Zijn Universele Mensenrechten Een Goede Zaak Of niet

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Mensenrechten betekenen Universeel helemaal niks als deze Mensenrechten niet unaniem door álle mensen en álle landen wereldwijd erkent wordt als zijnde een geldige verbintenis voor de rechten van elk mens en als internationale wet om te volgen en te respecteren.

Degenen die deze Universele Mensenrechten niet erkennen, de islamieten bijv, beschouwen niet alle mensen als mens, en behorend tot de mensheid, waardoor ze zichzelf uitsluiten als mens en dus ook van de Mensenrechten in deze Verklaring.
Islamieten kunnen dan ook geen beroep doen op Mensenrechten die ze zelf weigeren toe te kennen aan de rest van de mensheid.
Zo werkt dat niet.
Of je gaat ermee akkoord en dan mag je zelf gebruik maken van de rechten door die wet of je gaat niet akkoord en dan gelden die rechten ook niet voor jou door jouw uitsluiting van anderen door de erkenning van die wet te weigeren.

Je kunt niet eisen wat je niet erkent.
Moslims/islamieten kunnen dus geen Universele Mensenrechten eisen.
De pamperpolitiek gaat dus al jaren zwaar in de fout door islamieten toch de Mensenrechten in de URVM toe te kennen die islamieten weigeren te erkennen.

De geniepige, politieke aantasting van onze mensen- en burgerrechten door viv-aldi met oa wetswijzigingen door de pandemiewet na de coronahoax onder het mom van volksgezondheid, is een geheel andere discussie.

Je moet zover niet kijken naar de moslims, gewoon naar het gedrag van de Belgische staat; die veegt haar reet aan de mensenrechten.
Getuige daarvan de veroordelingen en de tientallen miljoenen € dwangsommen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Universeel, behalve voor moslims.

En Russen. En Indiers. En Afrikanen. En Chinezen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als extreem-rechts wil morrelen aan onze rechten, gaan ze daarvoor toch wel eerst parlementaire initiatieven voor moeten nemen en er een meerderheid voor vinden.

Niet ONZE rechten maar die die wij gratis aan ANDEREN geven he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik stemde : niet op het blok, en uiteraard zijn universele mensenrechten wenselijk.

Leg eens uit in welke mate het wenselijk is dat bijvoorbeeld een bantoe neger rechten heeft die hij van ons kan afdwingen ? Waar zit ons voordeel daarbij ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Zo duidelijk vind ik dat niet want er gebeurt toch wel wat in naam van die Universele Mensenrechten waar ik niet achter sta. Een voorbeeld: het opvangen van oorlogslachtoffers uit islamitische landen die niet aan ons land grenzen.

Welk artikel in de UVRM zou van het opvangen van oorlogsslachtoffers uit islamitische landen een mensenrecht maken?

[Voltian]

Wel wat jammer dat veel mensen hier discussiëren maar blijkbaar niet de poll invullen.
Is het echt te vaag, de vraagstelling?

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wel wat jammer dat veel mensen hier discussiëren maar blijkbaar niet de poll invullen.
Is het echt te vaag, de vraagstelling?

Uw poll gaat over mensenrechten, nietwaar?

Waarom sleurt u het VB er dan bij?

Maw het gaat u niet over de mensenrechten maar over het gaat u over VB.

Daarom staat uw topic in het binnenland en niet in de mens en maatschappij.

[maddox]

Mensenrechten zijn gunsten verleent door hen die ze kunnen afdwingen van anderen.

Als ge in't midden van de woestijn staat te roepen " Ik heb recht op drinkbaar water", en niemand brengt het u...

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Uw poll gaat over mensenrechten, nietwaar?

Waarom sleurt u het VB er dan bij?

Maw het gaat u niet over de mensenrechten maar over het gaat u over VB.

Daarom staat uw topic in het binnenland en niet in de mens en maatschappij.

Omdat ik wil aantonen dat VB-ers minder geneigd zijn mensenrechten als iets wenselijk te zien, in vgl met niet-VB stemmers.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wel wat jammer dat veel mensen hier discussiëren maar blijkbaar niet de poll invullen.
Is het echt te vaag, de vraagstelling?

Er bestaat een topic in koetjes en kalfjes genaamd "klaagmuur" , misschien is het beter dat u uw vraag daarin stelt.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Omdat ik wil aantonen dat VB-ers minder geneigd zijn mensenrechten als iets wenselijk te zien, in vgl met niet-VB stemmers.

Dus het gaat u om VB-ers. Punt andere lijn.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Komaan Voltian... Al minstens 10 keer aan bod gekomen. Wat is de zin van anonieme polls in een forum waar nog met moeite 20 man zal antwoorden op de vraag ?
De software van het forum laat perfect toe om de meningen nominatief weer te geven.

En ik heb moeite met 'waarschijnlijk'.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Omdat ik wil aantonen dat VB-ers minder geneigd zijn mensenrechten als iets wenselijk te zien, in vgl met niet-VB stemmers.

Ok, ik luister.

Toon maar aan.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ok, ik luister.

Toon maar aan.

Vul gewoon de poll in

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Dus het gaat u om VB-ers. Punt andere lijn.

Tja, daar ligt de breuklijn toch ? Er is maar één racistische partij actief in de Belgische politiek. Of zie jij er een tweede ?

Het is dan ook niet meer dan logisch dat het Blokkers zijn die antwoorden dat ze geen universele mensrechten willen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tja, daar ligt de breuklijn toch ? Er is maar één racistische partij actief in de Belgische politiek. Of zie jij er een tweede ?

Het is dan ook niet meer dan logisch dat het Blokkers zijn die antwoorden dat ze geen universele mensrechten willen.

kan je dat racistisch gehalte van het VB nu al concreet duiden, of blijft het als vanouds bij hersenloos gescheld ???

[maddox]

Voor mij is het VB een semi communistische partij met een eigen volk eerst insteek, net zoals de Sovjet unie die had.
Moskou is zoals Parijs in Frankrijk, alle rijkdom naar daar, de kruimeltjes vallen wel van't tafel.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tja, daar ligt de breuklijn toch ? Er is maar één racistische partij actief in de Belgische politiek. Of zie jij er een tweede ?

Het is dan ook niet meer dan logisch dat het Blokkers zijn die antwoorden dat ze geen universele mensrechten willen.

PVDA. en CPB

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

PVDA.

Na Conner zijn recent "optreden" zou ik er ook Vooruit bijnemen

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is dan ook niet meer dan logisch dat het Blokkers zijn die antwoorden dat ze geen universele mensrechten willen.

Voor de zoveelste keer, het is niet het VB maar wel de Vivaldi regering die al ontelbare keren veroordeeld werd voor het schenden van de mensenrechten.