Pensioen en vergrijzing

[epicurist_dirk]

Ik begrijp de linksen niet ... als ik naar hun grote voorbeeld kijk >>> China.

Men moet werken in China en China steunt de bedrijven zodat er zeker werk is!!!

Met inkomsten alleen kan dan de pensioen kas aangevuld worden, het pensioen verzekerd blijven, toch?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Terzake waarin Van Gorp begint met te zeggen dat de discussie over de kwaliteit van leven en die over de kostprijs niet aan elkaar gekoppeld zijn?

Maar ook daar vermeldde hij de 2 na elkaar.
En ook daar werd door Dirk Lips opgemerkt dat hij wel degelijk de 2 aan elkaar koppelt.
U kunt zich er niet uitlullen.

[De gemuilkorfde]

Ook professor Patrick Loobuyck schrijft : "Debat over vergrijzingskosten in verband brengen met euthanasie bij voltooid leven, is gevaarlijk en pervers."

Maar we hebben het weer allemaal verkeerd begrepen, zeker...

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick Loobuyck in De Morgen

Laten we de discussie alstublieft ook ver houden van de problematiek van de vergrijzingskosten. Koken kost geld, mensen waardig oud laten worden ook. Er moet nagedacht worden over centen en investeringen in de zorg en ondersteuning van ouderen, maar de discussie over de middelen in verband brengen met euthanasie voor voltooid leven, is gevaarlijk en pervers. Alsof de ouderen die voor de dood kiezen, ook maar een element van oplossing zouden kunnen zijn.

Het gevoel van een voltooid leven kan heel reëel zijn, maar mensen zijn in die levensfase natuurlijk ook erg beïnvloedbaar. Mensen kunnen levensmoe worden omdat ze het gevoel hebben er niet meer bij te horen en de samenleving enkel nog op kosten te jagen. De deur openzetten voor euthanasie bij een voltooid leven, kan aan die nefaste gevoelens bijdragen. De vraag is of we dat ook willen.

[Knuppel]

De vorming van twee federaleregeringen: Verhofstadt IV en Leterme l(f)
Of de onmacht van politiek België om zich opnieuw uit te vinden

Structuur- en procesanalyse van hoogte- en dieptepunten van de particratie en de
elitaire consensus in België in de periode 11 juni 2007-23 maart 2008
Wilfried DEWACHTER
Emeritus gewoon hoogleraar met opdracht aan de faculteit Sociale Wetenschappen.

België heeft sinds de Eerste Wereldoorlog drie uitgesproken periodes gekend waar-
in de partijmacht domineerde: 1937-1939, de jaren zeventig tot begin jaren tachtig
en vanaf 1999 tot nu.
"In België volstaat het een honderdtal personen te kennen om op de hoogte te zijn
van alles wat er zich afspeelt", stelde Albert Frère ruim tien jaar terug. Het is een
krachtige en beknopte beschrijving van zowel het bestaan van een elite in België
als haar omvang. Die elite is zeer beperkt: parlementsleden bijvoorbeeld behoren
er bij lange niet toe, hooguit behoren een beperkt aantal ervan tot de elitekies-
kring. Zelfs niet alle partijvoorzitters behoren tot de politieke kern van de elite. Die
beperkte kern heeft een eigen politieke cultuur, een historisch gegroeid stel van impliciete en expliciete sjablonen voor het denken, het beoordelen en het politieke handelen . Bij een voldoende grote eensgezindheid in die cultuur noemt m en haar een "elitaire consensus". In België bestaat een uitgebreide elitaire consensus, van een twintigtal globale waarden en normen . Erg beknopt verwoord kan men deelite als "bruxo-Belgisch gecentreerd" duiden , met wat dat in de loop van 175 jaar België betekend heeft. Die elitaire consensus vormt de bedding van het beleid dat
kan gevoerd worden door de politici "van dienst " of in de "democratische verwor-ven" machtsposities. Het koningschap is de eerste bewaker van die consensus. Het verlicht elitisme bebakent het beleid.


DE VORMING VAN TWEE FEDERALE REGERINGEN
"La Belgique tout prix?" kent drie grote antwoorden. Eerst en vooral is er het status quo. "Nous ne sommes demandeurs d'absolument rien" herhaalde PS partijvoorzit-ter E. Di Rupo ettelijke keren voor en zeker na de verkiezingen "De Vlamingen kun -nen de Franstaligen toch niet verplichten om iets te vragen. Wij zijn tevreden met de situatie zoals ze nu is." (Zie bv. P-magazine, 5 juni 2007.) En Franstalig België herhaalt dit in koor. Waardoor Wallonië de facto zonder echte vertegenwoordiging en
zeker zonder verdediging met een dynamisch toekomstproject valt.
Ten gronde vraagt dit conservatieve standpunt heel veel, zeker in de context van een decennialange ontwikkeling naar een federaal België. Franstalig België vraagt zo het behoud van de ingewikkelde tot zeer ingewikkelde (in Brussel - 19 gemeenten) institutionele opbouw, die veel mandaten en overheidstewerkstelling genereert, het behoud van de financiële transfers uit Vlaanderen, het behoud van zijn macht, zijn status en aanzien en inkomen, het behoud van zijn toegang tot de Europese Unie, het behoud van de beleidsmiddelen in de loop der jaren extra verworven, het behoud van zijn veto's, het behoud van de particratie en de elitaire
consensus. Kortom het behoud van "la Belgique sans le fédéralisme réel.

Het derde antwoord is de onafhankelijkheid van Vlaanderen en Wallonië; onafhankelijkheid die nu nagenoeg alleen nog in Vlaanderen wordt gevraagd. Het Vlaams Belang is veruit de sterkste exponent - haast 800.000 stemmen in 2007 - van dit antwoord. Er zijn nog anderen "Het uiteindelijk doel van de N-VA is Vlaanderen als onafhankelijke staat in een democratisch Europa" (... ) (Maar) "Onze strategie
is gericht op vooruit gang. Stap voor stap richting Vlaamse staatsvorming. CD& V neemt het engagement op om samen met ons de staat serieus te hervormen."
(Programma N-VA 2007, blz 6 en 8). De onafhankelijkheid van Vlaanderen is ook het objectief van het Warandemanifest Voor een zelfstandig Vlaanderen in Europa (2005), van de pluralistische Vlaamse Volksbeweging en van een aantal organisaties uit het Overlegcentrum Vlaamse Verenigingen.
In de context van het tweede en derde antwoord valt meer dan eens de term "confederale staatsinrichting ". Het VLD-congres van 7 december 2002 kiest met128 stemmen voor, bij 122 tegen en 4 onthouding en voor de confederale opbouw van Belg ë in plaats van een federale. "Het betekent dat Vlaanderen en Wallonië in overleg uitmaken wat ze nog samen willen doen op Belgisch niveau. In feite worden Vlaanderen en Wallonië dan quasi onafhanke lijke staten. De stemming is ronduit een blamage voor de partijtop van de VLD. Die had hemel en aarde bewogen om de term "confederaal" uit de partijteksten te houden en werd beschamend
weggestemd" (Aldus Luc Van d er Kelen in Het Laatste Nieuws, 9 december 2002).
In dit commentaar ziet men het eindpunt inzake rekbaarheid in het Belgisch gebruik van de term "confederalisme ", zij loopt van verregaande staats hervorming met onbetwist behoud van België tot quasi eindstap van een separatistisch proces.
Verwijten en verdachtmakingen liggen voor de hand in geval van een niet rationeel debat.

De crisis in de regeringsvorming van juni tot december, de " interimregering Verhofstadt IV, die men niet als regering maar als bundeling van 14 ministers heeftgeduid en de voorwaardelijke start van de regering Leterme 1(0 hebben vooral met de toekomst van het land en met haar dominante werkwijze van particratien elitaire consensus te maken . [b]Uitgerekend die particratie en de huidige inhoud van de elitaire consensus verhinderen dat een nieuw concept van België als besluitvaardig, efficiënt en democratisch bestel uit de steigers komt. België is in de 2lste eeuw toe aan een nieuwe uitvinding van zichzelf, of het rijdt zich zelf op langere termijn, helemaal klem.

W. DEWACHTER, België is al gesplitst, maar de elite wil er niet aan. Christende-
mocratische Verkenningen. 2008, Lente, blz. 41-50.

La Libre Belgique van 23 april 2007 geeft op haar volle voorpagina alleen de Franse driekleur, die ze opvult met: 30,9% voor "Sarko" in het blauwe en 25 ,5% voor "Sego"in het rode veld.
Na de verkiezing van mevrouw Royal als PS-presidentskandidate met 60% van de 178.632 kiezers op 216.969 PS-leden, haastte de Belgische PS-voorzitter E. Di Rupo zich om in de schijnwerpers van haar nominatieritueel een electoraal graantje mee te pikken.
Zoals MR-vicepremier Didier Reynders zich op 23 mei bij het eerste bezoek van president N. Sarkozy aan Brussel, bij eerste minister Guy Verhofstadt en J.M. Barroso, ongenodigd, beijvert om toch maar op de foto's en de TV-beelden te staan samen met de president, ook al behoren N. Sarkozy en zijn UMP Europees tot de Europese Volkspartij van chris-tendemocraten en conservatieven, en dus niet bij de Europese liberalen.

https://openjournals.ugent.be/rp/art...y/198657/view/

Het loont de moeite om alles te lezen.
EEN ding is zeker: België is géén democratie.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Je geeft gewoon toe dat het VB een partij is die problematiseert wat niet kan opgelost worden.

Neen hoor. Dat doe jij.

In de waarheid verdraaien, daar zijn de belgicistjes goed in.

[Knuppel]

Pensioen brochure (gedrukte versie)

Het Vlaams Belang wil het vertrouwen in het wettelijk pensioen herstellen. Het vormt immers een van de fundamenten van onze sociale zekerheid. Uw pensioen is een recht en moet een waarborg zijn voor een fijne oude dag na een leven lang werken. Want wij Vlamingen werken keihard, betalen torenhoge belastingen en krijgen daar de laagste pensioenen voor terug. Dat moet en kan anders. Het vertrouwen herstellen doen we niet met enkele losse ingreepjes. Het vergt een grondige hervorming die ervoor moet zorgen dat het pensioenstelsel betaalbaar,transparant en rechtvaardiger wordt.

In deze brochure stellen wij u ons pensioenplan voor: een eengemaakt
pensioenstelsel voor werknemers, zelfstandigen en ambtenaren, dat gebaseerd isop gewerkte uren, niet op leeftijd. Wie vroeger begint, kan dus vroeger stoppen of met pensioen op 65 jaar. Dat is logisch en rechtvaardig. Langer werken mag natuurlijk ook, voor wie dat wil en aankan. U zal altijd kunnen rekenen op een deftig minimumpensioen én een aanvullend pensioen in lokaal verankerde pensioenfondsen.

Enkel in een zelfstandig Vlaanderen is ons pensioenplan haalbaar en betaalbaar, dankzij de hoge werkzaamheidsgraad, het feit dat bijna 78% van de Vlamingen tussen 25 en 64 jaar aan het werk is en sociale bijdragen betaalt. Maar dan moeten er ook grenzen gesteld worden aan de massamigratie. Daarom pleiten wij voor een apart sociale zekerheidsstelsel voor migranten naar Deens voorbeeld.

https://www.vlaamsbelangwinkel.org/p...edrukte-versie

Vooral blijven liegen dali!

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Maar ook daar vermeldde hij de 2 na elkaar.
En ook daar werd door Dirk Lips opgemerkt dat hij wel degelijk de 2 aan elkaar koppelt.
U kunt zich er niet uitlullen.

Dirk Lips maakt die connectie. U ook.

Van Gorp niet.

Mensen die uitzichtloos zijn in hun oude dag zullen euthanasie willen, los van de vraag of hun pensioen nu ruim genoeg is of niet.

Niet alles is geld in het leven. Welbevinden al zeker niet.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.vlaamsbelangwinkel.org/p...edrukte-versie

Vooral blijven liegen dali!

Liegen? Ze willen het nog duurder maken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Liegen? Ze willen het nog duurder maken.

En maar blijven liegen....

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En maar blijven liegen....

Ik hoop dat uw man het gezinsbudget doet.

Jullie zeggen hier dat het systeem te duur is en gaat ineenstorten. En VB wil de mensen nog een hoger pensioen geven!?

Denk nu eens na.

[Knuppel]

Pensioen brochure (gedrukte versie)

Het Vlaams Belang wil het vertrouwen in het wettelijk pensioen herstellen. Het vormt immers een van de fundamenten van onze sociale zekerheid. Uw pensioen is een recht en moet een waarborg zijn voor een fijne oude dag na een leven lang werken. Want wij Vlamingen werken keihard, betalen torenhoge belastingen en krijgen daar de laagste pensioenen voor terug. Dat moet en kan anders. Het vertrouwen herstellen doen we niet met enkele losse ingreepjes. Het vergt een grondige hervorming die ervoor moet zorgen dat het pensioenstelsel betaalbaar,transparant en rechtvaardiger wordt.

In deze brochure stellen wij u ons pensioenplan voor: een eengemaakt
pensioenstelsel voor werknemers, zelfstandigen en ambtenaren, dat gebaseerd isop gewerkte uren, niet op leeftijd. Wie vroeger begint, kan dus vroeger stoppen of met pensioen op 65 jaar. Dat is logisch en rechtvaardig. Langer werken mag natuurlijk ook, voor wie dat wil en aankan. U zal altijd kunnen rekenen op een deftig minimumpensioen én een aanvullend pensioen in lokaal verankerde pensioenfondsen.

Enkel in een zelfstandig Vlaanderen is ons pensioenplan haalbaar en betaalbaar, dankzij de hoge werkzaamheidsgraad, het feit dat bijna 78% van de Vlamingen tussen 25 en 64 jaar aan het werk is en sociale bijdragen betaalt. Maar dan moeten er ook grenzen gesteld worden aan de massamigratie. Daarom pleiten wij voor een apart sociale zekerheidsstelsel voor migranten naar Deens voorbeeld.

https://www.vlaamsbelangwinkel.org/p...edrukte-versie

Denemarken staat op de zesde plaats op de democratie-index. 20 plaatsen hoger dan jouw aanbeden Belgique.

Wat betreft de werkzaamheidsgraad: Zelfs debielen weten dat de Waalse en Brusselse werkzaamheidsgraad niet te vergelijken is met de Vlaamse.
In Vlaanderen verloren meer dan 11% van de werkonwilligen hun uitkering. In Wallonië nog geen 2 procent, en in Brussel 0,65%

Maar noem de Franstalige luiwammesen geen profiteurs, hoor!

Volgens Magnette zijn het levensgenieters, en de Vlamingen werkezels.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dirk Lips maakt die connectie. U ook.

Van Gorp niet.

Mensen die uitzichtloos zijn in hun oude dag zullen euthanasie willen, los van de vraag of hun pensioen nu ruim genoeg is of niet.

Niet alles is geld in het leven. Welbevinden al zeker niet.

U kunt niet lezen noch luisteren.
Van Gorp zegt ook dat de middelen beperkt zijn en dat hij het debat wil aanzwengelen.
Hij wil iets doen aan "de therapeutische hardnekkigheid".
Heel zijn speechke heeft heel wat verontwaardiging teweeg gebracht.
Op VTM Nieuws kwam hij ook nog eens zijn financiële link herhalen.
Blijf maar spartelen, ik heb gelijk, zoveel is duidelijk.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik hoop dat uw man het gezinsbudget doet.

Jullie zeggen hier dat het systeem te duur is en gaat ineenstorten. En VB wil de mensen nog een hoger pensioen geven!?

Denk nu eens na.

Ik denk na, en ik merk dat u toegeeft dat uw partij totaal machteloos staat, er is niets aan te doen beweert u.
Dan gaat het systeem dus instorten.
Proficiat met uw 50 jaar wanbeheer!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik hoop dat uw man het gezinsbudget doet.

Jullie zeggen hier dat het systeem te duur is en gaat ineenstorten. En VB wil de mensen nog een hoger pensioen geven!?

Denk nu eens na.

En maar BLIJVEN liegen!

Het Vlaams Belang zegt gewoon wat zelfs debielen berstaan: de manier waarop de Vlaamse pensioenen betaalbaar blijven.

Enkel in een zelfstandig Vlaanderen is ons pensioenplan haalbaar en betaalbaar, dankzij de hoge werkzaamheidsgraad, het feit dat bijna 78% van de Vlamingen tussen 25 en 64 jaar aan het werk is en sociale bijdragen betaalt. Maar dan moeten er ook grenzen gesteld worden aan de massamigratie. Daarom pleiten wij voor een apart sociale zekerheidsstelsel voor migranten naar Deens voorbeeld.

De Waalse en Brusselse "levensgenieters" zijn een BLOK aan ons Vlaamse been.

[dalibor]

Vlaanderen gaat niet vergrijzen.

Zeg dat Knuppel het gezegd heeft.

Met DRUKLETTERS en zelfs VETTE DRUKLETTERS

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Vlaanderen gaat niet vergrijzen.

Zeg dat Knuppel het gezegd heeft.

Liegen, liegen, en blijven liegen.....
HET kenmerk bij uitstek van dalibor.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Liegen, liegen, en blijven liegen.....
HET kenmerk bij uitstek van dalibor.

Da zal de eerste warmte zijn die zijn/haar brein aantast, zou hij dat mee hebben van die ssossen voorzitter die nog twijfelt aan wat hij/zij wil zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Da zal de eerste warmte zijn die zijn/haar brein aantast, zou hij dat mee hebben van die ssossen voorzitter die nog twijfelt aan wat hij/zij wil zijn.

EEN ding is Connard zeker: een racist.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Blijkbaar lukt dat niet zo goed, al die migranten die hier voor ons pensioen komen zorgen, maak er aub een einde aan, het geld is op ...

Dat de migranten de vergrijzing gingen opvangen en zorgen dat de pensioenen betaalbaar blijven hebben de drie klassieke partijen ons inderdaad al die jaren wijs gemaakt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zonder migranten is de economie dood. Kapot.
Zonder migranten heeft Vlaanderen een Nederlandstalige minderheid in Belgie.

En nee, met alleen nog witte bejaarden heb je geen levensvatbaar land. Dat is compleet illusoir.

En het is er niet beter op geworden.