Tot spijt van wie het benijdt, is het toch weer Vivaldi die het succes opvrijt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Hoe naïef moet je zijn om te geloven dat Groen zou meewerken aan iets dat de terugkeer van illegalen zou vergemakkelijken.

Als open VLD echt een terugkeerwet zou willen dan is dat geen enkel probleem. Maak er een die voldoet en laat die stemmen in het parlement. Wat nu voorligt is immers een anti terugkeerwet.

[Zucht]

Hier zegt Groen zelf dat zij het zijn die het Europees migratiepact willen saboteren binnen België.
Vivaldi geeft toe en dus is het aan de oppositie om dat te verhinderen.

https://www.groen.be/europees-migratiepact

'Dat Europa de deur openzet om kinderen op te sluiten, dat is een achteruitgang van de waarden waarvoor Europa staat. In België zal dat met Groen in de regering nooit gebeuren.'

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als open VLD echt een terugkeerwet zou willen dan is dat geen enkel probleem. Maak er een die voldoet en laat die stemmen in het parlement. Wat nu voorligt is immers een anti terugkeerwet.

Die ligt nu voor. En N-VA is die voor de sport aan het vertragen, door nutteloze adviezen van de RVS te vragen.

Maar hey, als Francken liever blijft dat we voortwerken met de bestaande wet die absoluut onvoldoende is, dan moet hij zijn infantiele spelletje maar doorzetten hee. Democratisch én proceduraal kan hij dat. Ook zijn dreigement om te filibusteren, dat kan.

Hij is dan de belangrijkste bondgenoot van PVDA die tegen deze strengere wet is gekant.

Hedebouw heeft dan een dikke bondgenoot in de persoon van Francken gevonden.

[Zucht]

Het grappige is dat De Croo de pluim voor het goedkeuren van het migratiepact in Europa in zijn eigen gat stak :

Dit migratiepact zal de lidstaten de middelen geven om migratie ?*beter te controleren.” Zo reageerde de Belgische premier Alexander De Croo (Open VLD) op de moeizame goedkeuring door het Europees Parlement van het migratiepact. Als tijdelijk voorzitter van de Raad van de EU kreeg België lof toegezwaaid van Commissievoorzitter Ursula von der Leyen: “Jullie trokken het over de streep.” (zie video bovenaan)

Ook in Europa stemde groen tegen.

Voor de uiterst linkse fractie ging het pact te ver, voor uiterst rechts niet ver genoeg. Ook de groenen beslisten in blok tegen te stemmen: “Dit pact is een schipbreuk voor de asielrechten.”

https://www.standaard.be/cnt/dmf20240410_97105418

Nu men in België moet stemmen trekt den dweil zijn pluim weer uit zijn gat en gaat mee met de groenen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ach ach...het is weer de schuld van de N-VA....

De N-VA maakt nochtans geen deel uit van de federale regering.

Bovendien hebben ze de N-VA niet nodig om die wet te stemmen. Als ze rond zijn met het proces, kunnen ze hem gewoon stemmen als ze dat willen. Dat kon overigens twee of vier jaar geleden al, maar dat terzijde.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Om sabotage door N-VA die nutteloos blijft bijkomende adviezen aan de RVS vragen om zo alles tegen te houden.

Oppositiewerk is nu al gelijk aan sabotage? Of zijn Vivaldi en jij bang dat de wet door hem naar de RvS te sturen niet meer voor de verkiezingen zal goedgekeurd raken?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die ligt nu voor. En N-VA is die voor de sport aan het vertragen, door nutteloze adviezen van de RVS te vragen.

Maar hey, als Francken liever blijft dat we voortwerken met de bestaande wet die absoluut onvoldoende is, dan moet hij zijn infantiele spelletje maar doorzetten hee. Democratisch én proceduraal kan hij dat. Ook zijn dreigement om te filibusteren, dat kan.

Hij is dan de belangrijkste bondgenoot van PVDA die tegen deze strengere wet is gekant.

Hedebouw heeft dan een dikke bondgenoot in de persoon van Francken gevonden.

Nope, die ligt helemaal niet voor. Er ligt een wet voor die het moeilijker maakt. Het omgekeerde van wat NVA wenst

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Francken weet heel goed dat men nooit gaat ingaan op zijn eis om gezinnen met kinderen op te sluiten.

Waarom wilt men dat niet?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Oppositiewerk is nu al gelijk aan sabotage? Of zijn Vivaldi en jij bang dat de wet door hem naar de RvS te sturen niet meer voor de verkiezingen zal goedgekeurd raken?

Als die wet niet meer door de parlementaire molen raakt ten laatste bij de laatste zitting van het parlement, gaat hij de snippermand in. Dan blijft de huidige -veel lossere- wet van toepassing.


Dank U, Theo. Goe gedaan manneke ! Jarenlang lopen te memmen dat de wet strenger moet, en dan om puur partijpolitieke spielerei een verstrenging boycotten.

Dit is echt van het niveau Waldorf & Stanford.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Waarom wilt men dat niet?

Omdat we nu een maal geen nazi technieken gaan integreren in de vigerende wetgeving.

Ben ik hier tegen een kind bezig of zo ? Behoeft dit echt uitleg ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nope, die ligt helemaal niet voor. Er ligt een wet voor die het moeilijker maakt. Het omgekeerde van wat NVA wenst

OK, duidelijk dat je niet eens weet wat de verstrengingen tgo de bestaande wet inhouden.

Not my problem. Lees je wat bij, kom dan terug.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Omdat we nu een maal geen nazi technieken gaan integreren in de vigerende wetgeving.

Blablabla... als er geen argumenten meer zijn, komt het N-woord op de proppen. Dank om zo duidelijk je emo-leegte te laten zien.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Blablabla... als er geen argumenten meer zijn, komt het N-woord op de proppen. Dank om zo duidelijk je emo-leegte te laten zien.

Kinderen opsluiten is onbespreekbaar en ondenkbaar in een democratie. En ja, voor de fanbase van de nazi ideologie is democratie toch maar een onbelangrijk detail dat men ad hoc terzijde schuift.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kinderen opsluiten is onbespreekbaar en ondenkbaar in een democratie. En ja, voor de fanbase van de nazi ideologie is democratie toch maar een onbelangrijk detail dat men ad hoc terzijde schuift.

Zo ondenkbaar dat het dagelijks gebeurt...

Oorspronkelijk geplaatst door SOCIAAL.NET

Kinderen achter tralies: ‘We straffen niet alleen moeders, maar ook hun kinderen’
7 februari 2024
Margot Devloo

Kinderen jonger dan drie kunnen bij hun moeder in de gevangenis verblijven. Hoe gaat justitie en hulpverlening om met baby’s en kleine kinderen achter tralies? “In een ideale wereld worden moeders in een klein detentiehuis ondergebracht.”

(bron:https://sociaal.net/achtergrond/kind...rkindafdeling/)

Ze 'verblijven' bij hun moeder in de gevangenis.
Dat is dan wel OK, maar in een gesloten opvangcentrum met hun ouders, dat kan echt niet, hoor...

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Omdat we nu een maal geen nazi technieken gaan integreren in de vigerende wetgeving.

Ben ik hier tegen een kind bezig of zo ? Behoeft dit echt uitleg ?

Onder Michel I, zonder PS en Groen was het geen nazi techniek .
Onder De Croo I met PS en Groen is het plots wel een nazi techniek .

Rare jongens die OVLD-ers.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

OK, duidelijk dat je niet eens weet wat de verstrengingen tgo de bestaande wet inhouden.

Not my problem. Lees je wat bij, kom dan terug.

Ik moet dat helemaal niet doen. Zolang illegale gezinnen de dans ontspringen keurt NVA die wet niet goed en dat is volledig terecht. Dan moet er maar een wet komen zonder groenen he. Het probleem ligt bij Vivaldi dat opnieuw weigert om te doen wat moet en de laatste keer dat ik keek zat NVA daar niet in

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

OK, duidelijk dat je niet eens weet wat de verstrengingen tgo de bestaande wet inhouden.

Not my problem. Lees je wat bij, kom dan terug.

Kinderachtig.
Het moet op de voorwaarden van VLD, en anders komt het er niet.
Dan komt het er maar niet, hee.
Mijn probleem is het al zeker niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Onder Michel I, zonder PS en Groen was het geen nazi techniek .
Onder De Croo I met PS en Groen is het plots wel een nazi techniek .

Rare jongens die OVLD-ers.

Tijdens Michel I was er een KB geldig van augustus 2018 tot het geschorst is in april 2019 waaronder er in totaal 8 gezinnen met minderjarige kinderen zijn opgesloten.

Mijn persoonlijk standpunt : dat was een extreem slechte maatregel, een dieptepunt zelfs, die gelukkig snel is afgeblazen. De units in 127bis zijn terug in gebruik genomen vanaf november 2019, maar nooit nog zijn er minderjarigen opgesloten. Enkel gezinnen met meerderjarige kinderen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik moet dat helemaal niet doen. Zolang illegale gezinnen de dans ontspringen keurt NVA die wet niet goed en dat is volledig terecht. Dan moet er maar een wet komen zonder groenen he. Het probleem ligt bij Vivaldi dat opnieuw weigert om te doen wat moet en de laatste keer dat ik keek zat NVA daar niet in

Goed. Dat is dan een keuze hee.

Als N-VA meer belang hecht aan een politiek profilerings-spielereitje dan een verstrenging van de terugkeerwet goed te laten keuren dan is dat hun zaak.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Goed. Dat is dan een keuze hee.

Als N-VA meer belang hecht aan een politiek profilerings-spielereitje dan een verstrenging van de terugkeerwet goed te laten keuren dan is dat hun zaak.

Waarom zou dat spielerei zijn?