Opgelet EUropa...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat moet uw vreemde orakeltaal dan wel betekenen?

Dat ze eerst alle onnodige mensen bij elkaar brengen op plaatsen en dan die plaatsen opkuisen met wmd edm.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat ze eerst alle onnodige mensen bij elkaar brengen op plaatsen en dan die plaatsen opkuisen met wmd edm.

U blijft steken in warrig gekakel. Waar worden mensen bij elkaar gebracht? Door wie? En wat zijn "onnodige mensen"? En welke plaatsen worden er dan wel concreet "opgekuist"? Wat is trouwens "wmd edm"?

En nu we toch aan het vragen zijn: hebt u enige referentie naar wat u schrijft of kunt u weer af met die grappenmaker van een Lawson?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U blijft steken in warrig gekakel. Waar worden mensen bij elkaar gebracht? Door wie? En wat zijn "onnodige mensen"? En welke plaatsen worden er dan wel concreet "opgekuist"? Wat is trouwens "wmd edm"?

En nu we toch aan het vragen zijn: hebt u enige referentie naar wat u schrijft of kunt u weer af met die grappenmaker van een Lawson?

Leren katholieken niet om respectvol met hun broeders om te gaan? En wat leert Jezus over uw broeders als dwazen weg te zetten? Is uw oordeel rechtvaardig? Ik dacht het niet!!!! (Betreffend Lawson, vzmh. Wees dankbaar dat hij zovelen tot bekering heeft weten brengen voor den tijd.) Bid voor hem!

Massa migratie + Europa + exterminatie op massaschaal = reset.
Of denkte dat ze zoveel mensen kunnen gebruiken in hun nieuwe wereld waar AI alles overpakt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Leren katholieken niet om respectvol met hun broeders om te gaan? En wat leert Jezus over uw broeders als dwazen weg te zetten? Is uw oordeel rechtvaardig? Ik dacht het niet!!!! (Betreffend Lawson, vzmh. Wees dankbaar dat hij zovelen tot bekering heeft weten brengen voor den tijd.) Bid voor hem!

Wel, hiermee spreekt u dan wel Lawson zelf tegen die als "Southern baptist" net het determinisme leert. Hij onderschrijft immers het calvinistisch leerstuk dat God voor alle tijden de rechtvaardigen heeft uitgekozen. Er is dus geen samenspel, synergie tussen God en mens in het pad dat de mens zal gaan naar het heil. Neen, de ene is uitverkoren, de andere niet. Lawson speelt dan ook geen eigen rol, net zomin als die zogezegde "bekeerlingen" van hem. Alles ligt immers al van in de eeuwigheid vast. Er is geen vrije wil. Voor het overige ben ik respectvol tegenover de mens Lawson, maar de wilde fantasieën en de complotverhaaltjes die hij uitbraakt, verdienen nu eenmaal geen enkel respect.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Massa migratie + Europa + exterminatie op massaschaal = reset.
Of denkte dat ze zoveel mensen kunnen gebruiken in hun nieuwe wereld waar AI alles overpakt?

O ja, dat. Volop uit het vaatje van de complotpraatjes. Hoe lang duurt het voor u ook begint over Schwab, WEF, Gates, the Clintons, nanodeeltjes in de vaccins, chemtrails, platte aarde...?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, hiermee spreekt u dan wel Lawson zelf tegen die als "Southern baptist" net het determinisme leert. Hij onderschrijft immers het calvinistisch leerstuk dat God voor alle tijden de rechtvaardigen heeft uitgekozen. Er is dus geen samenspel, synergie tussen God en mens in het pad dat de mens zal gaan naar het heil. Neen, de ene is uitverkoren, de andere niet. Lawson speelt dan ook geen eigen rol, net zomin als die zogezegde "bekeerlingen" van hem. Alles ligt immers al van in de eeuwigheid vast. Er is geen vrije wil. Voor het overige ben ik respectvol tegenover de mens Lawson, maar de wilde fantasieën en de complotverhaaltjes die hij uitbraakt, verdienen nu eenmaal geen enkel respect.

Het is niet omdat er iets als predestinatie bestaat, je niet meer kan kiezen aan welke kant van beide uitkomsten je gaat staan he.

En er staat toch geschreven in den Bijbel wat Babylon de grote zal overkomen? En Jezus vergeleek die tijd toch zoals ten dagen van Lot en van Noach? En ziet u de relatie met Europa of niet? Enfin, het ganse westen.
Als de bazuinen klinken, dan is het einde verhaal voor iedereen die hier woont. Daarom roept de Bijbel ook op haar te verlaten om geen gemeenschap te hebben in de plagen die haar overkomen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O ja, dat. Volop uit het vaatje van de complotpraatjes. Hoe lang duurt het voor u ook begint over Schwab, WEF, Gates, the Clintons, nanodeeltjes in de vaccins, chemtrails, platte aarde...?

Ik heb mij daar nooit (echt) over uitgesproken.
Maar ik voorspel wel het einde van het westen omdat ik de beschrijving van Babylon de grote ken adhv de Bijbel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik heb mij daar nooit over uitgesproken.
Maar ik voorspel wel het einde van het westen omdat ik de beschrijving van Babylon de grote ken adhv de Bijbel.

Nergens uit de Schrift blijkt dat het ene met het andere samenvalt. U verwart dus de tekst met de interpretatie. En in het verleden hebben nogal wat mensen zich al compleet vergist in het aanduiden van Babylon.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het is niet omdat er iets als predestinatie bestaat, je niet meer kan kiezen aan welke kant van beide uitkomsten je gaat staan he.

Dan ontgaat u toch de leer van de dubbele predestinatie zoals Calvijn dat leert en dat gevolgd wordt door de richting van het Southern Baptism. In het heil is er geen keuze. Niemand is immers in staat om de soevereine wil van God te veranderen. Je kan volgens die calvinistische leer het heil je niet toe-eigenen. Je kan er dus geen keuze voor of tegen maken. Je kan hoogstens nog zelfs een keuze maken of je vandaag nu een pizza eet dan wel een bord hutsepot met een grote worst.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nergens uit de Schrift blijkt dat het ene met het andere samenvalt. U verwart dus de tekst met de interpretatie. En in het verleden hebben nogal wat mensen zich al compleet vergist in het aanduiden van Babylon.

Wat bedoelt u "het ene met het andere"? Wat is het ene en wat is het andere?

Ik zie relatie met het westen en het westen alleen. Als we de hele beschrijving accuraat zouden volgen tot op de komma, is het te rijmen met Amerika (zittend op vele wateren: Atlantische Oceaan aan de oostkust en de Grote Oceaan aan de westkust, met de Caribische Zee die het Caribisch gebied scheidt van de Atlantische Oceaan in het noorden van Zuid-Amerika.)

Europa is een copy cat van Amerika. Als het daar regent begint het hier te druppelen. Als Amerika (de reservemunt van de wereld) getroffen wordt, zullen we dat allemaal weten).

Want uw kooplieden waren de groten van de aarde, want door uw toverij zijn alle volken misleid.

Niemand misleidt de wereld meer dan het westen en ze brainwashen nu zelfs kinderen met genderideologie. U zou daar als christen beter wat meer de samenzweringen in rijmen, want er is nog een agenda van de duivel dat zich niet door de waarheid verkocht krijgt.

Repent Jan! Repent!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wat bedoelt u "het ene met het andere"? Wat is het ene en wat is het andere?

Tekst en interpretatie. U verwart heel duidelijk deze beide elementen. De tekst is al door zovele mensen geïnterpreteerd op zo'n manier dat dan al snel bleek dat ze zich compleet vergist hadden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan ontgaat u toch de leer van de dubbele predestinatie zoals Calvijn dat leert en dat gevolgd wordt door de richting van het Southern Baptism. In het heil is er geen keuze. Niemand is immers in staat om de soevereine wil van God te veranderen. Je kan volgens die calvinistische leer het heil je niet toe-eigenen. Je kan er dus geen keuze voor of tegen maken. Je kan hoogstens nog zelfs een keuze maken of je vandaag nu een pizza eet dan wel een bord hutsepot met een grote worst.

Het gaat niet over de wil van God veranderen, maar de wil van God openbaren.
En dat is dat hij met steden als Sodom en Gomorra en dwaalleren niet mals omgaat, die steden/landen worden vernietigd.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

"De Amerikanen"?
Het VS regime bedoel je?
Dat zit haar eigen volk al boos te maken, zodanig dat die nog liever een rechtvoorderaap multimiljardair, door heel het staatsgesponsorde establishment verguisd, tot president maakten, en op een haar na zelfs herverkozen.
Er is een tijd geweest dat de VS veel vrijer was dan Europa.
Regime na regime heeft vrijheid verder beknot.
En champetter van de wereld beginnen spelen, facturen die dat eigen volk boos maakten.
Jij kwaakt in een verleden dat niet meer is.

De situatie in de VS is niet meteen ons probleem. Europa heeft het goed gedaan met de steun van de Amerikanen. Dit heeft een prijs en het is aan Europa om soms weerstand te bieden aan de VS en onze stem te laten horen. In Europa is leiderschap echter steeds schaarser geworden, waardoor we de Amerikanen tegenwoordig blindelings lijken te volgen en onze eigen belangen daarbij vergeten. De toestand in Oekraïne is daar een goed voorbeeld van.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tekst en interpretatie. U verwart heel duidelijk deze beide elementen. De tekst is al door zovele mensen geïnterpreteerd op zo'n manier dat dan al snel bleek dat ze zich compleet vergist hadden.

Het is kristalhelder en geopenbaard aan ons door den Heiligen Geest.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Repent Jan! Repent!

Hoezo? In het geloofsmodel van Lawson is er geen menselijke wil die in het heil een rol speelt. Net als het gekrookte riet, is de wil geknecht. Volledig ondergeschikt aan de goddelijke soevereiniteit. U hebt duidelijk nog nooit de basisgeschriften van het calvinisme gelezen. Dort, zegt dat iets? De Instituties van Calvijn, zegt u dat iets? De Westminster Confession, zegt u dat iets? Kortom, het maakt volgens uw Lawson en de zijnen helemaal niet uit of iemand nu "repent" of niet. Enkel God heeft immers de bakens van het heil gezet, ongeacht wat de menselijke wil verlangt. Daarom ook zei Luther al dat het niet uitmaakte voor die uitverkorenen of ze nu zondigden of niet. Hij riep zelfs op om te zondigen, flink te zondigen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het is kristalhelder en geopenbaard aan ons door den Heiligen Geest.

Is het aan u geopenbaard? Op welke wijze dan wel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het gaat niet over de wil van God veranderen, maar de wil van God openbaren.
En dat is dat hij met steden als Sodom en Gomorra en dwaalleren niet mals omgaat, die steden/landen worden vernietigd.

De christelijke visie op de vrije wil betekent niet Gods wil veranderen, maar wel de genadeweg bewandelen die Jezus als Zoon Gods ons heeft getoond. God stelt die weg voor iedereen toegankelijk, verleent Zijn genade, maar het is nu net de vrije keuze van de mens om hierop in te gaan en ook verdere stappen te zetten. Deze synergie wordt nu net verworpen door protestanten als een Lawson. In hun concept is de mens slechts een poppetje. Niets meer. Voor het overige leven we als christenen niet meer onder de bedeling van het Oude Verbond.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is het aan u geopenbaard? Op welke wijze dan wel?

Door het zelf te interpreteren na deftige toewijding, het dan in de wereld terug te vinden bij anderen, steeds meer gepreekt horen worden.
De Heilige Geest werkt door de gemeenschappen heen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? In het geloofsmodel van Lawson is er geen menselijke wil die in het heil een rol speelt. Net als het gekrookte riet, is de wil geknecht. Volledig ondergeschikt aan de goddelijke soevereiniteit. U hebt duidelijk nog nooit de basisgeschriften van het calvinisme gelezen. Dort, zegt dat iets? De Instituties van Calvijn, zegt u dat iets? De Westminster Confession, zegt u dat iets? Kortom, het maakt volgens uw Lawson en de zijnen helemaal niet uit of iemand nu "repent" of niet. Enkel God heeft immers de bakens van het heil gezet, ongeacht wat de menselijke wil verlangt. Daarom ook zei Luther al dat het niet uitmaakte voor die uitverkorenen of ze nu zondigden of niet. Hij riep zelfs op om te zondigen, flink te zondigen.

Het zou u als christen sieren een meer rechtvaardig oordeel te vellen door enkel te veroordelen waaraan mensen zich effectief schuldig maakten.
Wat lukraak ismes kleven aan een predikant (die u niet eens opvolgt) siert u niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Door het zelf te interpreteren na deftige toewijding, het dan in de wereld terug te vinden bij anderen, steeds meer gepreekt horen worden.
De Heilige Geest werkt door de gemeenschappen heen.

Zovele dwaalleraren hebben zich dat idee toegeëigend en hebben hele groepen mensen het verderf ingejaagd. Het is dan ook de weg van de hoogmoed. We zien trouwens in de protestantse wereld waar dat "zelf interpreteren na deftige toewijding" heeft geleid: een mierennest van vele duizenden verschillende kerkgenootschappen die elkaar soms te vuur en te zwaard bestrijden. Zo werkt de Heilige Geest echter niet. Het is een andere geest die voor tweestrijd en tweedracht verantwoordelijk is.