De Federale regeringsvorming 2024-….

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Met een Vlaamse, een Waalse & een Brusselse regering gaat het ook.
Enkele jaren geleden hebben we dat meegemaakt toen federale "formatie" meer dan een jaar duurde.

Ge begrijpt het niet.

Eens de Vlaamse regering van kracht is, kunnen diezelfde regeringspartijen N-VA op federaal vlak buitenspel zetten.
Dan zit hij daar (weer) in een Vlaamse regering met een houten been.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

als je het mij vraagt gaan we naar Vivaldi ll....

Bouchez heeft al voor de verkiezingen gezegd dat hij zo'n kloteregering nooit meer wilt. Dan zou hij nog liever uitwijken, zei hij.

Nu, het ziet er naar uit dat Bouchez iets meer zelfwaarde heeft dan De Wever. Als dat waar is, komt er niet zomaar een Vivaldi II.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ocharm diene mens.

Tja, hij schijnt niet meer beschikbaar te zijn om het vaderland te redden.

Hoe komt dat aan?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Hij kan het inderdaad niet....... 1 keer in 2014 heb ik erop gestemd, lid geworden van NVA...... maar in 2015 lidmaatschap opgezegd en ook nooit meer erop gestemd..... hij kan het inderdaad niet, zijn groot ego en hautaine houding ten spijt........we gaan naar Vivaldi ll, misschien aangevuld met Les Engagés of zelfs PTB ,want regeren met uiterst links is in Wallonië geen probleem....

Vreemde conclusie!
Het is zoals Dehaene reeds indertijd zei :
je kunt de paarden naar de bron leiden, maar je kunt ze niet dwingen te drinken.
Daar kan een herder ook niets aan veranderen.
4 van de 5 partijen waren akkoord.
Alleen de gekende dwarsligger speelde zijn gewone rol.
Het afspringen kan men BDW niet verwijten. Alleen misschien dat hij het onmogelijke überhaupt geprobeerd heeft.
Doet hij het echten niet , dan staat de meute weer te huilen dat hij een "caracteriel" is en tot geen compromis bereid.

Wat nu ook wel bewezen is : we leven in een land waar een compromis enkel mogelijk is wanneer er enkel aan Vlaamse kant wordt toegegeven en dan nog.
Dit is een situatie die regelrecht naar een splitsing toe gaat.
En dat is het positieve aan dit verhaal.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

4 van de 5 partijen waren akkoord.

Waar haal je dat?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De hoofd-N-VA-er op dit forum bevestigt je stelling alvast niet.

Als forumwoordvoerder heeft hij de harde en niet steeds dankbare taak van de partijlijn te verdedigen tegen heug en meug. Zelfs wanneer BDW zichzelf bijna zit te verkrachten door zijn confederalisme opnieuw in de diepvries te stoppen. En die laatste om zijn vriend CR mee aan boord te krijgen een 100% socialistisch voorstel rond vermogensbelasting steunt om toch maar zijn regering in de steigers te krijgen gaat onze forumheraut dat verdedigen.

Meestal krijg je dan wat wollig taalgebruik over 'gemeenschapspartij blah-blah' maar dat is zoals vaseline om aan de poupe te smeren.

It's a hell of a job, but someone has to do it.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Waar haal je dat?

De gesprekken liepen vast op de fiscaliteit op vermogens. MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez kon niet akkoord gaan met de toegevingen van de formateur om Vooruit mee aan boord te krijgen. Sindsdien draaide de discussie over de meerwaardebelasting op aandelen. De Wever legde woensdagnacht een finaal bod op tafel, maar dat kreeg geen groen licht van Bouchez. Daarmee strandt de poging van De Wever om een Arizona-coalitie te vormen.

https://www.hln.be/binnenland/live-f...ning~a0469103/

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

https://www.hln.be/binnenland/live-f...ning~a0469103/

Daar staat niet dat 4 van de 5 partijen akkoord gingen.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Daar staat niet dat 4 van de 5 partijen akkoord gingen.

Hmm! Er waren 5 partijen aan't tafel.
1 ervan ging niet akkoord.
Dus ....

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

U noemt dit een kleine crisis... een optater van jewelste......een slimme De Wever gaat nu langs de kant staan..... kijkt wie de volgende informateur / formateur gaat worden...... nota afwachten en dan nota afkeuren...poets wederom poets...rien ne va plus in dit apenland

Blokkers die 'goedbedoelde raad' geven aan N-VA...


'Als de vos de passie preekt, boer, let op je ganzen'...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat een scheldtirade richting De Wever. Dit is er totaal over en draagt niet bij tot een gezonde discussie.
Daarbij, wie zegt dat Arizona dood en begraven is?
Wat is het alternatief?
Gaan ze de PS en de OVLD opvrijen om Vivaldi II te maken? Met andere woorden, de kiezer het tegenovergestelde geven van hetgeen waarvoor de kiezer gestemd heeft?

Gewoon kijken uit welke politike hoek dit komt...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Misschien eens een minikabinet proberen

[graaf de bethune]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gewoon kijken uit welke politike hoek dit komt...

En Pandareus..... uit welke politieke hoek komt het...vertel het eens....

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Dat is een opendeur instampen.

God en klein Peerke weten dat dit een apenland is. BDW weet dat ook. Maar blijkbaar wilde hij zoals alle andere "BELGISCHE" formateurs Vlaanderen overleveren aan de Walen, "ins lands belang".

Het idee al dat een Vlaams nationalist er alles aan doet of deed om het huidig Belgisch systeem te laten zegevieren is gewoon beschamend!

Ow... misschien raar, maar hier moet ik BDW op dat punt verdedigen. Hij is niet bezig met wat jij hem aanwrijft, namelijk bullshit over 'vlaanderen overleveren blah-blah' maar wel om een werkzame regering te vormen met daarin een Vlaamse meerderheid.

Een poging doen, is geen garantie op succes. Maar jouw kritiek gaat er los over.

[maddox]

Zoals ik al van ver voor de verziekingen opperde. Als de Vivaldi bende nog succesvol zakkenvullen ziet in de volgende regeerperiode, dan gaan ze er alles aan doen om een Vivaldi 2 te krijgen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Nochtans zeiden verschillende politicologen op Radio 1 dat De Wever heel veel water bij de wijn heeft gedaan en dat het vooral Monsieur Non van de liberalen is die het been stijf houdt. Is trouwena niet iedereen aan die tafel mee verantwoordelijk? Rousseau heeft ook al zijn paraplu opengetrokken. Wat een degoutant ventje, maar nog niet zo degoutant als "fils de papa" Bouchez.

Als je echter vindt dat onderhandelen betekent dat De Wever zijn bek moet houden en aanvaarden wat de rest zegt, dan heb je wel een punt.

De rol van De Wever is om te bemiddelen. En hij hoeft geen water meer in de wijn te doen, het gaat over een futiel bedrag.
In dit geval tussen Rousseau en Bouchez. Rousseau lag al weken/maanden dwars en daar heeft De Wever al zijn moeite in gestoken. Bouchez ligt nu 2 dagen dwars en hij (De Wever) geeft er de brui aan. Erg logisch is dat niet

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zoals ik al van ver voor de verziekingen opperde. Als de Vivaldi bende nog succesvol zakkenvullen ziet in de volgende regeerperiode, dan gaan ze er alles aan doen om een Vivaldi 2 te krijgen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Neen, er zal een terug formateur komen die een Belgische regering gaat maken.

Het is alleen onbegrijpelijk dat een "zogezegde" Vlaams nationalist zich ging overleveren om Belgisch premier te worden.

En zoals reservespeler al aangaf...hij (BDW)is of was al veel te ver gegaan.

Dat zegt genoeg.

Ik vond ook dat hij veeel te snel is overstag gegaan voor de desiderata van CR en Franky Boy. Dat was een blunder. En zo gaf hij de munitie zelf aan Bouchez, die dankbaar accepteerde. Never let a good crisis go to waste.

Maar zijn 'finaal voorstel' was zeker verdedigbaar, eigenlijk hadden zowel MR als Vooruit dat achteraf kunnen framen als een 'succes' voor hun partij.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De rol van De Wever is om te bemiddelen. En hij hoeft geen water meer in de wijn te doen, het gaat over een futiel bedrag.
In dit geval tussen Rousseau en Bouchez. Rousseau lag al weken/maanden dwars en daar heeft De Wever al zijn moeite in gestoken. Bouchez ligt nu 2 dagen dwars en hij (De Wever) geeft er de brui aan. Erg logisch is dat niet

Het antwoord ligt voor de hand : hij heeft Bouchez helemaal niet nodig voor opnieuw zijn belangrijkste trofee binnen te halen : Antwerpen. Daarvoor heeft hij mateke zijn steun nodig.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Nochtans zeiden verschillende politicologen op Radio 1 dat De Wever heel veel water bij de wijn heeft gedaan en dat het vooral Monsieur Non van de liberalen is die het been stijf houdt. Is trouwena niet iedereen aan die tafel mee verantwoordelijk? Rousseau heeft ook al zijn paraplu opengetrokken. Wat een degoutant ventje, maar nog niet zo degoutant als "fils de papa" Bouchez.

Als je echter vindt dat onderhandelen betekent dat De Wever zijn bek moet houden en aanvaarden wat de rest zegt, dan heb je wel een punt.

klopt helemaal
Hij heeft gelijk