Trump vs Harris

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Deze verkiezingen gaan niet over 'transen', over woke onzin, over deportatie fantasietjes van een dementerende autocraat, maar over burgerrechten die de conservatieve gelovige MAGA sekte wil afnemen van de burger.

Wat je ook moge denken over abortus: met burgerrechten heeft het niks te maken.

[Bach]

Verkiezingen in tijden van totalitarisme. Als het maar goed voelt.

Vote However You Feel; This Whole Show Is About Feelings Anyway
by Caitlin Johnstone
My one and only position on how Americans should vote is that they should do whatever makes them feel nice, since that’s all US presidential elections are: an emotional pacifier to let the masses feel like they have some meaningful control over their country. It’s about feelings and nothing else.

If voting for Kamala Harris makes you feel nice because it lets you pretend you’re stopping fascism or protecting women and minorities or helping to secure a ceasefire in Gaza or whatever, then go right ahead. That’s what your vote is there for.

If voting for Donald Trump makes you feel nice because it lets you pretend you’re sticking it to the establishment or punishing the Democrats for their misdeeds or ending the wars or whatever, then by all means do so. This whole spectacle is exclusively about feelings.

If voting for a third party makes you feel nice because it lets you pretend there might be some answer in electoral politics or that the empire will ever allow anyone who truly opposes the abuses of capitalism, militarism and imperialism anywhere near power, then get in there and cast that vote. Whatever makes your feely bits feel nice.

Just don’t make the mistake of thinking you’re doing anything other than sucking on an emotional pacifier, because you’re not....

@ C. Johnstone

Pessimistisch of eerder realistisch? Mja. Als je ziet dat ook een dementerende ongehinderd president kan zijn. Dát geeft misschien ook wel een goed democratisch gevoel dat het niet zo uitmaakt wie er op de troon zit.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik hoop dat trump begrijpt dat hij zo goed als nooit "absoluut niet valsgespeeld te hebben" zal kunnen bewijzen

Dus het eerste schot voor de boeg is gegeven;

"Trump gaat winnen, maar wij gaan hem beschuldigen van vals gespeeld te hebben"

DAT gaat de positie van de democraten zijn. Let maar op.

Pure demagogie heeft een gezicht;

https://www.zerohedge.com/political/...pting-election

Dit kan het einde van de republiek zijn.

Ik vermoed dat de 'foreign interference' lolly wel op is nadat Russiagate fake news bleek te zijn. Maar je weet nooit.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Vraag het maar aan de blanke boeren, in Zuid-Afrika.

White-Farmer-Lives don't matter shit. Daar zijn geen marsen, rellen, celebrities of politiekers voor.

Maar, white-supremacism, dus teut houden, blanke.

Geef toe dat is wel een beetje karma he voor degenen die het aloude adagio "doe niet aan een ander wat je niet wil dat ze dan u doen" negeert.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Is het u ook al opgevallen hoe zelden z'n dochter Ivanka nog naast hem op een foto/podium gaat staan?

En is dat dan positief als die politici met hun familie paraderen om verkozen te geraken? En geldt dat voor België ook?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

En is dat dan positief als die politici met hun familie paraderen om verkozen te geraken? En geldt dat voor België ook?

De essentie van de vraagsteller opnieuw gemist.
...Hoe komt het dat ik niet verwonderd ben, ook opnieuw?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik vermoed dat de 'foreign interference' lolly wel op is nadat Russiagate fake news bleek te zijn. Maar je weet nooit.

Hoe, de inmenging door Rusland is toch aangetoond in Mueller onderzoek? Enkel de collusie is toen niet bewezen geacht.

Of wat bedoel je precies met “russiagate fake news”?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

De essentie van de vraagsteller opnieuw gemist.
...Hoe komt het dat ik niet verwonderd ben, ook opnieuw?

Toch niet hoor.

Maar misschien kan u pogen op de vraag te antwoorden ipv op de man te spelen en in feite niets bij te dragen daarmee aan de discussie.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Hoe, de inmenging door Rusland is toch aangetoond in Mueller onderzoek? Enkel de collusie is toen niet bewezen geacht.

Of wat bedoel je precies met “russiagate fake news”?

U heeft het over een paar dollar aan Facebook ads? Ik herinner me nog dat Trump zelfs een Russisch agent genoemd werd. Zo ver ging de hysterie op aangeven van democraten die hun verlies niet konden verkroppen en via fake beschuldigingen Trumps presidentschap wouden ondermijnen. Jammer genoeg komt die ellenlange circus episode niet goed aan bod in de docus die de VRT aangekocht heeft, waar men het meer over Trump heeft dan over de afgelopen vier jaar Biden regime.

Is er überhaupt dan ergens één verkiezing waar de VS dan niet haar neus tussen steekt als men Russiagate criteria wil hanteren (Tenminste in landen waar hun controle niet reeds totaal is). Is er überhaupt ook maar 1 staatsgreep tegen de democratie in het zuiden waar het westen niet in betrokken is? Jawel. Af en toe heb je dat inderdaad en dat wordt dan aan de grote klok gehangen. In tegenstelling tot bv de recente coup in Bangladesh of Pakistan.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Toch niet hoor.
Maar misschien kan u pogen op de vraag te antwoorden ipv op de man te spelen en in feite niets bij te dragen daarmee aan de discussie.

Primo: die vraag van jou was naast de kwestie. Suggestie: herlees.
Deuzio: Tja, als jouw 'de man' zijn/haar kinderlijke verpersoonlijking van idiotie bewijst, wat wil 'de man' nadien nog liggen nableiten?
Troizio: (Op de zere plek drukken noem ik trouwens niet 'spelen' hè.)

Let wel en ik herhaal:
Mijn eerdere interventie betrof je (bewust?) compleet naast de kwestie antwoord.
Nogal plattekes lomp neergepend, die 'bijdrage van jou' dus nu.

Bon. Soit. Herlees nog ne keer indien je de draad weer eens kwijt bent.
-Doei zou de Oleander zeggen.-

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het is niet omdat de democraten denken met abortus punten te kunnen scoren dat de kiezer op die basis gaat stemmen. Waarover deze verkiezingen gaan bepaalt de kiezer.

Zijn/hebben de democraten dan geen kiezers?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Primo: die vraag van jou was naast de kwestie. Suggestie: herlees.
Deuzio: Tja, als jouw 'de man' zijn/haar kinderlijke verpersoonlijking van idiotie bewijst, wat wil 'de man' nadien nog liggen nableiten?
Troizio: (Op de zere plek drukken noem ik trouwens niet 'spelen' hè.)

Let wel en ik herhaal:
Mijn eerdere interventie betrof je (bewust?) compleet naast de kwestie antwoord.
Nogal plattekes lomp neergepend, die 'bijdrage van jou' dus nu.

Bon. Soit. Herlees nog ne keer indien je de draad weer eens kwijt bent.
-Doei zou de Oleander zeggen.-

Ik antwoord niet naast de vraag. Ik STEL een vraag. Volgens mij geen irrelevante vraag zelfs als opvolging van de gemaakte opmerkingen rond de aanwezigheid of afwezigheid van familie. De vraag is een verruiming van de discussie.

Op een onbeleefd moment zou ik antwoorden "hoepel op naar K&K" met uw zever. Maar het is ook weer niet zo dat heel dit verkiezingscircus zo serieus te nemen is. Persoonlijke waxers in draden zoals Gaza stoten me meer voor de borst.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

U heeft het over een paar dollar aan Facebook ads? Ik herinner me nog dat Trump zelfs een Russisch agent genoemd werd. Zo ver ging de hysterie op aangeven van democraten die hun verlies niet konden verkroppen en via fake beschuldigingen Trumps presidentschap wouden ondermijnen. Jammer genoeg komt die ellenlange circus episode niet goed aan bod in de docus die de VRT aangekocht heeft, waar men het meer over Trump heeft dan over de afgelopen vier jaar Biden regime.

Is er überhaupt dan ergens één verkiezing waar de VS dan niet haar neus tussen steekt als men Russiagate criteria wil hanteren (Tenminste in landen waar hun controle niet reeds totaal is). Is er überhaupt ook maar 1 staatsgreep tegen de democratie in het zuiden waar het westen niet in betrokken is? Jawel. Af en toe heb je dat inderdaad en dat wordt dan aan de grote klok gehangen. In tegenstelling tot bv de recente coup in Bangladesh of Pakistan.

Euh, het was iets meer dan gewoon wat ads op FB of zo.

Manafort, Flynn, Papadopoulos,... zijn allemaal aangeklaagd en veroordeeld (...en "pardoned"... door Trump) weet ge nog?

Allez, wat bedoel je precies met Russiagate fake news? Die veroordelingen zijn echt, en nog niet zo lang geleden?...

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Euh, het was iets meer dan gewoon wat ads op FB of zo.

Manafort, Flynn, Papadopoulos,... zijn allemaal aangeklaagd en veroordeeld (...en "pardoned"... door Trump) weet ge nog?

Allez, wat bedoel je precies met Russiagate fake news? Die veroordelingen zijn echt, en nog niet zo lang geleden?...

Toch grotendeels een empty box en vooral met een bedoeling het presidentschap van Trump te ondermijnen met een hoog McCarthy gehalte.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zijn/hebben de democraten dan geen kiezers?

Sure. Maar ik reageerde op de stelling van panda die meende te moeten zeggen waar de verkiezingen over gaan. Dat wordt door de kiezer bepaalt uiteindelijk. Niet door de propaganda. Voor mij gaan de verkiezingen niet over abortus. Maar als tweederangs onderdanen van het VS imperium mogen we slechts leuteren en niet stemmen.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Toch grotendeels een empty box en vooral met een bedoeling het presidentschap van Trump te ondermijnen met een hoog McCarthy gehalte.

Amaai, da's wel een heeeeeeeeeeeeeel erg roze bril die gij draagt als ge de outcome van Mueller special council doorneemt...

Om maar iets te zeggen, de campagneleider van een president (Manafort) werd veroordeeld voor een rechtbank (ge weet wel, bewezen en al), en zijn straf werd kwijtgescholden, door die president. Da's een "empty box"?

Amaai, de democraten moesten het eens proberen. 't Kot zou te klein zijn!

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Amaai, da's wel een heeeeeeeeeeeeeel erg roze bril die gij draagt als ge de outcome van Mueller special council doorneemt...

Om maar iets te zeggen, de campagneleider van een president (Manafort) werd veroordeeld voor een rechtbank (ge weet wel, bewezen en al), en zijn straf werd kwijtgescholden, door die president. Da's een "empty box"?

Amaai, de democraten moesten het eens proberen. 't Kot zou te klein zijn!

En wat was de crime? Er is genoeg over geschreven hier in het verleden. Misschien beter de bewuste draad opzoeken. Dit is van het niveau "have you ever had contact with someone from the communist party?"

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik vrees voor u dat DJ Trump enkel 'gefilterd' nog enigszins presentabel is: hij beledigt en schoffeert anderen om ZICHZELF een plezier te doen.

Het is wellicht een van de weinige overgebleven pretjes waar hij zich nog op aan kan trekken.


Is het u ook al opgevallen hoe zelden z'n dochter Ivanka nog naast hem op een foto/podium gaat staan?

In zijn familie weten ze veel beter hoe het mentaal met hem gesteld is. Zelfs Melania verkondigt publiek dat ze met hem van mening verschilt.

[Bach]

Prins Laurent leest mee.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Prins Laurent leest mee.

Ik weet dat ge het niet graag hebt maar ik antwoord je "op de man": idioot schrijfsel. Parmi les autres.