Poetsvrouw terug in het zwart betalen? - Pagina 6

NieuwNoors · 27 januari 2025, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Proficiat,

Dat wil dus zeggen dat u nooit in een bedrijf zoals het VITO MOL , PIH ANTWERPEN, PCM GENT, AP. HOGESCHOOL afd chemie enz... bent geweest. Van poetsen op zulke bedrijven kent u geen jota.

Maar toch van de hoge toren blazen.

Idd!
En wanneer ik hier repliek op geef ben ik rancuneus...

maddox · 27 januari 2025, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Proficiat,

Dat wil dus zeggen dat u nooit in een bedrijf zoals het VITO MOL , PIH ANTWERPEN, PCM GENT, AP. HOGESCHOOL afd chemie enz... bent geweest. Van poetsen op zulke bedrijven kent u geen jota.

Maar toch van de hoge toren blazen.

Dat zou ik niet zomaar zeggen.
Ook in laboratoria en cleanrooms bestaat automatisatie.
Hoe denkt u dat bijvoorbeeld Pfizer al die pillekes en ampules in dozekes steekt?

Hoomer · 27 januari 2025, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik hoor uit verschillende hoeken dat mensen terug op zoek zijn naar een poetsvrouw in't zwart.

Geen belastingaftrek meer
De cheques zijn duurder geworden
De administratiekosten swingen de pan uit

Gezinnen schroeven uren poetshulp massaal terug nu dienstencheques duurder zijn
Sinds 1 januari zijn dienstencheques fors duurder, en het ziet ernaar uit dat heel wat gezinnen de uren poetshulp daarom terugschroeven. Een uitdaging voor de bedrijven, maar goed nieuws voor wie voor nog op de wachtlijst staat. ...

... Anderen gaan dan weer “zelf wat vaker stofzuigen”. Bij lezer Robin zijn vooral de ‘administratieve kosten’ een doorn in het oog. “Op den duur ben je beter af om een kuisvrouw in het zwart te betalen.”

Vroeger kon een alleenstaande met een koppel kinderen redelijk goed rondkomen met haar doppeke en een paar postjes (kuisen) in het zwart. Omdat tegen te gaan en alsook om minder stempelgeld te moeten uitbetalen hebben ze die rotzooi van dienstencheques uitgevonden, doppende (vooral) vrouwen werden verplicht van voor die rommel en aldus een armoezaaiers loontje te gaan werken met armoede tot gevolg voor alleenstaande mensen.
Ieder die een kuisvrouw nodig had trapte in dat dienstenchque gedoe wegens de belastingsaftrek een kuisvrouw in 'f zwart was 'not done' geworden. Later kwamen er dan nog eens de vreemdelingen bij, mensen die de taal niet of amper spreken kwamen dan 4 uurtje hun broek verslijten bij u.

Heb er ene uit Tjaad gehad die gebruikte voor alles Cif toen ik hem een bus vloerzeep gaf en hem vertelde dat die voor dee vloer was gebruikt hij enkele druppels daarvan met een grote scheut Cif. De jongen deed zijn best hoor maar toen hij mijn toen dertienjarige dochter gezien had (tijdens de vakantie) kom hij over haar niet zwijgen en vertelde me steeds weer wat een mooie dochter ik had, ik heb hem dan maar aan de deur gezet.

Een andere ging zagen op de bureau dat hij bij mij niet kon kuisen omdat ik geen stofzuiger had, terwijl ik geen enkel tapijt in mijn huis heb liggen.

Nee een goede kuisvrouw in het zwart die met haar goesting komt kuisen en fier is op haar werk is tegenwoordig onbetaalbaar geworden.

maddox · 27 januari 2025, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Idd!
En wanneer ik hier repliek op geef ben ik rancuneus...

Even rancuneus als hooglerares kernfysica?

Onzijdig · 27 januari 2025, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat zou ik niet zomaar zeggen.
Ook in laboratoria en cleanrooms bestaat automatisatie.
Hoe denkt u dat bijvoorbeeld Pfizer al die pillekes en ampules in dozekes steekt?

Dat is de productie eenheid, groot verschil met laboratoria.

NieuwNoors · 27 januari 2025, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Vroeger kon een alleenstaande met een koppel kinderen redelijk goed rondkomen met haar doppeke en een paar postjes (kuisen) in het zwart. Omdat tegen te gaan en alsook om minder stempelgeld te moeten uitbetalen hebben ze die rotzooi van dienstencheques uitgevonden, doppende (vooral) vrouwen werden verplicht van voor die rommel en aldus een armoezaaiers loontje te gaan werken met armoede tot gevolg voor alleenstaande mensen.
Ieder die een kuisvrouw nodig had trapte in dat dienstenchque gedoe wegens de belastingsaftrek een kuisvrouw in 'f zwart was 'not done' geworden. Later kwamen er dan nog eens de vreemdelingen bij, mensen die de taal niet of amper spreken kwamen dan 4 uurtje hun broek verslijten bij u.

Heb er ene uit Tjaad gehad die gebruikte voor alles Cif toen ik hem een bus vloerzeep gaf en hem vertelde dat die voor dee vloer was gebruikt hij enkele druppels daarvan met een grote scheut Cif. De jongen deed zijn best hoor maar toen hij mijn toen dertienjarige dochter gezien had (tijdens de vakantie) kom hij over haar niet zwijgen en vertelde me steeds weer wat een mooie dochter ik had, ik heb hem dan maar aan de deur gezet.

Een andere ging zagen op de bureau dat hij bij mij niet kon kuisen omdat ik geen stofzuiger had, terwijl ik geen enkel tapijt in mijn huis heb liggen.

Nee een goede kuisvrouw in het zwart die met haar goesting komt kuisen en fier is op haar werk is tegenwoordig onbetaalbaar geworden.

Ik kan dat héél goed begrijpen van die 'andere'! Het is toch evident dat er eerst gestofzuigd wordt vooraleer te dweilen?! Ook ik heb geen tapijten in huis.

'Mijn' poetsvrouw (familie) stofzuigt echt eerst alle vloeren en pas daarna dweilt ze. Net zoals ik het vroeger deed.

maddox · 27 januari 2025, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Dat is de productie eenheid, groot verschil met laboratoria.

Die cleanroom moet aan dezelfde eisen voldoen hoor.

Maar ja, wat kan ik daar nu van kennen.

NieuwNoors · 27 januari 2025, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Even rancuneus als hooglerares kernfysica?

Er werd mij verweten dat ik niet begrijpend kan lezen ( niet door u).
Wel; ik ben blij dat ik niet de enige ben. OEF!

NieuwNoors · 27 januari 2025, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Vroeger kon een alleenstaande met een koppel kinderen redelijk goed rondkomen met haar doppeke en een paar postjes (kuisen) in het zwart. Omdat tegen te gaan en alsook om minder stempelgeld te moeten uitbetalen hebben ze die rotzooi van dienstencheques uitgevonden, doppende (vooral) vrouwen werden verplicht van voor die rommel en aldus een armoezaaiers loontje te gaan werken met armoede tot gevolg voor alleenstaande mensen.
Ieder die een kuisvrouw nodig had trapte in dat dienstenchque gedoe wegens de belastingsaftrek een kuisvrouw in 'f zwart was 'not done' geworden. Later kwamen er dan nog eens de vreemdelingen bij, mensen die de taal niet of amper spreken kwamen dan 4 uurtje hun broek verslijten bij u.

Heb er ene uit Tjaad gehad die gebruikte voor alles Cif toen ik hem een bus vloerzeep gaf en hem vertelde dat die voor dee vloer was gebruikt hij enkele druppels daarvan met een grote scheut Cif. De jongen deed zijn best hoor maar toen hij mijn toen dertienjarige dochter gezien had (tijdens de vakantie) kom hij over haar niet zwijgen en vertelde me steeds weer wat een mooie dochter ik had, ik heb hem dan maar aan de deur gezet.

Een andere ging zagen op de bureau dat hij bij mij niet kon kuisen omdat ik geen stofzuiger had, terwijl ik geen enkel tapijt in mijn huis heb liggen.

Nee een goede kuisvrouw in het zwart die met haar goesting komt kuisen en fier is op haar werk is tegenwoordig onbetaalbaar geworden.

Ten eerste: erg hoe u zo denigrerend doet tegenover alleenstaande vrouwen met kinderen. Alsof AL die vrouwen leefden van een "doppeke"

Ten tweede: waar waren al die "vaders" van die kinderen dan??

Profiteur · 27 januari 2025, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Ten eerste: erg hoe u zo denigrerend doet tegenover alleenstaande vrouwen met kinderen. Alsof AL die vrouwen leefden van een "doppeke"

Neen vooral vrouwen van allochtoonse afkomst die dat doen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Ten tweede: waar waren al die "vaders" van die kinderen dan??

Die zitten op een andere Marokkaanse of Turkse madam

NieuwNoors · 27 januari 2025, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Vroeger kon een alleenstaande met een koppel kinderen redelijk goed rondkomen met haar doppeke en een paar postjes (kuisen) in het zwart. Omdat tegen te gaan en alsook om minder stempelgeld te moeten uitbetalen hebben ze die rotzooi van dienstencheques uitgevonden, doppende (vooral) vrouwen werden verplicht van voor die rommel en aldus een armoezaaiers loontje te gaan werken met armoede tot gevolg voor alleenstaande mensen.
Ieder die een kuisvrouw nodig had trapte in dat dienstenchque gedoe wegens de belastingsaftrek een kuisvrouw in 'f zwart was 'not done' geworden. Later kwamen er dan nog eens de vreemdelingen bij, mensen die de taal niet of amper spreken kwamen dan 4 uurtje hun broek verslijten bij u.

Heb er ene uit Tjaad gehad die gebruikte voor alles Cif toen ik hem een bus vloerzeep gaf en hem vertelde dat die voor dee vloer was gebruikt hij enkele druppels daarvan met een grote scheut Cif. De jongen deed zijn best hoor maar toen hij mijn toen dertienjarige dochter gezien had (tijdens de vakantie) kom hij over haar niet zwijgen en vertelde me steeds weer wat een mooie dochter ik had, ik heb hem dan maar aan de deur gezet.

Een andere ging zagen op de bureau dat hij bij mij niet kon kuisen omdat ik geen stofzuiger had, terwijl ik geen enkel tapijt in mijn huis heb liggen.

Nee een goede kuisvrouw in het zwart die met haar goesting komt kuisen en fier is op haar werk is tegenwoordig onbetaalbaar geworden.

Onleesbaar uw epistel.

maddox · 27 januari 2025, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Onleesbaar uw epistel.

Ik vond het herkenbaar.

reservespeler · 27 januari 2025, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat zou ik niet zomaar zeggen.
Ook in laboratoria en cleanrooms bestaat automatisatie.
Hoe denkt u dat bijvoorbeeld Pfizer al die pillekes en ampules in dozekes steekt?

Inderdaad.
In de opgenoemde bedrijven ben ik waarschijnlijk inderdaad nooit geweest (de namen zeggen me niets, maar die kunnen ondertussen ook al enkele keren gewijzigd zijn) wel in andere, gelijkaardige bedrijven.

NieuwNoors · 27 januari 2025, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik vond het herkenbaar.

Blij voor u. Ik vond het onleesbaar.

reservespeler · 27 januari 2025, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Dat is de productie eenheid, groot verschil met laboratoria.

Alsof wij nooit in laboratoria gewerkt hebben.
Ook daar werd het één en ander geautomatiseerd.

Bijvoorbeeld, bij sommige testen in of met reageerbuisjes, moeten met een bepaalde regelmaat geschud of gedraaid worden. Wij automatiseerden dat in een Duits labo (was via onder aanneming)

reservespeler · 27 januari 2025, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Onleesbaar uw epistel.

Begrijp ik heel goed dat u dat niet begrijpt.
Ik heb dat ook al voorgehad dat u niet begreep wat ik schreef en daarom reageerde u volledig naast de kwestie.

Niet erg, nu weet ik dat.

reservespeler · 27 januari 2025, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik vond het herkenbaar.

Ik ook.

reservespeler · 27 januari 2025, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Blij voor u. Ik vond het onleesbaar.

Ik begrijp heel goed dat het voor u onleesbaar was.
Ik heb dat ook al voorgehad dat u niet begreep wat ik schreef en daarom reageerde u volledig naast de kwestie.

Niet erg, nu weet ik dat.

Onzijdig · 27 januari 2025, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Alsof wij nooit in laboratoria gewerkt hebben.
Ook daar werd het één en ander geautomatiseerd.

Bijvoorbeeld, bij sommige testen in of met reageerbuisjes, moeten met een bepaalde regelmaat geschud of gedraaid worden. Wij automatiseerden dat in een Duits labo (was via onder aanneming)

Watblief? U zegt dat een nagelnieuw labotoestel met speciale software door de fabrikant uit besteedt werd . De fabrikant stuurde zijn eigen specialisten om het toestel in bedrijf te stellen en te optimaliseren.
Wat u zegt kan kloppen voor productie eenheden maar geenszins voor analysedoeleinden.
Bent u mij voor een idioot aan het houden?

NieuwNoors · 27 januari 2025, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik begrijp heel goed dat het voor u onleesbaar was.
Ik heb dat ook al voorgehad dat u niet begreep wat ik schreef en daarom reageerde u volledig naast de kwestie.

Niet erg, nu weet ik dat.

Oww ja; u heeft mij al eerder verweten dat ik niet begrijpend kan lezen.
Bedankt dat u dit nogmaals herhaalt.