Hebben Nederlanders Prikspijt?

[Hoofdstraat]

In een enquete gaven een pak Nederlanders aan dat ze de volgende pandemie geen vaccin meer gaan nemen, ze beklagen zich dat ze onder dwang toch die corona spuit hebben genomen.

Ik kan het niet volledig lezen maar ze spreken van ‘veel respondenten’ en ‘breed gedeeld’, wat toch betekent dat het een redelijk aantal moet zijn. Ze zeggen ook ‘duizenden’ wat dan weer niets is in het geheel van Nederlanders. Ik vermoed duizenden respondenten wat dus wel degelijk een heel pak is.

De intro tekst werd alvast aangepast, onderstaande werd gehaald uit headliner.nl.

https://www.ad.nl/binnenland/vijf-ja...pijt~acd31480/

Vijf jaar na de start van de coronapandemie blijkt uit twee recent uitgevoerde enquêtes dat duizenden Nederlanders spijt hebben van hun coronasvaccinatie. Veel respondenten geven aan dat ze, als ze nu terugkijken, liever niet geprikt zouden zijn. Dit sentiment van spijt wordt breed gedeeld, met de verwachting dat velen in de toekomst mogelijk niet opnieuw bereid zijn voor een vaccinatie. De resultaten van deze enquêtes reflecteren een groeiende scepsis rondom vaccinaties en de impact van de coronamaatregelen op het vertrouwen van de bevolking in medische interventies.

[Hoofdstraat]

Het volledige artikel is eigenlijk redelijk ontluisterend, medische problemen gelinkt aan de vaccins of dat ze toch besmet werden en dus het nut niet inzien.

https://archive.is/KHjJ9

[Vlad]

Volgens een VRT-onderzoek zou in Vlaanderen 15% vaccinatiespijt hebben.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Volgens een VRT-onderzoek zou in Vlaanderen 15% vaccinatiespijt hebben.

Met de niet gevaccineerden kom je dan aan 25%, tis toch iets.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

In een enquete gaven een pak Nederlanders aan dat ze de volgende pandemie geen vaccin meer gaan nemen, ze beklagen zich dat ze onder dwang toch die corona spuit hebben genomen.

Ik kan het niet volledig lezen maar ze spreken van ‘veel respondenten’ en ‘breed gedeeld’, wat toch betekent dat het een redelijk aantal moet zijn. Ze zeggen ook ‘duizenden’ wat dan weer niets is in het geheel van Nederlanders. Ik vermoed duizenden respondenten wat dus wel degelijk een heel pak is.

De intro tekst werd alvast aangepast, onderstaande werd gehaald uit headliner.nl.

https://www.ad.nl/binnenland/vijf-ja...pijt~acd31480/

Vijf jaar na de start van de coronapandemie blijkt uit twee recent uitgevoerde enquêtes dat duizenden Nederlanders spijt hebben van hun coronasvaccinatie. Veel respondenten geven aan dat ze, als ze nu terugkijken, liever niet geprikt zouden zijn. Dit sentiment van spijt wordt breed gedeeld, met de verwachting dat velen in de toekomst mogelijk niet opnieuw bereid zijn voor een vaccinatie. De resultaten van deze enquêtes reflecteren een groeiende scepsis rondom vaccinaties en de impact van de coronamaatregelen op het vertrouwen van de bevolking in medische interventies.

Een andere duistere link relativeert uw vermoeden van uw pak Nederlanders naar "enkele procenten". lol

Uw draadtitel is alvast misleidend.
Via een andere link vind ik dus dit:

Onderzoek: 'Steeds meer Nederlanders hebben prikspijt'

Ah kijk, een onderzoekje van het Algemeen Dagblad! De gezinskrant heeft vijf jaar na het begin van de coronapandemie onderzocht of we nog een beetje blij zijn dat we onder dwang - oh, sorry, we bedoelen onder druk - van de overheid allemaal Pfizer, Moderna en dansen met Jansen in ons lichaam hebben laten spuiten. En wat blijkt? Steeds meer mensen hebben spijt van hun prik!

Want ja, allemaal leuk en aardig die pandemie maar steeds meer mensen waren achteraf gezien liever zonder vaccinatie doorgegaan, blijkt uit twee enquetes die het AD heeft laten uitvoeren. Of nou ja, 'steeds meer' is wel een relatief begrip, het gaat om enkele procenten van de in totaal duizenden respondenten.

Zij zeggen gezondheidsproblemen door bijwerkingen te ondervinden. Een andere grote groep voelde zich door de grote vaccincampagne of door sociale druk gedwongen of 'gemanipuleerd' om de prik te nemen. Maar goed, gedane zaken nemen geen keer. Maar voortaan kijkt deze groep wel met meer wantrouwen naar de Rijksvaccinatieprogramma's en zeggen zij dus liever op hun eigen lichaam te vertrouwen. Dat belooft wat bij een volgende pandemie.

https://www.powned.tv/article/onderz...rikspijt~3270/

Ook op Reddit stond er iets van in, en in de commentaar lees ik 3%, ook geraden 5% tot 10%.

https://www.reddit.com/r/FreeDutch/c...ege/?rdt=61101

minibral •
5 dgn geleden

5-10% die spijt heeft ben ik niet echt verbaasd over. 2,3 miljoen mensen hebben een iq tussen de 70-85 eigenlijk valt het dus best mee.

wijnandsj•
5 dgn geleden

Twee maanden na zijn tweede prik met het vaccin van AstraZeneca kreeg Martin van Nispen alsnog corona. ,,Het voelde als een flinke griep, maar beschermd was ik dus niet. Al met al heb ik spijt dat ik me, onder verkeerde voorwendsels, heb blootgesteld aan een experimenteel vaccin.”

Sjeez, en dat van een krant? WEER dat experimenteel gedoe?

In de enquête van Panel Inzicht geeft zo’n 3 procent van de ondervraagden aan er spijt van te hebben dat ze één of meer keer naar de GGD-prikstraat zijn geweest voor een coronavaccinatie. In de website-enquête ligt dat percentage hoger, daar geven enkele honderden van de zesduizend ondervraagden aan achteraf prikspijt te hebben. Het betekent overigens ook dat het overgrote deel van de Nederlanders geen spijt heeft van de vaccinaties.

MAar wel koppen " menig nederlander"?

Leuke collectie van de gebruikelijke wappies.

,,Ik heb spijt dat ik geluisterd heb naar mensen die geen eerlijke informatie hebben gegeven. We kregen onvolledige informatie, met een dwingend karakter dat mensen zich moesten vaccineren", reageert een van de ondervraagden.

Ik heb spijt dat er familie is overleden. Vaccinaties hadden dat kunnen voorkomen maar die waren er toen nog net niet.

AromatParrot •
5 dgn geleden

Menig Nederlander is dan ook net twee stappen boven breindood. De 3% in het artikel is zo mogelijk nog dommer.

100% van de mensen die aan dit onderzoek mee hebben gedaan hebben 0 kennis om hun kritiek op te baseren. Het feit is dat die vaccins, die een ernstig ziektebeeld moesten voorkomen, hun werk prima deden. Nu hebben dit soort mondademers de luxe om corona ook daadwerkelijk te kunnen zien als een vorm van griep.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Met de niet gevaccineerden kom je dan aan 25%, tis toch iets.

35% vond dat de maatregelen nog niet ver genoeg gingen ...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

35% vond dat de maatregelen nog niet ver genoeg gingen ...

Wslk mensen die het zelf meegemaakt hebben dat ons gezondheidssysteem x-maandenlang op zijn tandvlees zat, # elke pandemiegolf #...

Maar goed dat er toen geen serieuze terreuraanslag of ramp was met veel gekwetsten...

Via een studie vind ik degelijke info en ook cijfers...

https://tvgg.be/nl/artikels/een-terr...dubbele-impact

Een terreuraanval tijdens de Covid-pandemie: hoe rekbaar is ons gezondheidssysteem bij een dubbele impact?

H. DE CAUWER, G. VERVLOESEM, J. VAES, D. TIN, C. FAES, G. MOLENBERGHS, M. VAN DER AUWERA, G. VAN DER MIEREN, F. SOMVILLE

Urgentie- en acute geneeskunde, Gezondheidswetenschappen en -economie 2023, Volume 1
DOI: 10.47671/TVG.78.22.091
8 November 2022

Inleiding

De gezondheidszorg stond in de opeenvolgende Covid-pandemiegolven sterk onder druk. Op 13 maart 2020 noopte de snel om zich heen grijpende pandemie de overheid tot het in werking stellen van het federale ziekenhuisnoodplan, waardoor alle niet-essentiële zorg werd gestopt om de zorg voor Covid-patiënten maximaal te kunnen uitbouwen (1).

Tijdens de Covid-pandemie verdween de terreurdreiging niet. Integendeel, de pandemie wakkerde het anti-overheids-, anti-wetenschaps- en anti-vaccinatiesentiment aan waardoor het risico voor gezondheidsmedewerkers nog toenam.

Eenheden voor intensieve zorg (IZ) werden getransformeerd tot kritieke Covid-zorgdiensten. Verkoeverzalen en operatiekamers werden omgebouwd tot niet-Covid-IZ-eenheden, wat de chirurgische capaciteit van de ziekenhuizen drastisch verminderde (1).

Tijdens de Covid-pandemie verdween de terreurdreiging niet. Integendeel, de pandemie wakkerde het anti-overheids-, anti-wetenschaps- en anti-vaccinatiesentiment aan waardoor het risico voor gezondheidsmedewerkers nog toenam (2-4).

In deze analyse wordt nagegaan in hoeverre de terreuraanslagen in Zaventem en Maalbeek (2016) een impact hadden op o.a. de IZ-capaciteit. Vervolgens wordt bekeken of de capaciteit van ons gezondheidssysteem aanslagen van een dergelijke omvang aankon tijdens een eerste piek van de pandemie en welke factoren hierop een invloed hadden, dit op een ogenblik dat het gezondheidssysteem al aan een ernstige test werd onderworpen: stresstest van dubbele impact. Ten slotte worden enkele raadgevingen aangehaald over hoe de capaciteitsproblemen te voorkomen zijn.

Methode
[...]

# Impact van de Covid-pandemiegolven #
Impact op de ziekenhuizen

Tijdens de eerste pandemiegolf van maart-mei 2020 werden er extra IZ-bedden gecreëerd die opgedeeld werden in Covid- en non-Covid-eenheden. Verkoeverzaalbedden en operatiekamers werden getransformeerd tot non-Covid-bedden. Anesthesietoestellen van operatiekamers werden ingezet voor de patiënten die kunstmatige beademing vergden.

Electieve majeure ingrepen werden verdaagd (8). Tevens werden slechts 2 brandwondencentra voorbehouden voor hun taak, waaronder het Militair Hospitaal Koningin Astrid (MHKA), maar dan wel ten nadele van de niet-brandwonden-IZ-capaciteit. Andere brandwondencentra werden ingericht als Covid- of non-Covid-IZ-eenheid.

In de tweede en derde pandemiegolven werden gefaseerd een aantal IZ-bedden voor Covid-patiënten gereserveerd: gaande van fase 0 waarbij 300 bedden (15%) werden voorbehouden tot fase 2B met 2.000 bedden, met telkens het viervoud van dit aantal voor niet-IZ-bedden op aparte Covid-verpleegafdelingen. Vanaf de vierde golf waren er geen voorbehouden IZ-bedden meer voor Covid-patiënten (9).

De pandemiegolven kenden een verschillend regionaal verloop: de eerste golf trof eerst Limburg, daarna schoof deze op naar de Antwerpse Kempen om dan verder het ganse land in te palmen, terwijl de tweede en de derde golf vooral Wallonië en de Brusselse regio aandeden.

De eerste golf bereikte haar piek op 8 april 2020 met 1.286 IZ-bedden ingenomen door Covid-patiënten (fig. 1). De tweede golf piekte op 9 november 2020 met de inname van 1.474 IZ-bedden en de derde golf haalde op 13 april 2021 een piek van 947 ingenomen IZ-bedden (6).

Andersom bekeken: het aantal beschikbare IZ-bedden voor zowel Covid- als non-Covid-patiënten was extreem laag tijdens de eerste golf: op 13 maart 2020 (vóór de snelle omschakeling van verkoeverzalen en operatiekamers) waren er in heel België slechts 218 IZ-bedden vrij. De transformatie van operatiekamers, het verdagen van operaties en zelfs het gebruik van transportbeademingstoestellen resulteerden op 1 april in een extra capaciteit van 745 Covid-bedden en 413 non-Covid-bedden en op 1 mei 2020 van 868 Covid-bedden en 359 non-Covid-bedden (tabel 2).

Dit ging wel ten koste van de operatiecapaciteit: slechts 1 ?* 2 operatiezalen bleven beschikbaar in elk ziekenhuis (10, 11).

De gemiddelde verblijfsduur op de IZ-dienst tijdens de eerste golf bedroeg in België 6,4 dagen bij de beroepsbevolking en 7,6 dagen bij bejaarden (12).

De stresstest voor deze dienst was dat een kwart van de patiënten in de leeftijdsklasse van 20 tot 60 jaar er langer dan 13 dagen verbleef, mensen in de leeftijdsklasse tussen 60 en 80 jaar zelfs 15,6 dagen en de 80-plussers 12 dagen (12). Dit limiteert de capaciteit en het snel schakelen op IZ-eenheden bij een plotse toename van patiënten.

Inzet van het Rode Kruis

In de periode 12 maart-31 mei 2020 werd de inzet van Rode Kruis-vrijwilligers begroot op 138.000 uur. Ongeveer 2.000 vrijwilligers spendeerden 47.000 uur in woonzorgcentra, waarbij ze vooral logistieke taken op zich namen, zoals de installatie van Covid-eenheden. Tevens stond het Rode Kruis in voor de verdeling van persoonsbeschermend materiaal over alle gehandicaptenzorgcentra.

Meer dan 2.500 Covid-patiënten werden vervoerd in hiervoor speciaal bestemde ziekenwagens van het Rode Kruis, goed voor een inzet van meer dan 26.000 uur. Verder zorgde het Rode Kruis voor het ontlasten van 112-ziekenwagens door extra inzet bij niet-dringend patiëntenvervoer (1, 13).

Door hun belangrijke rol in de respons op de pandemie werden de vrijwilligers wel ingedeeld bij de prioritaire groepen voor vaccinatie.

Inzet van militairen en het brandwondencentrum

Zoals eerder vermeld, bleef het brandwondencentrum van het MHKA paraat, maar dan wel ten nadele van de niet-brandwonden-IZ-capaciteit.

Tijdens de eerste lockdown was de responscapaciteit van het MHKA verminderd doordat de medische staf uitgerold werd in burgerziekenhuizen die met bestaffingsproblemen worstelden.

Paramedici en logistiek personeel hielpen met de administratie en het transport van Covid-testen in woonzorg- en gehandicaptenzorgcentra, met de opleiding van vrijwilligers in testcentra, met de opleiding in het gebruik van persoonsbeschermend materiaal (‘train the trainer’-concept), met het opzetten van een ambulancedecontaminatiestraat zodat hiervoor bestemde ambulances zoveel mogelijk inzetbaar waren voor Covid-patiëntentransport, met de desinfectie van residentiële verblijven in gehandicaptenzorg- en woonzorgcentra en met het invallen bij bestaffingsproblemen in deze laatste (14).

Overige factoren die de medische respons (on)gunstig kunnen beïnvloeden tijdens de pandemie

Capaciteit van het Rode Kruis

Veel permanente medewerkers vielen uit en de vrijwilligers waren reeds ingeschakeld op verschillende locaties. Anderzijds konden de sluiting van veel bedrijven en het telewerken toch gunstig zijn bij een ramp omdat extra vrijwilligers sneller oproepbaar waren. De snel inzetbare middelen (SIM) zijn tijdens de pandemie in het kader van de bijstand aan woonzorgcentra, testcentra of ziekenvervoer niet ingezet en bleven voorbehouden voor gebeurlijke rampen.

Covid-positieve slachtoffers en gestrande passagiers

Bij een incident van een dergelijke omvang zullen een aantal personen Covid-positief zijn. Het exacte aantal is ruwweg te schatten. In België bedroeg de seroprevalentie rond 1 april 2020 ± 3%, 3 weken later was dit al gestegen tot 6% en medio mei tot 7% om dan terug te dalen tot 5,5% op 10 juni en 4,5% op 1 juli (19).

Nemen we 5% als gemiddelde van de eerste lockdown, dan zouden 158 van de 3.167 in opvangcentra verzamelde gestrande passagiers Covid-positief zijn. Deze aanname is het meest rooskleurige scenario.

Mutatis mutandi zouden dan ook 3/66 van de T1’s, 3/57 van de T2’s en 8/172 van de T3’s een opname vergen op een Covid-IZ-eenheid of een gewone Covid-afdeling.

Andere auteurs schatten de seroprevalentie een stuk hoger in, bv. 13% (95%-geloofwaardig interval: 5,6-24%) op 7 juni. In minder gunstige scenario’s kan het aantal geïnfecteerde slachtoffers/reizigers dus een drievoud bedragen (20).

Om te vermijden dat een dergelijk incident leidt tot een superspreading event, moeten de noodplannen aangepast worden aan de nieuwe realiteit van een pandemie.

Covid-proof-opvangcentra moeten reizigers zoveel mogelijk opvangen met inachtneming van de social distancing (volgens een recente Japanse studie moet men 6 m2 voorzien per persoon), ofwel in de eigen gezinsbubbel met de aanwending van persoonsbeschermend materiaal, chirurgische maskers voor iedereen, PCR-testen (in ons scenario nog niet beschikbaar tijdens de eerste lockdown) en quarantaine voor diegenen die positief testen (21). De bijkomende quarantainemaatregel is nieuw in de huidige pandemiesetting en betekent dat de opvang voor sommigen ook langer zal duren (22).

Quarantainehotels met beschikbare medische zorg zouden een oplossing kunnen zijn (23-26).

De gemiddelde tijd bij de alfavariant vanaf de ontwikkeling van symptomen tot hospitalisatie bedroeg tijdens de eerste golf 3 tot 10,4 dagen (12). Na het initiële incident is er dan ook in de eerste 2 weken een eerste golf te verwachten van Covid-besmette personen die een ziekenhuisopname nodig hebben, gevolgd door een tweede golf van mensen die besmet werden tijdens het incident of in een opvangcentrum. Een deel van hen zal op hun beurt extra druk zetten op de IZ-capaciteit.

Bespreking

De snel om zich heen grijpende Covid-pandemie betekende een ware stresstest voor het gezondheidssysteem. De medische respons op een gebeurlijke terreuraanslag met talrijke slachtoffers was gelimiteerd, aldus de berekeningen. Een terreuraanval van de omvang van de gebeurtenissen in 2016 te Zaventem en Maalbeek zou een regelrechte aanslag zijn op het gezondheidssysteem. In 2016 werden de 66 T1-getrieerde slachtoffers verdeeld over 19 ziekenhuizen volgens het aantal slachtoffers dat ze in maximale capaciteit aankonden. Op de dag van de afkondiging van de eerste lockdown (vrijdag 13 maart 2020) konden de 19 betreffende ziekenhuizen slechts 32 slachtoffers opnemen op de IZ-dienst. Minstens eenzelfde aantal ziekenhuizen zou de resterende 34 T1-slachtoffers moeten opvangen, wat de logistieke operatie om dit geregeld te krijgen binnen het zogenaamde golden hour loodzwaar zou maken. Tijd is immers een belangrijke factor voor de overlevings- en herstelkans na een trauma, waardoor men altijd tracht om een chirurgische interventie binnen het uur (of volgens andere experten 2 uur) aan te vangen: per verstreken kwartier dalen de cijfers (27, 28). Het reguliere prehospitaalzorgaanbod met 112-ambulances werd tijdens de pandemiepieken al aangevuld met Rode Kruis- en militaire ambulances om de toegenomen vraag aan te kunnen. Dit limiteerde de extra inzet van middelen bij een eventuele terreuraanslag met multipele slachtoffers. De weken daarna speelde niet alleen de IZ-, maar vooral de operatiezaalcapaciteit een predominante rol en waren er zorgen omtrent de capaciteit van het MHKA en de brandwondencentra. (....)

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Een andere duistere link relativeert uw vermoeden van uw pak Nederlanders naar "enkele procenten". lol

Uw draadtitel is alvast misleidend.
Via een andere link vind ik dus dit:


Ook op Reddit stond er iets van in, en in de commentaar lees ik 3%, ook geraden 5% tot 10%.

In die link van de VRT staat dat 15% van de Vlamingen prikspijt heeft en 65% zou zich opnieuw laten vaccineren bij de volgende pandemie. De bereidheid van het zorgpersoneel om de griep prik te nemen zakte van 70% naar 45% (want ja, zij zien de vaccinschade eerste hands), het is duidelijk dat de aanpak van de pandemie de reputatie van vaccins een flinke knak heeft toegebracht.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/03...p-voor-beleid/

Ook binnen de ziekenhuismuren slaat de twijfel toe, zegt ze. "Voor Covid-19 was nog rond de 70 procent van het zorgpersoneel bereid om zich te laten inenten tegen griep, nu nog rond de 45 procent. Daar sta ik versteld van.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

In die link van de VRT staat dat 15% van de Vlamingen prikspijt heeft en 65% zou zich opnieuw laten vaccineren bij de volgende pandemie. De bereidheid van het zorgpersoneel om de griep prik te nemen zakte van 70% naar 45% (want ja, zij zien de vaccinschade eerste hands), het is duidelijk dat de aanpak van de pandemie de reputatie van vaccins een flinke knak heeft toegebracht.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/03...p-voor-beleid/

Ook binnen de ziekenhuismuren slaat de twijfel toe, zegt ze. "Voor Covid-19 was nog rond de 70 procent van het zorgpersoneel bereid om zich te laten inenten tegen griep, nu nog rond de 45 procent. Daar sta ik versteld van.

Dat nog een groot deel achter de corona-fascistische maatregelen blijft staan (en velen nog vinden dat het nog strenger moest) vind ik dan toch frappant.

Maw tis te hopen dat er zich geen nieuwe pandemie aandient. De kans is dan weer veel groter dat we meer schrik moeten hebben van de overheid en diens vrijheidsberovende en ongrondwettelijke maatregelen dan van dat virus zelf.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Dat nog een groot deel achter de corona-fascistische maatregelen blijft staan (en velen nog vinden dat het nog strenger moest) vind ik dan toch frappant.

Maw tis te hopen dat er zich geen nieuwe pandemie aandient. De kans is dan weer veel groter dat we meer schrik moeten hebben van de overheid en diens vrijheidsberovende en ongrondwettelijke maatregelen dan van dat virus zelf.

Echt ongelooflijk. Zelfs bij de jongeren heeft nog een groot deel (zij het iets minder) begrip voor de maatregelen.

Dat men door een soort paniekreactie erg streng was in de beginmaanden, dat kan ik begrijpen.

Maar al dat geklooi nadien met wisselende regels, "COVID safe tickets", willekeurige uitgaansverboden,... welke redelijke mens is daar nu voorstander van?

[Micele]

In NL vinden dus 97% van de respondenten die vacccinaties OK, volgens het representatief onderzoek.

En maar kronkelen hier.

Via reddit

https://www.reddit.com/r/FreeDutch/c...ege/?rdt=61101

Bafkonijn • 7 dgn geleden

En maar 3% als je uitgaat van het representatieve onderzoek...

wijnandsj • 7 dgn geleden
[...]

In de enquête van Panel Inzicht geeft zo’n 3 procent van de ondervraagden aan er spijt van te hebben dat ze één of meer keer naar de GGD-prikstraat zijn geweest voor een coronavaccinatie.

[Micele]

In NL vinden dus tot 97% van de respondenten die vacccinaties OK, volgens het representatief onderzoek.

En maar kronkelen hier.

Ik plak het belangrijkste van het lange artikel

https://archive.ph/Zv32z (via reddit archive.ph openen)

Cyril Rosman 03-03-25, 05:45 Laatste update: 08:23

[...]

Deze site onderzocht via twee verschillende enquêtes hoe Nederlanders terugkijken op de coronapandemie, die deze maand vijf jaar geleden de wereld in haar greep kreeg. De eerste enquête, uitgevoerd door Panel Inzicht, is een representatief onderzoek onder duizend Nederlanders. Aan de tweede enquête deden ruim zesduizend mensen mee, die reageerden via de sites van het AD en de aangesloten regionale sites.

In de enquête van Panel Inzicht geeft zo’n 3 procent van de ondervraagden aan er spijt van te hebben dat ze één of meer keer naar de GGD-prikstraat zijn geweest voor een coronavaccinatie. In de website-enquête ligt dat percentage hoger, daar geven enkele honderden van de zesduizend ondervraagden aan achteraf prikspijt te hebben. Het betekent overigens ook dat het overgrote deel van de Nederlanders geen spijt heeft van de vaccinaties.

[......]
Bron via reddit, met commentaar.

https://www.reddit.com/r/FreeDutch/c...ege/?rdt=61101

Bafkonijn • 7 dgn geleden

En maar 3% als je uitgaat van het representatieve onderzoek...

wijnandsj • 7 dgn geleden
[...]

In de enquête van Panel Inzicht geeft zo’n 3 procent van de ondervraagden aan er spijt van te hebben dat ze één of meer keer naar de GGD-prikstraat zijn geweest voor een coronavaccinatie.

dan is er nog dit

In de website-enquête ligt dat percentage hoger, daar geven enkele honderden van de zesduizend ondervraagden aan achteraf prikspijt te hebben.

Wat is enkele honderden?
Nemen we nog aan 300.

300/6000 = 5 %

[Pandareus]

De Wappies gaan dat niet graag lezen.

[Hoofdstraat]

Ok ok, het klonk meer dan dat in de headline, het gaat inderdaad maar over 3-5%.

Anderzijds had een groot gedeelte daarvan prikspijt vanwege bijwerkingen waarvan ze dachten dat het door het vaccin kwam, het gaat toch vlug over 400.000 volwassen Nederlanders en dan is dat opeens wel veel.

[Rapture]

Goh, het is mooi dat de meesten achter hun keuze zijn blijven staan.
Net zoals het grote deel van de niet-gevaccineerden ook nog tevreden is met hun keuze.
Destijds hadden Van Ranst en co nochtans beloofd dat de niet-gevaccineerden nog zwaar spijt gingen krijgen van hun keuze.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Destijds hadden Van Ranst en co nochtans beloofd dat de niet-gevaccineerden nog zwaar spijt gingen krijgen van hun keuze.

Op hun sterfbed:

https://www.bnnvara.nl/joop/artikele...n-eigen-mening

Antivaxxers overlijden door hun eigen mening

08-08-2021

https://www.bbc.com/news/uk-england-dorset-58080116

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Op hun sterfbed:

https://www.bbc.com/news/uk-england-dorset-58080116

Ja, er zijn een heel pak antivax ‘rechtse radiopresentators’ gestorven aan corona, ze gingen naar het ziekenhuis, werden aan de beademing gelegd en stierven.

Het sterftepercentage in die groep was 10x hoger dan het gemiddelde, toen ze niet meer naar het ziekenhuis gingen stopten ze opeens met dood gaan.

——
Stephen Harmon (34) was vanuit z'n geloof uitgesproken tegenstander vaccins. Hij tweette: “Got 99 problems but a vax ain’t one”. In z'n laatste tweet zei Stephen aan beademing te gaan: "Don't know when I'll wake up, please pray”. Hij overleed vorig maand.

Lydia & Lawrence Rodriguez geloofden niet in het nut van coronavaccin. Kort voordat ze aan de beademing gingen vroegen ze Lydia (42) volgens een nicht: "Zorg dat m'n vier kinderen worden gevaccineerd." Hun situatie is kritiek.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Op hun sterfbed:


https://www.bbc.com/news/uk-england-dorset-58080116

Mooi voorbeeldje van cherry picking.

Als er 10.000 vaccinweigeraars zijn waarvan er 5 nadien zwaar ziek worden door corona en alle vijf nadien uitgebreid in de media worden opgevoerd dan ontstaat bij het plebs inderdaad de perceptie dat de vaccinweigeraars massaal spijt hebben.

Trouwens PatrickVE, voor wiens wijsheden ik toen enorm dankbaar was, had toen nog een mooie uiteenzetting gedaan hoe een onwaarschijnlijk toeval het wel niet was dat die publiekelijke vaccinweigeraars, gelet op hun leeftijd, aan corona zijn overleden. Het kwam erop neer dat het virus rekening zou houden met je overtuiging en publieke afkeur tav vaccinaties. Equivalent van dat tegenstanders van Poetin meer kans hebben om per ongeluk uit een raam te vallen.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ok ok, het klonk meer dan dat in de headline, het gaat inderdaad maar over 3-5%.
....

Hebt ge nu draadspijt ?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Mooi voorbeeldje van cherry picking.

Als er 10.000 vaccinweigeraars zijn waarvan er 5 nadien zwaar ziek worden door corona en alle vijf nadien uitgebreid in de media worden opgevoerd dan ontstaat bij het plebs inderdaad de perceptie dat de vaccinweigeraars massaal spijt hebben.

Er komen er dus veel meer niet in de pers. Ook die niet sterven.

Zwaar ziek? Nee, dat cherry-linkje was van prominente "antivaxers" die stierven. Er zijn nog van die cherry-linkjes, vooral uit USA.
Er is zelfs een wiki-site van:

https://en.wikipedia.org/wiki/Deaths..._from_COVID-19

Deaths of anti-vaccine advocates from COVID-19

Zeker van zwaar zieken die het overleefden en spijt hadden.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikele...eeft-hij-spijt

Hij was fit en ongevaccineerd, nu ligt hij op de ic en heeft hij spijt
Actueel
•
02-11-2021

RTL Nieuws brengt het verhaal van Jules. Net als veel anderen die zich niet laten vaccineren vertrouwde hij het vaccin niet. Hij wilde eerst eens afwachten wat er zou gebeuren met de mensen die zich wel lieten vaccineren. Om te zien of zij bijwerkingen zouden krijgen. Hij is 51 en fit dus hij dacht dat hij zelf maar amper risico liep, net als vele anderen die afzien van vaccinatie. Het virus dacht daar anders over en sloeg toe. En hoe.
Jules belandde op ic, hij raakte in coma, zijn lichaam is gesloopt, hij kan amper nog praten of bewegen. Zijn herstel zal maanden gaan duren. Vanaf zijn ziekbed doet hij moedig een oproep aan iedereen die denkt zoals hij dacht: Laat je vaccineren. Covid is geen grap.

Hopelijk denkt "het plebs" nu niet dat er veel mensen zwaar ziek geworden zijn van Covid en spijt hebben dat ze zich niet vaccineerden alhoewel dat toen geen probleem was (de oudere mensen kwamen wel eerst aan de beurt).

Alweer cherry picking.