Russische vlag op het parlement van de Krim

[Boduo]

In de Amerikaanse senaat wordt (waarschijnlijk) een wetsvoorstel goedgekeurd dat tarieven oplegt van 500 % (!) aan landen die handel drijven met Rusland ...zolang de Russen de vredesgesprekken saboteren.
Een goede zaak !!!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit is de absolute topper van de russische propagandisten : Solovyov. Echt hilarische beelden.
https://www.youtube.com/watch?v=FEVW5li1RZs

Die kerel roept op om de soldaat dood te schieten omdat hij het aandurfde om de ontploffende bommenwerpers op zijn basis te filmen met zijn gsm.

Dat ze zonet 1/3 van hun strategische bommenwerpers kwijt speelden doordat ze hun basissen niet of nauwelijks bewaken en beschermen stoort hem niet. Hij roept niet op om de incompetente legerleiding aan de deur te zetten. Maar een kleine piot die het pearl harbour moment van rusland durfde te filmen, die moet voor het executie peleton komen.

Als er een nobelprijs voor propagandisten zou bestaan, wint Solovyov dat met de vingers in de neus.

Het is een mooi bewijs van de Russische frustratie en zwakte. Ze hebben een territoriaal onmetelijk land. En net daardoor is het zo moeilijk om er een doeltreffende controle over te hebben. Voor de Oekraïners was het niet zo moeilijk om ongemerkt “Russische” () vrachtwagens (met een mooie lading drones) op een geschikte plaats te parkeren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zouden er nog geen van de usa staan in het ex oostblok dat nu bij de navo is? Het zou me verbazen.

Noch Polen, noch de Baltische republieken, noch Roemenië hebben nucleaire wapens. Ook Poetinpijper Orban (Hongarije) heeft die niet, Bulgarije ook niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Had ik in de Vlad zijn plaats geweest ik had ze al gebruikt. Eentje van een paar tiental kton. Met voldoende waarschuwing op voorhand zodat men het gebied waar ik ze zou droppen kan ontruimen.

Je hebt duidelijk meer deathwish dan Putler zelf.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er was maar in een heel klein stukje van Oekraine oorlog

Ze was maar een heel klein beetje zwanger.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als de wind goed zit is dat voor Rusland geen probleem. Zie Tsjernobyl.
En je weet ook dat als Rusland “plat” gaat, de EU en de USA ook plat gaan.
Laat u maar gaan. Gooi ze plat en kijk vervolgens, een paar minuten later, naar de paddestoelen op België en bevriende landen. Voor mij niet gelaten.

...en net om al deze redenen samen komt er helemaal geen nucleaire aanval. Dat holle gedreig dient alleen voor angstige regimes en angstige politici braaf, dociel & serviel te houden.

...en het dient om ongerustheid bij de russen zelf weg te nemen, door wat stoere praat te debiteren.

...en uiteraard : propaganda. Solovyov en Simonjan kunnen dan nog wat blaten over nucleaire aanvallen, en hun kijkerspubliek is ook weer tevreden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ik schrijf daarnet: laat u gaan, gooi Rusland plat.

Hier loopt het al mis... Geen enkel westers land wil Rusland 'platgooien'. Het enige dat er aan de hand is, is dat Oekraine zich na drie jaar oorlog te hebben ondergaan, nu zwaar inzet op het kapot maken van militaire & militair-industriële doelwitten in Rusland zelf.

Dat is het verschil : de russische Orc's schieten met kruisraketten op steden en civiele doelen. De Oekrainers schieten met drones op militaire doelwitten, en niet op civiele doelen.

Als je de eu en zijn bondgenoten wil opofferen aan Oekraïne moet je dat maar doen. Feel free.

Niemand wil iets opofferen, we leveren gewoon steun aan Oekraine tot die de bezetter terug heeft buiten gestampt.

Hysterisch schrijven dat de Russen de eu gaan overnemen is zo hilarisch dat het geen naam heeft. Tegen dat ze hier zijn is het aan dit tempo 2125.

In 1991 dacht Oekraine ook dat ze een vredevolle scheiding hadden bekomen van hun ex kolonisator sovjet-unie. Ze leverden zelfs braafjes 90% van hun zwaar militair materiaal in, en 100% van hun kernwapens. Eén generatie verder, en de Krim en 20 % van hun land is ingepikt in twee oorlogen en een hoop destabilisatie operaties.

Bangmakerij
Uw politiekers moesten hoognodig Oekraïne bij de eu en de navo halen. Je oogst wat je zaait.

Bij de EU : zeker, dat was tenslotte de wens van de oekrainse bevolking zelf. (wat de russen daarover denken is irrelevant, dat is een buitenlandse natie).

Nato ? Neen... Dat zat er zeker niet in. Dat idee is pas terug beginnen circuleren toen de 2022 oorlog al lang bezig was. Zelfs na de 2014 oorlog bestond die intentie niet. Dit is gewoon één van de stropopjes die de russen gebruiken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is een mooi bewijs van de Russische frustratie en zwakte. Ze hebben een territoriaal onmetelijk land. En net daardoor is het zo moeilijk om er een doeltreffende controle over te hebben. Voor de Oekraïners was het niet zo moeilijk om ongemerkt “Russische” () vrachtwagens (met een mooie lading drones) op een geschikte plaats te parkeren.

Het was een meesterzet. Ze hebben zich werkelijk weten in te werken in de logistieke keten binnen rusland, zodat ze die containers probleemloos door onwetende truck bedrijven konden laten vervoeren.

Qua genialiteit moet de Oekrainse geheime dienst enkel Israëls Mossad als meerdere erkennen. Hoe die Hezbollah gebutfucked hebben met de ontploffende pagers is en blijft de beste geheime operatie in de recentste geschiedenis.

Een Oekrainse blogger zat er nog mee te lachen gisteren dat de russen vanaf nu hysterisch tienduizenden wegcontroles gaan moeten doen voor overal containers te controleren zodat hun slabakkende economie nog wat meer kan afzien.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ze was maar een heel klein beetje zwanger.

...en maar een héél klein beetje verkracht.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In de Amerikaanse senaat wordt (waarschijnlijk) een wetsvoorstel goedgekeurd dat tarieven oplegt van 500 % (!) aan landen die handel drijven met Rusland ...zolang de Russen de vredesgesprekken saboteren.
Een goede zaak !!!

Ik denk niet dat ze dat gaan doen met de Emiraten zoals Dubai of Qatar. Het is een fluitje van een cent voor een Westerse exporteur zijn goederen daar te verkopen aan handelsbedrijven die ze gewoon doorverkopen oa aan Rusland.
Van de originele leverancier geen spoor. Dat is al jaren zo.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

... Oekraïners zijn geen Polen, staan veel dichter bij de Russen, ...

Dat zou de corruptie en het hunkeren naar een autoritair regime kunnen verklaren, dus ja, waarom niet?

[Pandareus]

Het is echt genieten, nu ze meer en meer beeldmateriaal lossen over hoe ze de russische bommenwerpers hebben aangepakt.
https://www.youtube.com/watch?v=8LK1PWoHzSw

Poetin zit wellicht groene zeep te schijten van pure ellende nu.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is echt genieten, nu ze meer en meer beeldmateriaal lossen over hoe ze de russische bommenwerpers hebben aangepakt.
https://www.youtube.com/watch?v=8LK1PWoHzSw

Poetin zit wellicht groene zeep te schijten van pure ellende nu.

Heb het youtube-filmpje bekeken. Er is iets wat mij mysterieus lijkt: waarom die rubber banden (autobanden???) die op de geparkeerde vliegtuigen worden gelegd.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Heb het youtube-filmpje bekeken. Er is iets wat mij mysterieus lijkt: waarom die rubber banden (autobanden???) die op de geparkeerde vliegtuigen worden gelegd.

ah omdat ze denken dat de AI van lange afstandswapens zo de vliegtuigen niet gaat herkennen... dat is het doel daarvan... maar ja als je AI traint met banden erop dan herkent die wel dat vliegtuig uiteraard

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Heb het youtube-filmpje bekeken. Er is iets wat mij mysterieus lijkt: waarom die rubber banden (autobanden???) die op de geparkeerde vliegtuigen worden gelegd.

Dat doen ze al maanden, tot groot jolijt van de Bloggers die als ze die beelden te pakken krijgen er uiteraard de spot mee drijven. Russen houden veel van hun vliegtuigen quasi permanent buiten. En toen ze gaandeweg meer en meer drone aanvallen te verwerken kregen zijn ze begonnen met autobanden op de fuselage en de vleugels te leggen in de (futiele) hoop dat die enige bescherming kunnen bieden tegen drone aanvallen. Helaas voor hen werkt dat uiteraard niet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat doen ze al maanden, tot groot jolijt van de Bloggers die als ze die beelden te pakken krijgen er uiteraard de spot mee drijven. Russen houden veel van hun vliegtuigen quasi permanent buiten. En toen ze gaandeweg meer en meer drone aanvallen te verwerken kregen zijn ze begonnen met autobanden op de fuselage en de vleugels te leggen in de (futiele) hoop dat die enige bescherming kunnen bieden tegen drone aanvallen. Helaas voor hen werkt dat uiteraard niet.

Even herhalen, even zaken in perspectief plaatsen.

Overall, the Russian Armed Forces have destroyed 663 Ukrainian warplanes, 283 helicopters, 61,207 unmanned aerial vehicles, 609 surface-to-air missile systems, 23,729 tanks and other armored combat vehicles, 1,565 multiple rocket launchers, 25,636 field artillery guns and mortars and 36,400 special military motor vehicles since the start of the special military operation, the ministry reported.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is echt genieten, nu ze meer en meer beeldmateriaal lossen over hoe ze de russische bommenwerpers hebben aangepakt.
https://www.youtube.com/watch?v=8LK1PWoHzSw

Poetin zit wellicht groene zeep te schijten van pure ellende nu.

In realiteit zijn er tussen de 4 en 12 bommenwerpers vernietigd, de Russen hebben 663 Oekraiense bommenwerpers vernield.
Ik ken Poetin niet persoonlijk maar het zou mij erg verwonderen moest hij er van wakker liggen en "groene zeep schijten". Waar hij, volgens Russische bronnen, WEL van wakker ligt is tot welke toegevingen de Russen willen gaan om tot een vredesakkoord te komen. Die toegevingsbereidheid is omgekeerd evenredig met provocaties door het Kiev regime.

[tomm]

Russische roebel is ijzersterk en dat zegt alles over groot verlangen naar vrede
De roebel is al twee jaar niet meer zo sterk geweest als nu. „Sinds Trump president is stijgen de aandelen- en roebelkoersen.’’

https://www.ad.nl/buitenland/russisc...ede~aa6c8b983/

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In de Amerikaanse senaat wordt (waarschijnlijk) een wetsvoorstel goedgekeurd dat tarieven oplegt van 500 % (!) aan landen die handel drijven met Rusland ...zolang de Russen de vredesgesprekken saboteren.
Een goede zaak !!!

Het vel van de beer best niet verkopen voor hij geschoten is...

Are Lindsey Graham’s contortions about to prod Trump into Russia sanctions?

The Republican senator known for sycophancy towards the president is pushing a bill that could reshape Ukraine policy

Has Lindsey Graham been playing the long game with Donald Trump?

Graham, who has calibrated his pro-Ukraine support since the inauguration to stay in the US president’s orbit, has said he expects this week that the Senate will begin moving his Sanctioning Russia Act of 2025, a bill that he says would impose “bone-breaking sanctions” on Vladimir Putin and a 500% tariff on goods imported from countries that buy Russian oil and other goods, potentially targeting China and India.

The fate of the bill still depends on whether Trump gives the go-ahead, according to congressional insiders. But Trump’s growing frustration with Putin has emboldened some in the GOP to begin speaking out on the conflict again – with the notoriously flexible Graham leading the charge for tougher sanctions on the Kremlin. Is it nearing a critical mass moment in Congress – a body that has largely abdicated its role in foreign policy since Trump’s inauguration?
“I hope so, because it is the right action to take,” said Don Bacon, a Republican House representative who has criticised the White House on its Ukraine policy. “But it is risky to speak for others. I know where I stand. The Senate has an overwhelming majority in support of sanctions and we should move out. It is in our national security interests that Russia fails here and it should be obvious that Putin doesn’t want peace, but wants dominance over Ukraine.”

Trump’s shift on Russia has come as his efforts to negotiate a speedy ceasefire have failed. Talks between Russia and Ukraine in Istanbul on Monday led to little progress, and continued outreach from his personal envoy, Steve Witkoff, to the Kremlin has not brought concessions from Vladimir Putin. A leaked draft of Russia’s demands at the negotiations depicted a capitulation: withdrawal from Ukrainian territory claimed by Russia, no Nato membership for Ukraine, caps on the size of the country’s military.

Yet it has specifically been the bombardment of cities that has upset Trump, proving once again that Putin has managed to be his own worst enemy when it comes to negotiations.

“I’ve always had a very good relationship with Vladimir Putin of Russia, but something has happened to him,” Trump said last week, repeating part of the comments in public. “He has gone absolutely CRAZY! He is needlessly killing a lot of people, and I’m not just talking about soldiers. Missiles and drones are being shot into Cities in Ukraine, for no reason whatsoever.”

As the White House looks for means to increase pressure on Russia and its enablers like China, the bill backed by Graham and the Democratic senator Richard Blumenthal has become a convenient tool to do just that. One person in GOP circles said that the White House was considering letting Republicans “vote their conscience” – in effect allowing Congress to support the bill without facing blowback from the Trump administration.

But that would involve a final decision by the White House, and Trump has still not openly backed new sanctions as more than just a contingency.

“Despite support of 82 or so senators, the bill can’t move without support in the House, and the speaker of the House won’t move it without the president’s support,” said Kori Schake of the American Enterprise Institute. “And it’s not clear the president has really decided Putin’s the impediment to a ceasefire. Additionally, the Senate will be consumed with passing the reconciliation bill for the next few weeks.”

But as of Tuesday, the leadership appeared ready to move forward.

The weather vane for Trump’s gusty foreign policy on Ukraine has been Graham, a veteran political survivor who has built a strong relationship with the president through relentless flattery and has tailored his views to match Trump’s when convenient. On Ukraine, he has been so bendable that he could not be broken.

“They play a very careful game because they don’t want to upset their relationship with the big guy,” said one person knowledgable about discussions among congressional Republicans. “At the same time, I do think his heart and his head is in the right place. Just really not quite his own courage.”

Graham’s interventions have been meaningful. He was instrumental in pushing the minerals deal that Ukraine signed with the US as a way to get Trump’s buy-in for its defense. Over a game of golf, he pitched Trump on the “trillions” in mineral wealth in Ukraine and later showed him a map (Trump said he wanted “half” according to one account).

At the same time, he publicly fumed about Volodymyr Zelenskyy following the disastrous White House meeting of late February when Trump and JD Vance argued with the wartime leader. “I don’t know if we can ever do business with Zelenskyy again,” Graham said, also suggesting that the Ukrainian leader should resign. (Zelenskyy shot back later that he was ready to offer him citizenship if he wanted to discuss who should lead Ukraine).

Graham’s latitude has stunned some of his former colleagues. A former colleague who had worked with Graham on Ukraine policy said that his remarks about Zelenskyy had given him “whiplash”. Asked if Graham had a coherent strategy to influence Trump, the person said: “Graham’s strategy is to put Graham first.”

“I think that he understands the big game,” said another person familiar with discussions over the bill. “He would like the policy to be sound, which means [putting sanctions] on the Kremlin. But he values his relationship with the president and that that trumps the first calculation. So if he really feels the president’s against, he’s not going to go for it.”

Now, with Trump signaling greater readiness for sanctions, Graham has traveled to Kyiv to meet with Zelenskyy (all smiles) and to Brussels, where he and the EU president, Ursula von der Leyen, discussed potential EU and US sanctions packages to turn up the pressure on Moscow.

“Senator Graham deserves a lot of credit for making the case for tougher pressure on the Kremlin,” said John Hardie, the Russia program deputy director of the Foundation for Defense of Democracies, a conservative thinktank. “Carrots clearly haven’t worked, so it’s time to start using some sticks, including by going after Russia’s oil revenue. This economic pressure should be paired with sustained military assistance for Ukraine.”


Hardie and others noted that Trump could increase pressure on Russia without the Senate bill.

“If President Trump were to decide to go the pressure route, he already has the tools at his disposal to do so,” said Hardie. “For example, he could immediately designate the rest of Russia’s shadow fleet and other non-western entities facilitating Russian oil exports and could join with G7 partners in lowering the G7 oil price cap.”

And even if the sanctions are passed, they will ultimately rely on Trump’s decision to enforce them.

“The Senate is prepared either way,” Graham wrote in a Wall Street Journal op-ed last week. “I have coordinated with the White House on the Russia sanctions bill since its inception. The bill would put Russia on a trade island, slapping 500% tariffs on any country that buys Moscow’s energy products. The consequences of its barbaric invasion must be made real to those that prop it up. If China or India stopped buying cheap oil, Mr Putin’s war machine would grind to a halt.”

https://www.theguardian.com/us-news/...russia-ukraine

[Pandareus]

Voor wie zich zou afvragen wat de publieke opinie is binnen rusland over de oorlog, moet rekening houden met het soort shit dat hun staatsmedia de bevolking serveren.

https://www.youtube.com/watch?v=hbd1_9124fA