ABVV stapt naar rechter tegen beperking werkloosheidsuitkering

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik ken er nochtans waar dat wel degelijk een probleem is.


Ja, een 55 jarige metser zal wel werken vinden.
Maar wat met de 55 jarige metser die vanwege een kapotte rug een medisch ontslag kreeg?
Wat moet die doen? Rokjes gaan verkopen in de C&A?



Een opzeggingsvergoeding krijg je gewoon. Of je nu werkt of niet.
Ik ben er twee keer 'goed' mee geweest omdat ik direct na mijn laatste werkdag ander werk had.
En dan verdien je in die periode zowel het loon van de nieuwe werkgever als de opzeggingsvergoeding van de vorige.

Dat je je nieuwe job moet uitstellen omdat je anders een deel van opzegvergoeding kwijt zou raken lijkt mij straf...

In Nederland?
Ik denk het niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Er is niets mis met pensioen.
Integendeel, het is een zeer terechte uitkering voor een deel van de gepensioneerden.

Ik stel alleen vast dat:

1) Sommige gepensioneerden zijn zeer vermogend en hebben die uitkering totaal niet nodig.
2) een flink deel van de gepensioneerden krijgt (veel) meer geld maandelijks dan de werkende onderklasse.

Ik zal het even anders stellen.

Ik heb heel mijn leven gewerkt, omdat ik een werk had dat goed betaalde, kon ik flink wat sparen.

Op een gegeven moment, terwijl ik nog werkte, wilde ik één van mijn kinderen een bouwplaats kopen. Ik ging dus naar de bank om een deel van mijn spaarcenten op te vragen. Ik kreeg van de bankdirecteur echter de wind van voren. "Reservespeler," zei hij, "je verdient genoeg geld, jij hebt dat niet nodig. Jan van hierachter wil zich ne nieuwe auto kopen, ik heb uw geld aan hem gegeven.".

Hoeveel mensen gaan nog sparen bij die bank denk je?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hebben ze gedurende hun leven afgedragen in verhouding tot wat hun overheidspensioen betreft?

Overheidspensioenen, dan spreken we over ambtenaren en politici. Want voor werknemers uit de privé is dat overheidspensioen geplafonneerd.

Inderdaad, tot 60% van het berekend pensioen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik zal het even anders stellen.

Ik heb heel mijn leven gewerkt, omdat ik een werk had dat goed betaalde, kon ik flink wat sparen.

Op een gegeven moment, terwijl ik nog werkte, wilde ik één van mijn kinderen een bouwplaats kopen. Ik ging dus naar de bank om een deel van mijn spaarcenten op te vragen. Ik kreeg van de bankdirecteur echter de wind van voren. "Reservespeler," zei hij, "je verdient genoeg geld, jij hebt dat niet nodig. Jan van hierachter wil zich ne nieuwe auto kopen, ik heb uw geld aan hem gegeven.".

Hoeveel mensen gaan nog sparen bij die bank denk je?

Jij hoeft dus niet naar een bank maar kunt gewoon grond voor je kind kopen.

Wat een geluk voor je kind!

En die hoeft daar niets voor te doen...

(terwijl een ander zich krom werkt)

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Vakbonden hebben profijt aan werklozen, ze betalen de werkloosheidsuitkeringen aan hun leden. Meer is er niet over te zeggen.

Daarbij een werkloosheidsuitkering is per definitie een politiek besluit, niet iets waar de rechtbank over gaat, maar de volksvertegenwoordiging.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

een flink deel van de gepensioneerden krijgt (veel) meer geld maandelijks dan de werkende onderklasse.

dat lijkt me niet raar.

of pleit je soms dat pensioenen niet hoger mogen zijn dan het minimumloon?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

of pleit je soms dat pensioenen niet hoger mogen zijn dan het minimumloon?

Gepensioneerden bezitten vaak al een huis, terwijl mijn Pakistaanse schoonmaker minder krijgt en ook nog eens een appartement dient te huren.

Sociaal niet in orde.

Maar past wel binnen de trend dat niet-actieven veel te veel krijgen ten opzicht van veel actieve mensen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Gepensioneerden bezitten vaak al een huis, terwijl mijn Pakistaanse schoonmaker minder krijgt en ook nog eens een appartement dient te huren.

Sociaal niet in orde.

Maar past wel binnen de trend dat niet-actieven veel te veel krijgen ten opzicht van veel actieve mensen.

U kunt hier nog over doorbomen tot sint juttemis, een gepensioneerde, die zijn aantal jaren gewerkt heeft, heeft recht op een pensioen.
Voor ne werknemer in de privé is dat amper 60% van z'n berekend pensioen, daarbij tellen ze al zijn arbeidsjaren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Gepensioneerden bezitten vaak al een huis, terwijl mijn Pakistaanse schoonmaker minder krijgt en ook nog eens een appartement dient te huren.

Sociaal niet in orde.

Maar past wel binnen de trend dat niet-actieven veel te veel krijgen ten opzicht van veel actieve mensen.

Heel veel werkende mensen wonen in een huurhuis.
Ga je degenen, die zich krom gewerkt hebben voor het eigen stulpje, nogmaals kloten?

Ik denk het niet.
Voor een pensioen heb je afgedragen!!!

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Gepensioneerden bezitten vaak al een huis, terwijl mijn Pakistaanse schoonmaker minder krijgt en ook nog eens een appartement dient te huren.

Sociaal niet in orde.

Maar past wel binnen de trend dat niet-actieven veel te veel krijgen ten opzicht van veel actieve mensen.

Gepensioneerden hebben om in het goed Brabants te zeggen, al wel hun hele leven gewerkt ''koekwaus''. En hebben zeker een koopwoning, dan gewoon afbetaald.
Niks unfair aan, tuurlijk een goed aanbod aan gelijkvloerse woningen, die niet in een hoge flat zitten, of erg klein zijn, zou ook ouderen kunnen bewegen om hun grote gezinswoning in te ruimen. Maar dan moet er wel aanbod zijn voor de oudere, die altijd ruim heeft gewoond. Ook voor huurders trouwens, dan moet er wel een goed aanbod zijn voor senioren om te kunnen doorstromen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U kunt hier nog over doorbomen tot sint juttemis, een gepensioneerde, die zijn aantal jaren gewerkt heeft, heeft recht op een pensioen.
....

Een gepensioneerde die niet vermogend is moet een vangnet hebben.

De belastingbetaler moet stoppen met geld te betalen aan mensen die dat helemaal niet nodig hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Voor een pensioen heb je afgedragen!!!

Nee. Het is een omslagstelsel. Je draagt af voor de generatie voor je. Niet voor jezelf.

Vermogende gepensioneerden hebben die gift van de belastingbetaler helemaal niet nodig!

De belastingbetaler moet stoppen met geld te betalen aan mensen die dat helemaal niet nodig hebben.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Gepensioneerden hebben om in het goed Brabants te zeggen, al wel hun hele leven gewerkt ....

Dan weet je niet hoe het werkt.
In Belgie tellen ziektejaren ook mee.
In Nederland hoef je er alleen maar te wonen van 15 tot 65