Russische vlag op het parlement van de Krim

[brother paul]

the battle of the petrol

2de keer goeie keer
Als ze het herstellen zal het terug aangevallen worden
De pompen die de petrol verdelen naar duitsland polen tchechie etc
https://euromaidanpress.com/2025/08/...s-month-video/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Macron beschuldigt Putin ervan dat hij moet eten.

Het arm dutske, zo een klein landje dat'em daar zelfs geen tomatentuintje in kan hebben, en ne sukkelaar dat diene Putin is he, geen nagel om aan zijn gat te krabben. Nog een geluk dat het minuskule Ruslandje een enorme terrein uitbreiding gaat doen in de Donbass, zodat ze eindelijk wat land hebben om eten op doen te groeien.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Maar Macron bedoelt iets anders, zonder het expliciet te zeggen. Iedereen die het huidig financieel systeem een beetje kent weet dat dat systeem moet eten [een metafoor voor "groeien"],

Nee, ge zijt weer een stromanneke aan het opstellen. Ten eerste is uw Vladimirke totaal niet vies van het "huidige financiele systeem" maar vooral: uw Vladimirke neemt zich voor een Tsar, en Tsaren moeten "land eten" als ze als goeie Tsar de geschiedenis in willen gaan he. Kortom, terrein imperialisme. Het is niet voor niks dat Rusland het grootste land van de planeet is. De grootste slokop.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het is Turkije dat zich uitgebreid excuseerde, de Russen hebben toen ook Turkse militaire posities gebombardeerd.

Een reactie van niks als je dat vergelijkt met de gebruikelijke retoriek uit het Kremlin en van jou. Er is geen bom in Turkije zelf gevallen.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

NAVO mag gerust een proberen rechtstreeks Russische doelen te raken, dan doen de Russen net hetzelfde. Bvb. Kleine Brogel ik zeg maar iets. Eens zien waar dat toe leidt. Weet wel dat een Sarmat raket een kracht heeft van 1000 maal Hiroshima. Een paar zijn genoeg om heel West-Europa te vernietigen.

Hilarisch dat jij net als de dronken komkommer Medvedev landen bedreigt. De NAVO heeft nooit Rusland bedreigd. Andersom bedreigt het krapuul uit het Kremlin meerdere NAVO-landen.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat Uzelf betreft, dit was te zielig om echt op te reageren. Als iemand met het syndroom van Down je iets lelijks toeschreeuwt ga je die ook niet op z'n bek slaan.

Vroeg of laat kom jij met je collaboratiegedrag de verkeerde tegen. Bij een Russische aanval op een NAVO-lid kom jij in een interneringskamp terecht, net als een paar andere Poetinpijpers hier.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Hilarisch dat jij net als de dronken komkommer Medvedev landen bedreigt. De NAVO heeft nooit Rusland bedreigd. Andersom bedreigt het krapuul uit het Kremlin meerdere NAVO-landen.

Het is een typische maffiozentruuk trouwens, om te beweren dat je de maffia ging aanvallen he, en de "represailles" dus "verdiend" zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Flauwe kul, wat zeg ik? Een gore leugen. Ik heb van die vermeende expansiviteit nog geen gram gezien.

Ik weet wat j gaat zeggen: en Oekraïne dan?

De inval in Oekraïne is een rechtstreeks gevolg van de Oorlog in de Donbas die door het Oekraïense leger werd aangesticht met het doel de Russische-talige bevolking in de Donbas uit te roeien. De Oekraiënse oorlog (Speciale Operatie) begon in april 2014 en resulteerde in 6.500 gedode pro-Russische separatistische troepen, 4.400 gedode Oekraïense troepen en tevens werden er 3.404 burgers gedood. In februari 2022 mengde Rusland zich rechtstreeks in deze defensieve oorlog.

tommiecommie krijgt zware Olgino concurrentie zo te zien

Je vergeet enkel het geleuter dat ze het uit goedmoedigheid deden om de russische taal te verdedigen.


de eerste invasie door rusland (2014) was planmatig in gang gestoken doordat de russen een groep separatisten in donbas militair zwaar steunde en in de Krim hebben hun 'groene mannetjes' de bezetting in gang gestoken. Goed wetende dat het oekrains leger absoluut niet in staat zou zijn de Krim te verdedigen gezien de enorme overmacht vanuit de russische basissen (Belbek, Sevastopol e.a. )

Defensieve oorlog, my ass.

[kelt]

De meesten van die mannen die te zien waren op de fotos in het prille begin van dit draadje zullen ondertussen al gesneuveld zijn,kreupel geschoten thuis zitten ,of......waarschijnlijker.....zich een dringender afspraak herinnerend ergens in West-Europa op mijn kosten hokken....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Vroeg of laat kom jij met je collaboratiegedrag de verkeerde tegen. Bij een Russische aanval op een NAVO-lid kom jij in een interneringskamp terecht, net als een paar andere Poetinpijpers hier.

Het is trouwens grappig dat al die olgino trollen doen alsof ze niet beseffen dat mochten ze het symmetrische gedrag vertonen aan den andere kant, ze allang in een of ander Siberisch martelkamp zouden terecht gekomen zijn.

Kunt ge U den Tomm indenken die alle dagen vanuit zijn appartement in Sint Petersburg zit te zeveren van hoe zalig het westblok niet is, en hoe verkeerd de Vlad niet bezig is, en bovendien nog ferm op zijn kas krijgt, en hoe Moskou eens wat westerse atoombommen op zijn kas gaat krijgen ?

Zonder dat onzen Tomm uit het raam valt ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Allez, de maskers vallen af he

Nu nog de onafhankelijkheid van Polen en Oost Duitsland intrekken en de hemel klaart uit, en de Olgino trollen zitten zonder werk.

Eigenlijk is het vreemd dat Lavrov dat zo openlijk zegt. Oekraine was onafhankelijk, zo lang rusland dat OK lijkt te vinden...


Hij schrijft hier zowaar een nieuw ad hoc hoofdstuk van het internationaal recht : 'de voorwaardelijke onafhankelijkheid' van een land volgend de nukken van rusland.

We zijn nooit te oud om bij te leren hee ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Je moet wel echt kanker in je kop hebben wil je dit soort Poetinpropaganda opdreunen.

Dat is gewoon hun standaard draaiboek uit Olgino.

Een imperialistisch gemotiveerde invasie van een buurland gaan herframen als een 'bevrijding' van een broedervolk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij schrijft hier zowaar een nieuw ad hoc hoofdstuk van het internationaal recht : 'de voorwaardelijke onafhankelijkheid' van een land volgend de nukken van rusland.

Voorwaardelijke onafhankelijkheid, Pravda newspeak voor puppet. Vraag aan de Louka wat dat wil zeggen

Het is juist omdat wij niet willen weten van de "voorwaardelijke onafhankelijkheid" van Duitsland, Polen en wie weet, Belgie, Nederland, .... Portugal, dat we die bestrijden in Oekraine he.

[tomm]

[LISpatrickve

Ten eerste is het natuurlijk zo dat dat geen waarde heeft: eens een natie autonoom is, heeft men nadien niet meer te beslissen over hoe die natie het doet.

Dus moest Catalonie of Schotland autonoom worden, mogen deze Russische basissen op hun grondgebied installeren zonder bzdreigingen of sancties van andere landen?
Hoe komt het dan dat Servie bedreigd wordt omdat het geen sancties wil nemen tegen Rusland? Hoe komt het dan dat Cuba en Venezuela bedreigd worden als ze Russische of Chinese militaire basissen op hun grondgebied willen?

En nu zult U zeggen zoals gebruikelijk, WIJ mogen dat maar ZIJ niet. Waarmee u heel uw discours over autonomie, etc. zelf ondermijnt.

Maar veel meer nog: op het ogenblik van de expliciete Russische aggressie WAS Oekraine neutraal, of beter, was het net geworden, omdat het zich ontdaan had van de niet-neutrale puppet.

Tiens dus als er een president democratisch verkozen wordt die pro-Russisch is, dan is het land niet neutraal, maar als er een extreem anti-Russisch regime via een coup aan de macht gebracht wordt, is het land wel neutraal? Dat moet U mij nu toch eens uitleggen...

Meer nog, in plaats van Oekraine territoriaal te beschadigen, waren de akkoorden van Budapest daar om juist aan te geven dat de Russen ze dienden te verdedigen.

Maw, Rusland heeft zijn eigen Budapest akkoord geschonden, terwijl de (voor de rest trouwens waardeloze) Belozheva akkoorden door Oekraine gerespecteerd waren

.


The United States publicly maintains that "the Memorandum is not legally binding", calling it a "political commitment".[26]

https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum

De akkoorden van Beloeheva werden helemaal niet gerespecteerd:

"The Parties, desirous of facilitating the expression, preservation and development of the distinctive ethnic, cultural, linguistic and religious characteristics of the national minorities resident in their territories and of the unique ethno-cultural regions that have come into being, will extend protection to them" (Article 3).[9]

Russia, Ukraine and Belarus form a "common military and strategic space" and "united armed forces."

https://en.wikipedia.org/wiki/Belovezha_Accords

Geen enkel akkoord met de Russen heeft enige waarde. Zij trekken zich dat niet aan als ze iets willen doen. Dat is exact wat ze in Oekraine gedaan hebben.

Het is het Westen dat constant akkoorden die ze zelf ondertekenden schenden, alleen al in Oekraine voorbeelden bij de vleet (Minsk, akkoord tussen Yanukovitch en de oppositie, etc.). En nu zult U zeggen, "ja maar wij mogen dat, zij niet".

In Georgie ook trouwens

.

In Georgie was er een akkoord getekend door de Russen, de Georgiers en de Osseten in de jaren 90, dat Saakashvili aan stukken scheurde toen hij Zuid-Ossetie binnenviel in 2008.

Vandaar dat we nu niet meer naar "akkoorden" gaan, maar naar een daadwerkelijke veiligheidsgarantie, ttz met veel schietgerief.

Zoals de Guardian al schreef (zie boven) is dat bullshit. Geen enkel Europees land (VS wil niet) zal troepen in Oekraine installeren zonder Russische goedkeuring. (die ze nooit zullen krijgen) In dat geval zal Ruslznd deze troepen bestoken met alles dat ze in huis hebben, en gaan ze filet americain maken van "onze jongzns". Zonder dat artikel 5 van de NAVO geactiveerd kan worden, want dat geldt enkel als Rusland NAVO-lidstaten aanvalt, dus op het grondgebied van deze NAVO-lidstaten aanvallen uitvoert.
Geen enkel Europees land zal dat doen, ze verkopen gewoon lege rethoriek, geeft zelfs de westerse pers toe.

En vandaar dat Vladimir daar nooit "ja" zal op zeggen, want die wilt gewoon dinges afdwingen op papier, en zich daar nadien zijn botten aan vegen zoals gewoonlijk.

Hij weet dat akkoorden met het Westen het papier niet waard zijn waarop ze geschreven zijn, zoals Minsk.


In January 2022, Oleksiy Danilov, the secretary of Ukraine's National Security and Defense Council, said that "The fulfillment of the Minsk agreement means the country’s destruction. When they were signed under the Russian gun barrel — and the German and the French watched — it was already clear for all rational people that it’s impossible to implement those documents."[123] Oleksii Arestovych, a former member of the Trilateral Contact Group on Ukraine said in 2024 that Ukraine never planned to fulfill the terms of Minsk II accords.[124]

Angela Merkel said in 2022 that the agreement had been "an attempt to give Ukraine time"; Reuters reported that Ukraine used this time to strengthen its armed forces.[125]

https://en.wikipedia.org/wiki/Minsk_agreements

De smoes dat Oekraine een gevaarlijk tot aan de tanden bewapend NATO lid zou zijn dat op een duimbreed stond van Rusland binnen te vallen, waarop al die argumenten steunen is gewoon niet waar.

Dat was de bedoeling van het Kiev regime en het Westen, maar daar hebben de Russen een stokje voor gestoken.

Als dusdanig is de enige oplossing om van Oekraine INDERDAAD een tot de tanden bewapend pseudo NATO lid te maken he. Zonder papierwerk en met veel wapengerief. En vandaar dat Vladimir dat niet zal willen.

Dat zal moeten geregeld worden in een vredesverdrag. Als Oekraine dit verdrag overtreedt zullen de Russen automatisch militair ingrijpen. Een ander verdrag zullen de Russen niet aanvaarden.
Buitenlandse vredestroepen uit neutrale landen als China, Indie, Brazilie, Indonesie, etc. zullen ze aanvaarden, maar geen NAVO-troepen, hebben ze er nu al expliciet bij vermeld.

Geef gewoon toe dat Rusland zijn vroegere Soviet invloedsgebied nog steeds als het zijne beschouwt, en vindt dat alles wat niet naar Moskou buigt een les geleerd moet worden he.

De akkoorden van Belozhevo, die de onafhankelijkheid van Oekraine en Belarus bezegelden, zijn duidelijk, respect voor de Russische minderheden en geen vijandigheid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus moest Catalonie of Schotland autonoom worden, mogen deze Russische basissen op hun grondgebied installeren zonder bzdreigingen of sancties van andere landen?

Geef eens aan waar de Amerikaanse basissen waren in Oekraine in 2013.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Geef eens aan waar de Amerikaanse basissen waren in Oekraine in 2013.

Reeds in 2008 zei NAVO dat ze Oekraine bij de NAVO wilden, wat gelijk staat aan Amerikaanse basissen.
Denk je nu werkelijk dat een extreem Russofoob regime geen NAVO-lidmaatschap zou nastreven?
Je moet mensen niet voor idioten nemen.

https://en.wikipedia.org/wiki/2008_B...st_NATO_summit

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Reeds in 2008 zei NAVO dat ze Oekraine bij de NAVO wilden, wat gelijk staat aan Amerikaanse basissen.
Denk je nu werkelijk dat een extreem Russofoob regime geen NAVO-lidmaatschap zou nastreven?
Je moet mensen niet voor idioten nemen.

https://en.wikipedia.org/wiki/2008_B...st_NATO_summit

De NAVO stelde geen datum voorop, geen stappenplan. In 2014 was er nog geen enkele vooruitgang mee gemaakt en het was duidelijk dat dit een lege doos was.

[tomm]

LiberaalNL

Een reactie van niks als je dat vergelijkt met de gebruikelijke retoriek uit het Kremlin en van jou. Er is geen bom in Turkije zelf gevallen.

Maar wel op Turkse militairen.
De Turken hebben heel vlug hun fout ingezien en blijven beweren dat het een vergissing was, ze hebben zich ook geexcuseerd. Beetje zoals de NAVO aanval op de Chinese ambassade in Belgrado in 1999.
Als de NAVO zich ook onmiddellijk excuseert en zegt dat het een vergissing was, hoeft een NAVO-aanval op Russische troepen niet noodzakelijk tot een kernoorlog te leiden. De Russen kunnen zich ook al eens vergissen natuurlijk, er kan al eens een Russische raket in Polen of Roemenie belanden, of in Finland. Vergissen is menselijk.

Hilarisch dat jij net als de dronken komkommer Medvedev landen bedreigt. De NAVO heeft nooit Rusland bedreigd. Andersom bedreigt het krapuul uit het Kremlin meerdere NAVO-landen.

Ik 1999 bedreigde de VS Rusland in niet mis te verstane bewoordingen omdat Rusland Tsjetsjenie (nota bene door heel de wereld erkend als deel van Rusland) wilde heroveren. Dat zijn de Russen nooit vergeten.


https://www.rferl.org/a/1092826.html

Vroeg of laat kom jij met je collaboratiegedrag de verkeerde tegen. Bij een Russische aanval op een NAVO-lid kom jij in een interneringskamp terecht, net als een paar andere Poetinpijpers hier.

Ik weet dat U andersdenkenden in interneringskampen wil opsluiten. Wel jammer dat U dit niet in Uw emails geschreven hebt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Reeds in 2008 zei NAVO dat ze Oekraine bij de NAVO wilden, wat gelijk staat aan Amerikaanse basissen.

In 2010 was er een Oekrainse wet die stelde dat Oekraine geen lid zou worden van de NATO. Je schijnt te doen alsof het de NATO is die beslist wie lid "moet" worden, terwijl het een aanvraag is van een potentieel lid.

Kortom, er waren in 2013 geen Amerikaanse basissen in Oekraine, en er waren er geen in 't zicht.

Uw stromanneke valt dus voor ze zoveelste keer in 't water.

Het strikt enige dat er in 2013 gebeurde, is dat de Russische puppet verjaagd werd door het volk. Als dusdanig werd Oekraine "neutraal" en geen Russische asset meer. De situatie toen in Oekraine komt overeen met wat de Russen beweren dat ze wilden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De NAVO stelde geen datum voorop, geen stappenplan. In 2014 was er nog geen enkele vooruitgang mee gemaakt en het was duidelijk dat dit een lege doos was.

Meer zelfs, in 2010 stemde het Oekrainse parlement een wet dat het nooit lid van de NATO zou worden. Die wet was in 2014 bij de Russische inval nog geldig.

Er zijn tot in 2008 inderdaad samenwerkingen met de NATO geweest. Die zijn nadien gestopt.

De heraanvraag om lid van de NATO te komen is pas veel later, in 2017 als ik mij goed herinner, na de noodzaak tot verdediging omdat Rusland het Budapest memorandum had geschonden, en een expliciete militaire aggressor was geworden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als de NAVO zich ook onmiddellijk excuseert en zegt dat het een vergissing was, hoeft een NAVO-aanval op Russische troepen niet noodzakelijk tot een kernoorlog te leiden.

Een NATO aanval op Russische troepen gaat niet tot een kernoorlog leiden, Vladimir durft niet. Hij laat zijn hond Medvedev wat blaffen, maar ondertussen weten we dat Vladimir het MAD concept begrepen heeft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik 1999 bedreigde de VS Rusland in niet mis te verstane bewoordingen omdat Rusland Tsjetsjenie (nota bene door heel de wereld erkend als deel van Rusland) wilde heroveren. Dat zijn de Russen nooit vergeten.

Je ziet dat de imperialistische expansiedrift van de Tsar allang aan de gang was he. Dat ventje valt overal binnen met zijn tanks. Zoals snorremans in den tijd. Denken dat die zichzelf zal kalmeren is voor de tweede keer een ferme fout geweest. We moeten die dus veel kadavers laten maken om het hem diets te maken. Het probleem bij de Russen is dat de bergen kadavers altijd heel groot moeten zijn voor ze het verstaan.

Nu was er natuurlijk geen probleem met Tchechenen op hun bakkes te geven, dat zijn makakken he. Vandaar dat we dat toen konden laten doen.