Russische vlag op het parlement van de Krim

[Nr.10]

Over de schertsvertoning in Washington en de kliek achter de schermen in Europa, t.t.z. de restanten van de Europese versie van het financieel kapitalisme, nu slachtoffer van financieel kolonialisme door Washington, de predator die zelf niet meer capabel is om gelijk wat te produceren:

(...)

Er zouden hele boeken geschreven kunnen worden over de gevolgen van zo'n
dieptepunt in de Europese invloed. Maar we volstaan met de conclusie dat het
duidelijk is dat de oplossing van het conflict in Oekraïne van zo'n existentieel
belang is voor de kliek achter de schermen die de orders van de Euro-
marionetten schrijft, dat deze kliek bereid is alles op het spel te zetten, inclusief
het politiek opofferen van haar “compradors” die zich voordoen als gekozen
leiders.

(...)

BRON: @ Simplicius [blogpost]

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voila, dat is zo klaar als pompwater, Vladimir zegt het zelfs ongeveer in die woorden. En het is een Tsaristische traditie.

En al de rest is gewoon cinema.

Het is niet voor niks dat Rusland het grootste land ter wereld is, en dat het gros van het territorium onontwikkeld erbij ligt. Want het land ontwikkelen is daar de traditie niet, vierkante kilometers bijwinnen, wel.

En je kan dus de Tsaristische tragedie begrijpen van het uiteenvallen van de Soviet Unie, wat Rusland beschouwde als zijn "territorium". Een Tsaar die naam waardig moet dat allemaal terug veroveren he, en liefst nog wat meer.

En de huidige Tsaar heeft het op zijn fameuze conferentie in Sint-Petersburg nog eens hééél duidelijk gemaakt voor diegenen die graag in ontkenning leven of graag comedie opvoeren. Namelijk dat overal waar een russische soldaat zijn laars heeft neergezet, dat grondgebied automatisch russisch is geworden.

Wie dat niet begrijpt is ofwel niet te goeder trouw, ofwel gat-achterlijk.

[Nr.10]

Een paar (zeer) uitgesproken voorbeelden van “compradors” die zich voordoen als gekozen leiders:

Frankrijk: Rothschild-president Macron
Duitsland: Blackrock-kanselier Merz
Canada: de premier, een voormalig voorzitter van de Bank of England

Overduidelijk.
Het financieel kapitalisme [annex kolonialisme vanuit Amerika tegenover Europa en de rest van de wereld], de kliek achter de schermen die haar meubelen, haar belangen, probeert te redden, en daarvoor ALLES over heeft.

[Nr.10]

Maar, het grote (onoverkomelijk) probleem, de kern van heel dat systeem is rot. Amerika is een land in verval.

[Nr.10]

Russische hackers hebben gegevens gepubliceerd die volgens hen afkomstig
zijn uit een gehackte database van de generale staf van de Oekraïense
strijdkrachten. Het bestand bevat vermeende informatie over de verliezen
van het Oekraïense leger sinds het begin van de speciale militaire operatie:
1.721.000 doden of vermisten.

De jaarlijkse dynamiek ziet er als volgt uit:
2022 — 118,5 duizend,
2023 — 405,4 duizend,
2024 — 595 duizend,
2025 — 621 duizend.
Elk bestand bevat de volledige naam, foto, omstandigheden van overlijden of
verdwijning, locatie en contactgegevens van familieleden.

Als de informatie wordt bevestigd, wijst dit op een omvang van verliezen die
gelijkstaat aan zeven reguliere legers. Verliezen van honderdduizenden per
jaar tonen aan dat het front niet wordt gehandhaafd door de kwaliteit van de
eenheden, maar door de eindeloze mobilisatie van mensen die niet willen
vechten of niet weten hoe ze moeten vechten.

Een belangrijk detail is de trend van toenemende verliezen. In drie jaar tijd
zijn deze bijna verzesvoudigd: van 118 duizend tot 621 duizend mensen. Dit
duidt op uitputting van de personele middelen en verklaart de druk van Kiev
om nieuwe mobilisatiewetten in te voeren.

Als de gegevens over omgekomen Oekraïense soldaten juist zijn, dan wijst
het aantal van 1,7 miljoen doden erop dat de totale onherstelbare verliezen
(verhouding 1,5), inclusief gewonden, vermisten en deserteurs, ongeveer 8
tot 8,5 miljoen mensen bedragen.

BRON: @ Slavyangrad [TG]

= = =

Of deze gegevens nu correct zijn of niet,
het is een aanduiding van de omvang van de verliezen,
die bevestigd wordt door tal van andere bronnen.
De lügenpresse heeft heel wat uit te leggen.
De "compradors" weten ongetwijfeld beter,
maar steken liever hun kop in het zand.

[brother paul]

de aanvaller wil deel uitmaken van het vredesleger...
dat moet zowat een UN primeur zijn, hebben we al zo een precedent ?
nog een soort vertragingsmaneuver of hoe moeten we dat interpreteren.

https://uawire.org/lavrov-says-russi...ity-guarantees

en Putin zit te huilen op de schouder van Erdogan...
https://kyivindependent.com/putin-er...t-venue-talks/

dit kan maar gaan over 2 dingen: petrol verkopen via de zwarte zee door Turkije, en ander optie Bosporus op slot doen zodat Amerikaans leger niet binnenkan om de vloot van Rusland te kelderen of met kruisraketten Moskow een zwaar van damocles boven het hoofd te hangen

en heerlijk vreedzaam dat de russen de grens zoeken
https://www.foxnews.com/world/nato-s...border-ukraine

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

serieus, ga u eens wat uitleggen:
als er één misbruik maakt van het kapitalisme is het Putin: waarom stond er 400miljard geparkeerd en belegd bij Swift en niet omgezet naar roebels ? Dus waarom speculeerde Putin tegen zijn eigen land. Omdat hij wist dat de roebel onder druk zou komen door de oorlog. Dus hij verarmt zijn eigen land en speculeert met voorkennis op de beurs ten koste van de rest van de wereld. Hij kan dat, en is zowat de enige oligarch die dat kan.
ten tweede, dat Trump ook zijn zakken vult is uiteraard best mogelijk, zijn beslissingen beinvloeden ook de beurs en hij kan perfect met voorkennis speculeren. Maar... het verschil is da thij dat maar 4 jaar kan doen...
ten derde: elke oligarch die het 'MONOPOLIE' spelletje speelt , en zoekt naar bezit van grondstoffen om die aan een monopolieprijs te verkopen is eigenlijk eentje die zichzelf verrijkt ten koste van de rest van de wereld. Dus zo een mensen kunnen we missen als kiespijn. Het monopoliespelletje bestaat eigenlijk niet in VS... want de VS staan aandelen op de beurs en burgers kunnen gewoon meebeleggen in de beurs
ten vierde: de toegevoegde waarde in landen zoals Belgie is veel dubieuser dan die in VS. VS heeft grondstoffen, Belgie niet. VS heeft industrie, Belgie verliest industrie. VS heeft infrastructuur Belgie heeft dat gelukkig ook nog. VS heeft brains, Belgie heeft dat ook. Dus het takseren van de lonen en herverdelen onder de burgers die te dom zijn om toegevoegde waarde te scheppen is het Belgische systeem om zo de toegevoegde waarde van de kenniseconomie te herverdelen over de burgers. Maar dat is idd een dunne koord. Vanaf uw kennismaatschappij zo uitgehold wordt door Chinezen die patenten stelen, en industrie weggeconcurreerd wordt door schaalvoordelen van mundiale economische bedrijven die met minimale belastingen functioneren en goedkope lonen, lasten, grond, arbeid, moeiteloos concurreren tegen onze industrie weet je natuurlijk dat uiteindelijk wij hier altijd het onderspit moeten delven... Het enige voordeel is de korte supplychain, en de input van de consument.

"geparkeerd en belegd bij Swift"

En u beheert een site genaamd "disinfo"? Mag ik eens vragen welk uw niveau van opleiding is? En welk is uw afkomst? Van welk land zijn uw vader en uw moeder afkomstig?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"geparkeerd en belegd bij Swift"

En u beheert een site genaamd "disinfo"? Mag ik eens vragen welk uw niveau van opleiding is? En welk is uw afkomst? Van welk land zijn uw vader en uw moeder afkomstig?

is dat belangrijk in het debat ? Mijn genenpoel is door de stamboom heen bekeken een mix van 12% Italiaans, 25%Frans, Vlaamse Viking genen

Mijn opleiding, maak u geen zorgen mijn IQ overtreft normaal de meeste hier maar niemand hoort dat graag, dus schrijf ik het niet graag omdat iedereen dan denkt dat ik een stoefer ben

ik beheer geen site disinfo ? hoe kom je daarbij dat is een europese site die ik soms citeer om uw dysinfo te neutraliseren.

dus het statement is dat 400miljard geparkeerd stond voor de oorlog bij Swift, die normaal gezien omgezet wordt in roebels maar strategisch daar belegd werd om te zorgen dat er kon op grote schaal geprofiteerd worden van de roebel devaluatie.

[tomm]

patrickve

Trump is een kleine bokkige kleuter, ge moet het zo zien. Dat was daar een oefening de kleuter in de juiste richting manipuleren zonder dat 'em rollend over de grond een krisis krijgt. Dat is vrij goed gelukt.

Iemand die er in slaagt 2 keer president van de VS te worden, ondanks enorme tegenkantingen, is geen kleuter of idioot.
De Europeee zelfvoldane hansworsten als Merz, Macron of Vonderscheisse onderschatten iedereen, en dat is gevaarlijk voor ons als Europeanen. Ze hebben zich onder andere het voor Europa slechtste handelsakkoord ooit laten aannaaien door "kleuter" Trump.

De bres waar Trump mee kwam stoefen, namelijk dat de Vlad op 1 punt veranderd was, namelijk de veiligheidsgaranties voor Oekraine (of Trump dat nu echt bekomen had, dan wel misbegrepen, dan wel uit zijnen duim heeft gezogen doet er niet toe) is ten volle benut en IS ook de hoofdzaak voor ons Europeanen: de Russen op veilige afstand houden en het front blokkeren in Oekraine en niet aan of over de Poolse grens.

Nee, Europeanen willen vrede zoveel mogelijk tegenhouden. Ze weten dat vrede per definitie inhoudt dat er grote toegevingen aan Rusland dienen te gebeuren, en dat dit het einde van het Zelensky-regime betekend waar ze zoveel in geinvesteerd hebben. Door hun constant gestook (zonder openlijke militaire interventie) in de ex-SU zijn ze ook bang dat de Russen nu wraak zullen nemen door te stoken (zonder openlijke militaire interventie) in de EU, en dan vooral in landen als Bulgarije of Roemenie waar de onvrede erg groot is. De Russen hebben daar zeker recht op tit for tat.

Waarschijnlijk dacht de Vlad, of dacht Trump, dat er weeral gejammerd zou worden over "gene centimeter Oekraine naar de Russen" maar tot de grote verbazing was men daar soepel over: waar het op aan kwam was van de kaart voor de laatste keer te hertekenen ; iets waar de Vlad natuurlijk niet wil van horen, want diene grens moet terug naar midden Duitsland of verder he ; maar tevens niet kan opbiechten of toch niet te expliciet zodat hij zijn trollen hier op 't forum niet teveel in verlegenheid brengt.

Ik denk niet dat Poetin handelt "om de trollen op dit forum niet in verlegenheid te brengen".
De Europeanen hebben de vreedzame overdracht van het laatste stukje Donbas, dat Kiev sowieso zal kwijtspelen de volgende maanden (en dat weten ze ook), in twijfel getrokken door lege rethoriek als "territoriale integriteit" (net alsof ze daar ook maar een jota mee inzitten in Palestina bvb.) waarmee ze vooral het Oekraiense regime hooen te laten doorvechten tot "de laatste Oekraiener.". Zoals het artikel van the guardian al aangaf weten ze zelf ook wel dat dit geen constructieve politiek is en dat de EU niet in staat is om Donbas, of de andere door Rusland geannexeerde gebieden, Oekraiens te houden. Lege rethoriek dus, met als enige bedoeling de vredesinitiatieven van Trump te doen ontsporen.

De Europeanen hebben dat voor een keer goed gedaan, zoals ons Ursula de laatste keer, naar 't voorbeeld van Rutte. Stroop smeren en de kleuter laten geloven dat 'em het goed gedaan heeft, om de grootste ambras te vermijden.

De adviseurs en entourage van Trump zijn geen dummies, uiteindelijk zullen de Amerikanen en Russen over het lot van Oekraine beslissen, en die bende muppets zullen er hoogstens in slagen dit wat te vertragen.

Zelensky heeft de eerste keer mogen ondervinden dat normaal spreken met Trump niet te doen is. Dus doen we dat niet meer. Stroop smeren, en met zijn handje meegaan en zachtjes in de richting duwen van weg van de hete kachel.

Zelensky zelf weet ook al lang dat de Europeanen veel blabla verkopen, maar dat zijn regime zonder Amerikaanse militaire stteun verloren is.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Flauwe kul, wat zeg ik? Een gore leugen. Ik heb van die vermeende expansiviteit nog geen gram gezien.

Ik weet wat j gaat zeggen: en Oekraïne dan?

De inval in Oekraïne is een rechtstreeks gevolg van de Oorlog in de Donbas die door het Oekraïense leger werd aangesticht met het doel de Russische-talige bevolking in de Donbas uit te roeien. De Oekraiënse oorlog (Speciale Operatie) begon in april 2014 en resulteerde in 6.500 gedode pro-Russische separatistische troepen, 4.400 gedode Oekraïense troepen en tevens werden er 3.404 burgers gedood. In februari 2022 mengde Rusland zich rechtstreeks in deze defensieve oorlog.

X2 goed gezegd
Iedereen die deze draad sinds het begin volgt kan niet tot een andere conclusie komen.
Niet alleen was de gewapende opstand in 2014 tegen de democratisch verkozen president, met openlijke westerse steun (Verhofstadt, Nuland, etc.) een gigantische provocatie van Rusland en de pro-Russen. (ook het akkoord tussen de president en de toenmalige oppositie, medeondertekend door de EU en als toiletpapier gebruikt door deze laatste, inzet van snipers, etc.) Maar toen de pro-Russen op hun beurt in oostand kwamen tegen dit nieuwe regime, zette het regime onmiddellijk tanks in, en verborg niet langer dat ze de Russisch talige minderheid wilde onderdrukking en hun taal en cultuyr verbieden, met impliciete goedkeuring van de EU.
Komen daar nog de Minsk-akkoorden bij, van welke zowel de EU (Merkel) als het regime toegaven dat deze enkel dienden om tijd te rekken, om aldus het regime zodanig te bewapenen dat ze deze gebieden met geweld zouden kunnen inlijven. Ervan uit gaande dat Rusland niet de moed zou hebben om openlijk te intervenieren.
Het Westen wist steeds dat dit een Neo-nazistisch regime was. (zie de verschillende resoluties door het Amerikaanse Congres)

Het Westen probeerde dit alles nog eens dunnetjes over te doen in Belarus en Georgie, maar de mayonaise pakte niet meer deze landen bleven vreedzaam.

[Bach]

Ik denk dat men in militaire NATO kringen er van uitgaat dat Rusland geen plannen heeft de NATO aan te vallen. Dat zou ook vrij absurd zijn gegeven de theoretische althans overmacht in manschappen, materieel en middelen van het westers bondgenootschap.

Daarentegen vermoed ik dat Rusland er wel degelijk van uitgaat dat een incorporatie van Oekraïne in de NATO niet het einde zou betekenen van de pogingen het 'westers bondgenootschap ' verder uit te breiden oostwaarts. Kijk naar de pogingen tot kleuren revolutie in Wit Rusland (of nu in Servië). De droom om Rusland te doen uiteenvallen bestaat (zie recente uitspraak van Kallas, EU buitenlandse zaken, in die zin zelfs) en zou door een succes in Oekraïne dichter bij komen.

Rusland waarschuwt nu al bijna twee decenia dat Oekraïne en Georgië in de NATO voor haar rode lijnen zijn. Het groot maken en inzetten als proxyhorde van extreem nationalisten (die men vond in Bandera Nazi kringen) in Oekraïne die leidden tot de westers gesteunde coup in 2014 zijn mijns inziens de directe oorzaak van deze oorlog. Het was een voorbeeld van 'empire does as empire is', expansie tot men tegen even muur loopt.

Er zijn meer elementen die een rol spelen, niet in de eerste plaats het internationaal recht. Maar dat argument vervalt als het te pas en te onpas gebruikt wordt naarmate het geostrategisch goed uitkomt. Een Mexico dat zich militair richt op China in even militair bondgenootschap zou door de VS niet aanvaard worden, international recht of niet. En in Mexico spreekt men geen Engels en is er geen historisch culturele band met de VS, zoals dat in oost Oekraïne wel het geval is met Rusland (wat de massale steun voor de verdreven president Yanukovitch in die regio in vergelijking met het westen van oekraine ook toont).

Een ander element dat mijns inziens niet vaak aan bod komt is de toekomst van Sebastopol, zowat de belangrijkste Russische militaire basis in de zuid flank, dat op weg was een NATO basis te worden door de aan de gang zijnde evolutie van oostwaartse expansie van de NATO tot en met De Krim. Evident dat dat als een 'existentiële dreiging' gezien wordt in Rusland.

Het is ergens te begrijpen dat de westerse propaganda Russische motieven wil reduceren tot expansiedrang maar het is ook een simplistisch gegeven. Beter zou zijn de Russische mindset pogen te begrijpen om tot een vredesakkoord te komen. Door welke ervaringen wordt die gevormd?...



In deze oorlog is uiteindelijk 'Oekraïne' het grootste slachtoffer. Een slachtoffer van de strijd tussen degenen die zich in Alaska troffen in de eerste plaats. Ik zet Oekraïne hier tussen quotes omdat het de bevolking is die voorop dient te staan en niet het land op zich, de mens en niet de abstracte constructies van landsgrenzen. Een Gallup poll toonde dat die bevolking de oorlog wil stoppen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Iemand die er in slaagt 2 keer president van de VS te worden, ondanks enorme tegenkantingen, is geen kleuter of idioot.

Toch wel, maar er is iets dat Trump heel goed kan: hij heeft een enorme maffiozen intuitie. Hij weet hoe macht op te bouwen door de juiste mensen op de juiste moment de arm om te draaien, hij riekt zwakte vanop een kilometer, en weet zich te omringen met de perfecte gatlikkers.
Bovendien heeft hij volop genoten van de full Moskou Olgino steun voor zijn verkiezingen. MAGA is een Moskouwse uitvinding he. Vladimir de Maffioos weet, beter nog dan Trump, hoe aan subversie te doen, en heeft hem nu al twee keer laten verkiezen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En de huidige Tsaar heeft het op zijn fameuze conferentie in Sint-Petersburg nog eens hééél duidelijk gemaakt voor diegenen die graag in ontkenning leven of graag comedie opvoeren. Namelijk dat overal waar een russische soldaat zijn laars heeft neergezet, dat grondgebied automatisch russisch is geworden.

Wie dat niet begrijpt is ofwel niet te goeder trouw, ofwel gat-achterlijk.

Voila

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, Europeanen willen vrede zoveel mogelijk tegenhouden.

Inderdaad, een vorm van Praagse vrede is niet gewenst.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik denk niet dat Poetin handelt "om de trollen op dit forum niet in verlegenheid te brengen".

Ik ken de hoogte niet van het aanzien dat ge in zijn ogen hebt natuurlijk

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

De inval in Oekraïne is een rechtstreeks gevolg van de Oorlog in de Donbas die door het Oekraïense leger werd aangesticht met het doel de Russische-talige bevolking in de Donbas uit te roeien.

Ten eerste, als Oekraine een deel van zijn eigen bevolking wil smoren is dat zijn affaire he. Je zou toch niet willen dat Marokko hier komt lastig doen als we makak gaan smoren he.

Ten tweede, je weet heel goed dat dat niet eens waar is, het waren Russische infiltranten daar die keet schopten, en het Oekrainse leger had daar met een geinfiltreerde Russische versie van Hamas te maken JUIST OMDAT de Russen ginder wilden kunnen tussenkomen.

Ten derde, als er echt zo een genocide op Russisch-talige Oekrainers bezig was (waarvan Zelensky er zelf een is), dan was het toch veel en veel eenvoudiger om die mensen in Rusland een nieuw leven te geven he. Ge gaat mij niet zeggen dat Rusland niet groot genoeg is voor Russofiele vreemdelingen. Waarom zou men Russofielen in een land willen houden dat niet meer moet weten van Russische bemoeienissen ? Het is toch veel beter dat die mensen naar hun geglorifieerd buurland verhuizen he. Ik denk niet dat Oekraine een ijzeren gordijn had opgesteld zoals in den tijd de Russische puppets in Oost Europa, om hun westersgezinde bevolking te beletten te ontsnappen.

Dat is uiteraard totaal geen reden om een oorlog tegen een buur te beginnen, want dat is geen militaire aggressie, noch van uw grondgebied, noch van uw volk.

Ge kunt toch niet zo naief zijn om te denken dat de Vladimir echt om Russofiele Oekrainers zou geven he. En zeker niet als het IN FEITE Russische infiltranten zijn die daar keet schoppen.

[Bach]

Moscow threatens to withdraw its recognition of Ukraine's independence

Russian Foreign Minister Sergey Lavrov stated that Ukraine's refusal of neutral and non-aligned status could call into question the grounds for international recognition of its independence. He said this in an interview with the Russia 24 TV channel. The text was published on the MFA website.

According to the head of the Russian Foreign Ministry, the Declaration of State Sovereignty of Ukraine directly enshrines the country's obligation to maintain a non-nuclear, neutral and non-aligned status. These provisions, Lavrov noted, became key in recognizing Ukraine's independence in 1991.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Moscow threatens to withdraw its recognition of Ukraine's independence

Allez, de maskers vallen af he

Nu nog de onafhankelijkheid van Polen en Oost Duitsland intrekken en de hemel klaart uit, en de Olgino trollen zitten zonder werk.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Flauwe kul, wat zeg ik? Een gore leugen. Ik heb van die vermeende expansiviteit nog geen gram gezien.

Ik weet wat j gaat zeggen: en Oekraïne dan?

De inval in Oekraïne is een rechtstreeks gevolg van de Oorlog in de Donbas die door het Oekraïense leger werd aangesticht met het doel de Russische-talige bevolking in de Donbas uit te roeien. De Oekraiënse oorlog (Speciale Operatie) begon in april 2014 en resulteerde in 6.500 gedode pro-Russische separatistische troepen, 4.400 gedode Oekraïense troepen en tevens werden er 3.404 burgers gedood. In februari 2022 mengde Rusland zich rechtstreeks in deze defensieve oorlog.

Je moet wel echt kanker in je kop hebben wil je dit soort Poetinpropaganda opdreunen.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Een confrontatie Turkije Rusland wil ik wel eens zien.

Kan Turkije ineens de Krim terugeisen waar de Krim Tartaren verdreven zijn door de Soviets met hun nazipraktijken

Turkije heeft in 2015 bij de Syrische grens een Russisch gevechtsvliegtuig neergeschoten zonder dat er een Russische tegenreactie kwam. Dat gebeurt er dus als je Rusland tegengas geeft, dan de-escaleren ze. Hetzelfde geldt voor de Poetinpijpers hier: je moet ze een grote bek geven en ze vernederen; dan binden ze in.