De heilige drie-eenheid van de Geest.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik heb dat niet eerder verteld.

Wie was dat dan ? >>>>

https://forum.politics.be/showpost.p...5&postcount=62

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Wie was dat dan ? >>>>

https://forum.politics.be/showpost.p...5&postcount=62

Wat je hier aanhaalt is weer post 62, dus twee keer dezelfde post, dus is het geen herhaling van mij, maar van jou.

Bovendien heb je mijn vragen niet beantwoord hoe de tijd een illusie zou kunnen zijn.
Of is alles voor jou er in één keer, zoals ook wel van God wordt gezegd, dus als tijdloosheid.
Of ben je te arrogant om vragen te beantwoorden?
Of te dom omdat je het niet weet?
En dus te arrogant om dat toe te geven?
Slecht, hoor.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Wat je hier aanhaalt is weer post 62, dus twee keer dezelfde post, dus is het geen herhaling van mij, maar van jou.

Bovendien heb je mijn vragen niet beantwoord hoe de tijd een illusie zou kunnen zijn.
Of is alles voor jou er in één keer, zoals ook wel van God wordt gezegd, dus als tijdloosheid.
Of ben je te arrogant om vragen te beantwoorden?
Of te dom omdat je het niet weet?
En dus te arrogant om dat toe te geven?
Slecht, hoor.

Oké. Het was je post 60.

https://forum.politics.be/showpost.p...5&postcount=60

Zie: https://vantilt.nl/boeken/de-tijd-be...%20te%20denken

Verder zal ik je negeren.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Oké. Het was je post 60.

https://forum.politics.be/showpost.p...5&postcount=60

Zie: https://vantilt.nl/boeken/de-tijd-be...%20te%20denken

Verder zal ik je negeren.

Ook dat is onjuist, want post 62 is geen herhaling van post 60.

Dus je zegt zomaar wat dat de tijd een illusie is zonder enige argumentering.
Alleen omdat je daarover een boek bij Google hebt gevonden.
Heel erg dom dus.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Maar wat in werkelijkheid niet kan, dat kan wel in het denken, en wel in het plannen maken.
Het is de logica van de vicieuze cirkel die in zichzelf rond draait.
Daar voor wil ik hier een ander voorbeeld noemen.
Stel dat iemand een goudmijn wil laten graven, maar geen geld heeft de arbeiders en materialen te betalen.
Dat is pas mogelijk als er eenmaal goud is gevonden.
Als hij nu mensen kan vinden die het benodigde geld willen investeren is het probleem opgelost.
Dan krijgen zij het later met winst terugbetaald.
In ideële zin is dat de idee te weten wat komen moet en daarvan nu al reeds uit te gaan.
Men loopt (denkt) aldus op de toekomst vooruit, dus dat wij later ruimteschepen gaan bouwen waaruit wij al reeds zijn ontstaan (dat is het geïnvesteerde geld) om zowel ons eigen bestaan te verklaren als die bouw mogelijk te maken.
Men draait aldus de toekomst om naar het verleden, als iets dat nog moet worden gedaan maar ook al volbracht is om de daad voor de toekomst mogelijk te maken.
Iets dergelijks kennen we ook in de film: "back to the future", terug te gaan naar het verleden en deze te veranderen om het heden te veranderen.
Maar in de atoomtheorie om reeds de toekomst te kennen en deze naar het verleden te plaatsen als iets dat ook al volbracht is door de microgoden.
En bij de brug naar de overkant: om hier al het hout te hebben dat pas aan de overkant gevonden kan worden.

Nu is dat in de uiterlijke werkelijkheid niet mogelijk een brug te bouwen met het hout aan de overkant, maar in het denken kan dat wel.
Overigens is er in de logica als basis van de uiterlijke werkelijkheid nog geen sprake van bewust denken, maar van een zich onbewust voltrekken.
In de logica is het gehele plan van de uiterlijke werkelijkheid reeds in alle eeuwigheid aanwezig.
Omgekeerd bestaat alles wat in de uiterlijke werkelijkheid geschiedt al in de logica daarvan.
Maar in de mens en ook in de microgoden met name komt het tot een bewust denken en een bewust doen om datgene wat in de logica al reeds bestaat ook te voltrekken.