De heilige drie-eenheid van de Geest.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik heb dat niet eerder verteld.

Wie was dat dan ? >>>>

https://forum.politics.be/showpost.p...5&postcount=62

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Wie was dat dan ? >>>>

https://forum.politics.be/showpost.p...5&postcount=62

Wat je hier aanhaalt is weer post 62, dus twee keer dezelfde post, dus is het geen herhaling van mij, maar van jou.

Bovendien heb je mijn vragen niet beantwoord hoe de tijd een illusie zou kunnen zijn.
Of is alles voor jou er in één keer, zoals ook wel van God wordt gezegd, dus als tijdloosheid.
Of ben je te arrogant om vragen te beantwoorden?
Of te dom omdat je het niet weet?
En dus te arrogant om dat toe te geven?
Slecht, hoor.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Wat je hier aanhaalt is weer post 62, dus twee keer dezelfde post, dus is het geen herhaling van mij, maar van jou.

Bovendien heb je mijn vragen niet beantwoord hoe de tijd een illusie zou kunnen zijn.
Of is alles voor jou er in één keer, zoals ook wel van God wordt gezegd, dus als tijdloosheid.
Of ben je te arrogant om vragen te beantwoorden?
Of te dom omdat je het niet weet?
En dus te arrogant om dat toe te geven?
Slecht, hoor.

Oké. Het was je post 60.

https://forum.politics.be/showpost.p...5&postcount=60

Zie: https://vantilt.nl/boeken/de-tijd-be...%20te%20denken

Verder zal ik je negeren.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Oké. Het was je post 60.

https://forum.politics.be/showpost.p...5&postcount=60

Zie: https://vantilt.nl/boeken/de-tijd-be...%20te%20denken

Verder zal ik je negeren.

Ook dat is onjuist, want post 62 is geen herhaling van post 60.

Dus je zegt zomaar wat dat de tijd een illusie is zonder enige argumentering.
Alleen omdat je daarover een boek bij Google hebt gevonden.
Heel erg dom dus.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Maar wat in werkelijkheid niet kan, dat kan wel in het denken, en wel in het plannen maken.
Het is de logica van de vicieuze cirkel die in zichzelf rond draait.
Daar voor wil ik hier een ander voorbeeld noemen.
Stel dat iemand een goudmijn wil laten graven, maar geen geld heeft de arbeiders en materialen te betalen.
Dat is pas mogelijk als er eenmaal goud is gevonden.
Als hij nu mensen kan vinden die het benodigde geld willen investeren is het probleem opgelost.
Dan krijgen zij het later met winst terugbetaald.
In ideële zin is dat de idee te weten wat komen moet en daarvan nu al reeds uit te gaan.
Men loopt (denkt) aldus op de toekomst vooruit, dus dat wij later ruimteschepen gaan bouwen waaruit wij al reeds zijn ontstaan (dat is het geïnvesteerde geld) om zowel ons eigen bestaan te verklaren als die bouw mogelijk te maken.
Men draait aldus de toekomst om naar het verleden, als iets dat nog moet worden gedaan maar ook al volbracht is om de daad voor de toekomst mogelijk te maken.
Iets dergelijks kennen we ook in de film: "back to the future", terug te gaan naar het verleden en deze te veranderen om het heden te veranderen.
Maar in de atoomtheorie om reeds de toekomst te kennen en deze naar het verleden te plaatsen als iets dat ook al volbracht is door de microgoden.
En bij de brug naar de overkant: om hier al het hout te hebben dat pas aan de overkant gevonden kan worden.

Nu is dat in de uiterlijke werkelijkheid niet mogelijk een brug te bouwen met het hout aan de overkant, maar in het denken kan dat wel.
Overigens is er in de logica als basis van de uiterlijke werkelijkheid nog geen sprake van bewust denken, maar van een zich onbewust voltrekken.
In de logica is het gehele plan van de uiterlijke werkelijkheid reeds in alle eeuwigheid aanwezig.
Omgekeerd bestaat alles wat in de uiterlijke werkelijkheid geschiedt al in de logica daarvan.
Maar in de mens en ook in de microgoden met name komt het tot een bewust denken en een bewust doen om datgene wat in de logica al reeds bestaat ook te voltrekken.

[harriechristus]

Dat bewuste denken is hier in de eerste plaats de evolutietheorie van de wetenschap als van de microkosmos, de wereld van de atomen, naar onze wereld als die van het leven van planten naar dieren naar mensen.
Maar doorgedacht zullen wij verder gaan en het heelal veroveren, dus op andere planeten gaan wonen.
Wij gaan de macrokosmos veroveren, en nog verder doorgedacht, als de evolutie eindeloos door zal gaan en het heelal niet ten onder gaat, wat de wetenschap ten onrechte denkt, zullen wij de planeten en tenslotte ook nog de sterren ombouwen tot ruimteschepen.

[harriechristus]

Maar hoe zullen wij uiteindelijk al die ruimteschepen ordenen?
Nu, daar hebben wij al meerdere voorbeelden van in het heelal, zoals daar is de zon met de planeten, maar ook de melkwegen met een centrum en een spiraal daar om heen als een primitief zonnestelsel, maar ook de atomen met een kern en de elektronen.
Misschien dat het eerst op een zon met een of meerdere planeten gaat lijken, maar wat ook als een eenvoudig atoom met een kern en een ruimteschip of meerdere daar omheen kan worden beschouwd.
Dus een macro-atoom met de zon als ruimteschip als neutron, of zelfs al reeds beter als meerdere ruimteschepen als macro-quarks, met daarom heen de ruimteschepen als macro-elektronen.
Het zou al raar zijn als niemand tegen die tijd op die idee zou kunnen komen macro-atomen te kunnen bouwen.

[harriechristus]

Ja, ik heb het nu al kunnen bedenken, dus tegen die tijd zullen al vele mensen na mij op die idee kunnen komen.
Dat wil zeggen als zij mij niet geloven zal iemand anders het later nog wel eens ontdekken.
En als ik het al kan, dan kan de onbewuste logica dat ook.
Deze kan al iets bedenken wat in de realiteit nog niet kan.
Zoals ook alle fantasie, die zelfs helemaal onmogelijk is in de realiteit.
Zoals ene Jezus die over het water loopt.

[harriechristus]

Maar dat wij eens het heelal vol gaan bouwen met ruimteschepen tot macro-atomen is geen fantasie, maar slechts een beperkte logica.
Zo is ook de evolutie theorie van Darwin een beperkte logica, omdat deze niet verklaart hoe eenvoudige atomen het leven kunnen creëren tot een evolutie van vele soorten.
Nu, dat wij ruimteschepen gaan bouwen is een verdere evolutie waarin wij mensen steeds slimmere wezens zullen worden.
Ja, wij zullen onze eigen evolutie ter hand moeten nemen en wezens creëren die in staat zijn lange ruimtereizen te maken.

[harriechristus]

Maar als wij macro-atomen gaan bouwen tot een nieuw macro-heelal tot macro-leven is het niet zo moeilijk op de idee te komen dat ook onze micro-atomen door levende wezens moeten zijn gebouwd, en dan is het cirkeltje rond.

[harriechristus]

Het leven is immers een cirkelsysteem met als voorbeeld de kinderen die ouder worden en zelf weer kinderen voort brengen.
Zodat ze daaruit de conclusie kunnen trekken zelf ook uit hun ouders te zijn geboren.
Nu behoeven zij echter niet tot een conclusie te komen, want dat zij uit hun ouders geboren zijn wordt hun door hun ouders verteld.
Maar met de mensen is het anders: het feit dat wij later macro-reuzen gaan bouwen als onze kinderen kan ons tot de conclusie brengen dat wij ook zelf door onze ouders als zijnde de microgoden zijn gebouwd.
Dus zoals de microgoden ons hebben voortgebracht als hun kinderen, zo doen wij in de toekomst hetzelfde als wij de macroreuzen gaan bouwen en zelf microgoden worden als hun ouders.

[harriechristus]

Trekken wij dit proces nog verder door dan zullen de macroreuzen op hun beurt de maxi-macroreuzen gaan bouwen, enzovoort.
En wat onze ouders als de micro-goden betreft, die zijn dan op hun beurt door de mini-microgoden gebouwd, enzovoort.

[harriechristus]

Aldus is het heelal een eeuwige evolutie, niet alleen van laag naar hoog, maar ook van hoog naar laag.
Zo is het immers ook met de voortplanting, want wij mensen evolueren eerst van laag naar hoog, namelijk van baby naar volwassenheid, maar door zelf baby's voort te brengen gaat het weer van hoog naar laag als van volwassenheid naar zaadcel en eicel als primitief begin van een nieuw leven.

[Pol Dolf]

Jezus komt weere en verlos ons van deze kwiet

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

Jezus komt weere en verlos ons van deze kwiet

Ik ben er al, wist je dat nog niet?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Aldus is het heelal een eeuwige evolutie, niet alleen van laag naar hoog, maar ook van hoog naar laag.
Zo is het immers ook met de voortplanting, want wij mensen evolueren eerst van laag naar hoog, namelijk van baby naar volwassenheid, maar door zelf baby's voort te brengen gaat het weer van hoog naar laag als van volwassenheid naar zaadcel en eicel als primitief begin van een nieuw leven.

Eveneens gaat het met de hele evolutie van het leven, dat zich eerst heeft ontwikkeld van laag naar hoog, maar door straks macro-atomen te bouwen tot macro-moleculen en macro-leven, gaat het van hoog (wij) naar laag ( de macro-reuzen).
En wij ons zelfs tegen die tijd allang tot micro-goden hebben ontwikkeld.

[harriechristus]

Zo is onze toekomst gelijk aan het verleden: wij zullen microgoden worden, waar wij ook uit voort gekomen zijn.
Microgoden in de macro-reuzen, zoals de microgoden ook in ons bestonden, maar nu in ons tot mini-microgoden zijn geëvolueerd.

[harriechristus]

Alleen in de voortplanting is het anders, want de ouders ontwikkelen zich niet eindeloos verder: ze komen te sterven.
En ook de kinderen wacht hetzelfde lot.
Maar wel gaat het leven eindeloos verder, hoewel de soorten ook slechts een tijdelijk leven zijn beschoren.
Maar uiteindelijk gaat de ontwikkeling van het leven in zijn algemeenheid, dus van mens naar microgoden naar mini-microgoden, enzovoort, eindeloos door.

[harriechristus]

Zo is het leven een eindeloze evolutie van het aller minste tot het allermeeste, van nul tot oneindig, maar zo dat die evolutie ook al reeds bestaat als een oneindige reeks steeds hogere culturen in de microkosmos.
En dus zo dat die oneindige reeks zichzelf steeds weer opnieuw doorloopt als een film die je steeds weer opnieuw af kunt draaien.