Heeft links Charlie Kirk doodgeschoten?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat met koppels die niet huwen ??

Die mogen niet ter communie gaan, omdat ze in zonde leven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het is een leugen dat abortus geen moord is.
Abortus is geen "standpunt." Het is geen moreel in te nemen positie. Het is niet "des links."
Het is moord.

Maar het is wel een idioot standpunt dat moord verkeerd zou zijn.

Moord is verkeerd als het nadeel opbrengt en is goed als het voordeel opbrengt. Zoals ALLES.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Hij heeft daar een mening over, en veruitwendigt die. Nog altijd. Met sinds zijn moord exponentieel meer mensen die leren wat zijn MENING is. En was.

Sturen, dat wil zeggen, "je moet/mag niet."

En dat deed Kirk niet.

Weer zo'n vorte vieze vuile leugen.

...en dringt ze op aan anderen, en met zijn "vlotte babbel" zijn veel jongeren wel beïnvloedbaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Kirk is voor altijd het zwijgen opgelegd. De ultieme censuur.

Hij is gewoon afgelapt, maar aangezien hij enkel de staat napraatte in de USA blijft dat discours voortgaan he.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Welke morele dwang? Kan je eens precies omschrijven hoe Kirk dwang uitoefende? Graag enkele concrete voorbeelden.

"You should not have sex before marriage" is een dwangmatige uitspraak.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hij had een discours dat de bemoeizucht van pastoors en dominees steunde.

Het is vreemd hoe je radicaal voor vrijheid opkomt en dan weer dit soort morele dwang goedpraat.

We hebben hier vrijheidslievende totalitairen he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De moment dat ge zegt, ik weet het beter dan de paus, dan stopt ge met rooms-katholiek te zijn.

Uiteraard, en dat is trouwens een goed idee

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

"You should not have sex before marriage" is een dwangmatige uitspraak.

Waarom?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je beseft wel dat in de USA (voorlopig hier nog niet) die "morele" dwang nogal snel een wettelijke dwang kan worden he. Wie ageert tegen abortus, gaat op den duur bekomen dat vrouwen geen abortus meer MOGEN doen he. Dat is meer dan uw mening uiten over hoe anderen zich zouden moeten gedragen niewaar.

Waarom zou men abortus niet bij wet kunnen verbieden? Napoleon deed dat toch ook?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Kirk is voor altijd het zwijgen opgelegd. De ultieme censuur.

Stop met uw gaslighting.

Zoals hij zijn er duizenden die dezelfde religiote prietpraat vertellen.

[dalibor]

En dan ook nog Trump steunen, bij wie seks en huwelijk gans zujn leven geheel los van elkaar stonden.

Ik ga even liggen om van zoveel absurditeit te bekomen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het is een leugen dat abortus geen moord is.
Abortus is geen "standpunt." Het is geen moreel in te nemen positie. Het is niet "des links."
Het is moord.
Traceer uw eigen bloedlijn eens terug, laat ons zeggen de 17de eeuw, en vertel me eens hoe vaak een van uw voorouders geaborteerd werd?
NUL keer.
De IEDEREEN die voor jou kwam heeft jou het recht op je leven gegund.
Niet alleen is abortus moord, maar ook de ultieme daad van egoïsme, net zoals moord de ultieme daad van censuur is.

dat is kwestie van perceptie.

[E. Gidius]

Het ongedierte is aangegeven door een vriend die zijn vader ingelicht heeft dat zijn zoon de moordenaar was. De vader heeft dan zijn zoon beschermd door de politie op de hoogte te brengen.

Voor al wie dit een toffe moord vindt: wat verwacht je dat de politieke gevolgen van deze heldendaad zullen zijn? Charlie Kirk was een vriend aan huis bij verschillende leden van de regering Trump en van vele vooraanstaande rechtse opiniemakers? Denk je niet dat de MAGA-revolutie nu een versnelling sneller zal gaan?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Waarom zou men abortus niet bij wet kunnen verbieden? Napoleon deed dat toch ook?

Dat is precies wat ik zeg. Het is dus wel degelijk een dwingeland.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Zou het?

Groyper

Uit het artikel waar die link naar verwijst:

< ...

At the 2019 Politicon convention, Fuentes tried to access several Turning Point events featuring its founder Charlie Kirk, including a line to take photos with Kirk and Kirk's debate with Kyle Kulinski of The Young Turks.
Security repeatedly barred him from being allowed near Kirk, and Fuentes accused Kirk of suppressing him to avoid a confrontation, as Fuentes had grown critical of Kirk's positions, which he believes are too weak.
Kirk and Rob Smith were then questioned by Patrick Casey and other plants in the audience about free speech and homosexuality.
Groypers believe that mainstream conservative groups are moving the country leftward and ceding ground on cultural issues by banning members for associating with white nationalists or neo-Nazis and not caring what consenting adults do.

Groyper War

In the fall of 2019, Kirk launched a college speaking tour with Turning Point USA titled "Culture War", featuring himself and guests such as Rand Paul, Donald Trump Jr., Kimberly Guilfoyle, Lara Trump, and Dan Crenshaw.

In retaliation for the firing of St. Clair and the Politicon incident, Fuentes began organizing a social media campaign asking his followers to go to Kirk's events and ask provocative and controversial leading questions about his stances on immigration, Israel, and LGBT rights to expose Kirk as a "fake conservative". At a Culture War event hosted by Ohio State University on October 29, 11 out of 14 questions were asked by Groypers. Their questions included "Can you prove that our white European ideals will be maintained if the country is no longer made up of white European descendants?"
They asked Kirk's co-host Rob Smith, a gay, black Iraq War veteran, "How does anal sex help us win the culture war?"

Fuentes's social media campaign against Kirk became known as the "Groyper Wars". Kirk, Smith, and others at Turning Point USA, including Benny Johnson, began calling the questioners white supremacists and antisemites.

Another Turning Point USA event the Groypers targeted was a promotional event for Donald Trump Jr.'s book "Triggered", featuring Trump, Kirk, and Guilfoyle at the University of California, Los Angeles in November 2019.

Anticipating further questions from Fuentes's followers, it was announced that the event's Q&A portion would be canceled, which led to heckling and boos from the mostly pro-Trump audience. The disruptions forced the event, originally scheduled to last two hours, to end after 30 minutes.

Groypers' targets for heckling quickly expanded beyond Kirk and Turning Point USA to other mainstream conservative groups and individuals, which they sometimes collectively call "Conservative Inc.", including Young America's Foundation and its student outreach branch Young Americans for Freedom, which included such speakers as Ben Shapiro and Matt Walsh of The Daily Wire and Jonah Goldberg of The Dispatch.

Groypers' questions often focus on United States–Israel relations, immigration policy, affirmative action, and LGBTQ conservatives. They regularly use antisemitic dog-whistles, including questions about the USS Liberty incident and references to the "dancing Israelis" conspiracy theory alleging Israeli involvement in the September 11 attacks.

... >




Me dunkt dat indien de moordenaar daadwerkelijk uit het 'nog véél conservatiever dan radicaal-conservatief'-kamp zou komen, sommige forumgenoten nogal een draai aan hun discours gaan moeten geven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Voor al wie dit een toffe moord vindt: wat verwacht je dat de politieke gevolgen van deze heldendaad zullen zijn? Charlie Kirk was een vriend aan huis bij verschillende leden van de regering Trump en van vele vooraanstaande rechtse opiniemakers? Denk je niet dat de MAGA-revolutie nu een versnelling sneller zal gaan?

Dat is precies de reden waarom dit uiteraard een Reichstag moment is, en ze hebben de juiste gast gebruikt om het MAGA voordeel mee te doen he.

Die moord heeft maar een enkel evident voordeel. MAGA een totalitaire machtsgreep laten doen. Wie die gepleegd heeft, kan dus enkel dat als doel gehad hebben. Misschien niet de schutter zelf die een pion is.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hoeveel van onze extreem-rechtse fanboys, wapen-gekkies en conspiracy nutters gaan er hun mening over ongereglementeerde wapenverkoop herzien nu ?

Maar enfin, wat een onzin... Is de moordenaar van Pim Fortuyn tegengehouden door het Nederlandse verbod op wapenbezit?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En dan ook nog Trump steunen, bij wie seks en huwelijk gans zujn leven geheel los van elkaar stonden.

Trump is niet ons ideaal, Trump is ons werktuig.

Overigens zijn we allemaal zondaars.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Waarom?

omdat hij zich niet te moeien heeft met iemand zijn/haar sexleven.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

omdat hij zich niet te moeien heeft met iemand zijn/haar sexleven.

Mag hij daar niet net als jij een opinie over hebben?