Uitverkoop op til bij Regering De Wever.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, de vorige regeringen hebben de puinhoop gemaakt die nu aan de voeten ligt van een regering die moet beslissen :"hoe lang kunnen we nog onze zakken vullen".

De staatshervormingen hebben het federale straatarm gemaakt en vooral de Vlaamse Regering schatrijk’

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Straks ga je geloven dat de vorige regering de begroting van Bart De Wever I heeft afgedwongen. Het zij zo. Geloven in alternatieve feiten is pandemisch anno 2025.

Ik geloof helemaal niet in de alternatieve feiten die.jij hier op dagdagelijkse basis neerpent.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De staatshervormingen hebben het federale straatarm gemaakt en vooral de Vlaamse Regering schatrijk’

De sossen, liberalen en tjeeven hebben er inderdaad een waanzinnige puinhoop van gemaakt om dit land toch maar kost wat kost bijeen te houden. Dit is het resultaat, en dat resultaat kost bakken geld. Dat wist men op voorhand. De georganiseerde inefficientie waar iedereen bevoegd is maar niemand verantwoordelijk

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De staatshervormingen hebben het federale straatarm gemaakt en vooral de Vlaamse Regering schatrijk’

De staatshervorming is identiek voor Wallonië. Hoe komt het dat die niet schatrijk zijn ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De staatshervorming is identiek voor Wallonië. Hoe komt het dat die niet schatrijk zijn ?

Dat is hun eigen schuld. Net zoals het de schuld van de Vlaamse regeringen is dat ondanks al dat geld toch hun begroting catastrofaal is.
https://www.tijd.be/politiek-economi.../10624612.html

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De staatshervormingen hebben het federale straatarm gemaakt en vooral de Vlaamse Regering schatrijk’

Het enige onze overheden hebben zijn budgetten die boven de inkomsten uitgaan.

Als u of ik onze financiën zo beheren, waren de deurwaarders al lang met onze onderbroeken aan de haal;

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De staatshervorming is identiek voor Wallonië. Hoe komt het dat die niet schatrijk zijn ?

Omdat de Vlaming werkt terwijl de Waal liever gaat vissen en een bedelnap uitsteekt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De staatshervorming is identiek voor Wallonië. Hoe komt het dat die niet schatrijk zijn ?

Goede vraag. Wat denk jij ?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wat zijn we met een regering die zich meer om andere landen bekommert dan eigen volk?

We hebben defensie nodig ja, maar geen miljarden voor offensie.
We hebben ons teveel in oorlogen laten meetrekken door deze megalomane fascisten.

Er lopen er hier genoeg rond die zich meer over vreemdelingen ontfermen dan over het eigen volk! "Eigen volk" mag zelfs niet meer gebruikt worden want dan zijn het racisten en weet ik veel!
We hebben ons teveel in oorlogen laten meetrekken? In welke dan, die we hadden kunnen vermijden? En nu moeten we met miljarden ons leger uit het slop halen en zorgen dat het iets te betekenen heeft in de nieuw geschapen wereldtoestanden. We hadden een Trump nodig om dat te beseffen...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.demorgen.be/politiek/een...reid~bdfb4922/



Defensie is plots de Heilige Koe en daarom moeten participaties die jaarlijks tonnen geld opleveren verdwijnen voor een éénmalige injectie.
Waar zijn de NVA’ers die met gif zaten te spuiten naar Verhofstadt?

Uw gedacht?

Tijdens het regime van Verhofstadt was er nog geen sprake van Trump-stupiditeiten, was er geen Poetin-oorlog in Oekraïne en was het in Gaza rustiger dan nu. Toen wisten we met zekerheid dat in geval het nodig was we op hulp van de USA konden rekenen. Nu is die zekerheid weg gevallen.
Dus, graag of niet, we moeten meer geld stoppen in onze verdediging tegen een mogelijke aanval van de Russo-Orcs.
Voor die harde waarheid moet jij zoals iedereen plooien. Begrepen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De staatshervormingen hebben het federale straatarm gemaakt en vooral de Vlaamse Regering schatrijk’

Dat begrijp ik niet.
De staatshervormingen waren er toch voor het hele land, zowel voor Wallonië, Brussel en Vlaanderen.

Vlaanderen werd schatrijk en Brussel en Wallonië werden straatarm.


Zou het niet heel misschien kunnen dat er procentueel veel meer Vlamingen werken dan Walen en Brusselaars.

En het straatarme federale niveau lijdt natuurlijk ook verlies door het feit dat Walen liever gaan vissen dan werken. Hierdoor moet het federale niveau veel uitkeringen betalen, terwijl als de werkzaamheidsgraad in Brussel en Wallonië hetzelfde was als in Vlaanderen, het federale minder uitgaven had en meer inkomsten.

Velen vinden het een schande dat de werkloosheidsuitkeringen beperkt worden in de tijd, op zich is dit al een staatshervorming.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De sossen, liberalen en tjeeven hebben er inderdaad een waanzinnige puinhoop van gemaakt om dit land toch maar kost wat kost bijeen te houden. Dit is het resultaat, en dat resultaat kost bakken geld. Dat wist men op voorhand. De georganiseerde inefficientie waar iedereen bevoegd is maar niemand verantwoordelijk

Dat komt er inderdaad nog eens bovenop.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is hun eigen schuld. Net zoals het de schuld van de Vlaamse regeringen is dat ondanks al dat geld toch hun begroting catastrofaal is.
https://www.tijd.be/politiek-economi.../10624612.html

Wat is het nu? De ene keer schrijf je dat Vlaanderen schatrijk is en enkele bijdrages later schrijf je dat Vlaanderen straatarm is (wel met iets andere woorden).

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Goede vraag. Wat denk jij ?

Omdat ze liever gaan vissen. Maar dat neemt niet weg dat ook Vlaanderen in een neerwaartse spiraal zit. Alleen zit er een tijdsvertraging op. Hebben we trouwens ook gezien bij het onderwijs.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het enige onze overheden hebben zijn budgetten die boven de inkomsten uitgaan.

Als u of ik onze financiën zo beheren, waren de deurwaarders al lang met onze onderbroeken aan de haal;

Ja, ne particulier kan enkel (gaan) werken en besparen. De overheid kan daarentegen eenvoudigweg de belastingen verhogen (maar ook dat heeft zijn limiet, en dan zal het uit zijn met sint niklaas spelen).

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Omdat ze liever gaan vissen. Maar dat neemt niet weg dat ook Vlaanderen in een neerwaartse spiraal zit. Alleen zit er een tijdsvertraging op. Hebben we trouwens ook gezien bij het onderwijs.

Ik denk dat het onderwijs nu eindelijk in goede handen is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ja, ne particulier kan enkel (gaan) werken en besparen. De overheid kan daarentegen eenvoudigweg de belastingen verhogen (maar ook dat heeft zijn limiet, en dan zal het uit zijn met sint niklaas spelen).

Ik denk dat we eigenlijk al over het limiet zitten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat is het nu? De ene keer schrijf je dat Vlaanderen schatrijk is en enkele bijdrages later schrijf je dat Vlaanderen straatarm is (wel met iets andere woorden).

Vlaanderen is een tijd schatrijk geweest en zou dat nog kunnen zijn als de begroting niet ontspoord was.
En ze zijn nog altijd schatrijk tegenover het federale niveau dat door de staatshervormingen financieel straatarm geworden is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vlaanderen is een tijd schatrijk geweest en zou dat nog kunnen zijn als de begroting niet ontspoord was.
En ze zijn nog altijd schatrijk tegenover het federale niveau dat door de staatshervormingen financieel straatarm geworden is.

Vlaanderen draagt de last van al dat asielzoekersgedoe.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vlaanderen is een tijd schatrijk geweest en zou dat nog kunnen zijn als de begroting niet ontspoord was.
En ze zijn nog altijd schatrijk tegenover het federale niveau dat door de staatshervormingen financieel straatarm geworden is.

Als ge het mij vraagt is het federale niveau straatarm geworden omdat de industrie er in rassenschreden wegtrekt. Komt daarbij dat de attitude bij de jeugd wel iets anders is, dan dat het ooit is geweest. En dan zwijgen we nog over de kostprijs van de immigratie.
Een frontale aanval op het kapitaal kan het nog tijdelijk redden.