Uitverkoop op til bij Regering De Wever.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk dat het onderwijs nu eindelijk in goede handen is.

Zuhal Demir doet wel haar best, en heb ook den indruk dat de koepels meewerken.
Maar we zullen het toch moeten afwachten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tijdens het regime van Verhofstadt was er nog geen sprake van Trump-stupiditeiten, was er geen Poetin-oorlog in Oekraïne en was het in Gaza rustiger dan nu. Toen wisten we met zekerheid dat in geval het nodig was we op hulp van de USA konden rekenen. Nu is die zekerheid weg gevallen.
Dus, graag of niet, we moeten meer geld stoppen in onze verdediging tegen een mogelijke aanval van de Russo-Orcs.
Voor die harde waarheid moet jij zoals iedereen plooien. Begrepen?

Je vergeet even 9/11, Sabena dat als luchtvaartmaatschappij veel te hoge kost droeg, de dot-com crash met wereldwijd kelderende aandelenkoersen, de oorlosparticipatie in Irak, Afghanistan en Koeweit, de scheerbeurt van Saddaml, OorlogsBush, the governator, boekfraude bij Enron, the Big Five, Baan ERP, de après fin-du-ciècle malaise en Kleine Brogel toestanden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vlaanderen is een tijd schatrijk geweest en zou dat nog kunnen zijn als de begroting niet ontspoord was.
En ze zijn nog altijd schatrijk tegenover het federale niveau dat door de staatshervormingen financieel straatarm geworden is.

Ik kan daar nog aan toevoegen dat door het zakgeldfederalisme de gewesten en gemeenschappen de federale verder plunderen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vlaanderen draagt de last van al dat asielzoekersgedoe.

Bron ? Fedasil is vooralsnog federaal.
Het budget van Fedasil bestaat hoofdzakelijk uit een federale dotatie. In 2024 bedroegen de inkomsten van Fedasil (behalve de inkomsten voor order) 946 307 441, als volgt verdeeld:

Federale dotatie: 929 391 289 EUR
Bijdrage van de Europese fondsen: 12 513 186 EUR
Diverse eigen inkomsten: 4 402 966 EUR

Evolutie van 2015 tot 2024 (jaarlijkse federale dotaties):

2024: 929 391 289 EUR
2023: 838 063 376 EUR
2022: 702 083 651 EUR
2021: 530 767 789 EUR
2020: 537 121 157 EUR
2019: 410 707 000 EUR
2018: 261 834 999 EUR
2017: 397 791 846 EUR
2016: 579 103 032 EUR
2015: 296 375 807 EUR

Uitgaven

In 2024 bedroegen de uitgaven van Fedasil in totaal 943 424 843 EUR, als volgt verdeeld:

Personeelskosten: 177 712 527 EUR
Werkingskosten, die de volgende uitgaven dekken:
Huur, lasten, onderhoud en herstellingen: 48 706 746 EUR
Kantoorkosten: 1 758 356 EUR
Kosten van bekendmaking, publiciteit: 274 293 EUR
Betwistingen: 2 922 995 EUR
Financiële lasten: 98 843 EUR
Overige prestaties en werken van derden: 3 915 686 EUR
Terugbetaling personeel Defensie: 50 711 EUR
Kosten verbonden aan de huisvesting van asielzoekers: 73 928 970 EUR
Medische kosten voor asielzoekers: 59 428 039 EUR
Investeringsuitgaven: 3 084 288 EUR
Uitgaven ten gunste van derden (558 785 567 EUR): subsidies betaald voor de financiering van de opvang van asielzoekers in andere structuren en het vrijwilligeterugkeerprogramma. In 2024 werden die subsidies als volgt verdeeld: 76% voor het Rode Kruis en voor de andere ngo-partners die bij de opvang betrokken zijn, 13% voor de OCMW's, 2% voor ngo's in het kader van het vrijwilligeterugkeerprogramma, 2% voor gemeenten met een opvangcentrum op hun grondgebied en 7% aan de privépartners
Uitgaven van organisaties die een project uitvoeren met de steun van het Fonds voor Asiel, Migratie en Integratie (AMIF) (12 757 822 EUR).

https://www.fedasil.be/nl/propos-de-fedasil/budget

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk dat het onderwijs nu eindelijk in goede handen is.

Ah, het besef daalde -eindelijk- neer dat de passage van Weyts catastrofaal inhoudsloos en zinloos was.

Men had evengoed een voederbiet op zijn stoel kunnen zetten. Of zijn hangbuikvarkentje.

En ja, ik denk ook dat de 'sturm und drang' van zuhal demir verandering kan brengen in een organisatiestructuur die kapot gaat aan regulitis en positiegevechten vanuit een katholieke koepel die zichzelf als het centrum van het universum ziet en daarom elke evolutie systematisch blokkeert en zelfs saboteert.

N-VA heeft in de vorige Vlaamse legislatuur haar gepositioneerd op een functie die enkel tot doel had om de landbouw kapot te maken, uit electorale rancune en om de tsjeven dood te couilloneren door het viseren van hun electoraat. Een zuiver destructieve opdracht.

Nu zit ze op een departement waar haar N-VA voorganger op de meest dramatische wijze faalde, en waar zij met haar daadkracht en intelligentie (die hij duidelijk niet had en zij wel heeft...) het verschil kan maken.
Een zuiver constructieve opdracht.

Ik wens haar alle succes toe in het realiseren van haar doelstellingen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ah, het besef daalde -eindelijk- neer dat de passage van Weyts catastrofaal inhoudsloos en zinloos was.

Men had evengoed een voederbiet op zijn stoel kunnen zetten. Of zijn hangbuikvarkentje.

En ja, ik denk ook dat de 'sturm und drang' van zuhal demir verandering kan brengen in een organisatiestructuur die kapot gaat aan regulitis en positiegevechten vanuit een katholieke koepel die zichzelf als het centrum van het universum ziet en daarom elke evolutie systematisch blokkeert en zelfs saboteert.

N-VA heeft in de vorige Vlaamse legislatuur haar gepositioneerd op een functie die enkel tot doel had om de landbouw kapot te maken, uit electorale rancune en om de tsjeven dood te couilloneren door het viseren van hun electoraat. Een zuiver destructieve opdracht.

Nu zit ze op een departement waar haar N-VA voorganger op de meest dramatische wijze faalde, en waar zij met haar daadkracht en intelligentie (die hij duidelijk niet had en zij wel heeft...) het verschil kan maken.
Een zuiver constructieve opdracht.

Ik wens haar alle succes toe in het realiseren van haar doelstellingen.

De neergang van het Vlaamse onderwijs was al wel enkele jaren voor Weyts ingetreden. Voor Weyts hebben Frank Vandenbroucke, Pascal Smet en Hilde Crevits dik hun best gedaan om het onderwijsniveau naar beneden te krijgen.
Het laagste niveau en het hoogste niveau moesten absoluut dichter bij elkaar komen, zelfs al zou dit ten nadele van het hoogste niveau gaan. Het gevolg was wel niet zoals verwacht. Niet alleen het hoogste, doch ook het laagste niveau daalden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De neergang van het Vlaamse onderwijs was al wel enkele jaren voor Weyts ingetreden. Voor Weyts hebben Frank Vandenbroucke, Pascal Smet en Hilde Crevits dik hun best gedaan om het onderwijsniveau naar beneden te krijgen.
Het laagste niveau en het hoogste niveau moesten absoluut dichter bij elkaar komen, zelfs al zou dit ten nadele van het hoogste niveau gaan. Het gevolg was wel niet zoals verwacht. Niet alleen het hoogste, doch ook het laagste niveau daalden.

Nivellering naar de onderkant.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als ge het mij vraagt is het federale niveau straatarm geworden omdat de industrie er in rassenschreden wegtrekt. Komt daarbij dat de attitude bij de jeugd wel iets anders is, dan dat het ooit is geweest. En dan zwijgen we nog over de kostprijs van de immigratie.
Een frontale aanval op het kapitaal kan het nog tijdelijk redden.

En de industrie trekt weg door de hoge loonkost en door gebrek aan werkwilligen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zuhal Demir doet wel haar best, en heb ook den indruk dat de koepels meewerken.
Maar we zullen het toch moeten afwachten.

Ik kreeg een hele uiteenzetting over de hervormingen.
Het is alvast ongezien dat de koepels mee zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ? Fedasil is vooralsnog federaal.
Het budget van Fedasil bestaat hoofdzakelijk uit een federale dotatie. In 2024 bedroegen de inkomsten van Fedasil (behalve de inkomsten voor order) 946 307 441, als volgt verdeeld:

Federale dotatie: 929 391 289 EUR
Bijdrage van de Europese fondsen: 12 513 186 EUR
Diverse eigen inkomsten: 4 402 966 EUR

Evolutie van 2015 tot 2024 (jaarlijkse federale dotaties):

2024: 929 391 289 EUR
2023: 838 063 376 EUR
2022: 702 083 651 EUR
2021: 530 767 789 EUR
2020: 537 121 157 EUR
2019: 410 707 000 EUR
2018: 261 834 999 EUR
2017: 397 791 846 EUR
2016: 579 103 032 EUR
2015: 296 375 807 EUR

Uitgaven

In 2024 bedroegen de uitgaven van Fedasil in totaal 943 424 843 EUR, als volgt verdeeld:

Personeelskosten: 177 712 527 EUR
Werkingskosten, die de volgende uitgaven dekken:
Huur, lasten, onderhoud en herstellingen: 48 706 746 EUR
Kantoorkosten: 1 758 356 EUR
Kosten van bekendmaking, publiciteit: 274 293 EUR
Betwistingen: 2 922 995 EUR
Financiële lasten: 98 843 EUR
Overige prestaties en werken van derden: 3 915 686 EUR
Terugbetaling personeel Defensie: 50 711 EUR
Kosten verbonden aan de huisvesting van asielzoekers: 73 928 970 EUR
Medische kosten voor asielzoekers: 59 428 039 EUR
Investeringsuitgaven: 3 084 288 EUR
Uitgaven ten gunste van derden (558 785 567 EUR): subsidies betaald voor de financiering van de opvang van asielzoekers in andere structuren en het vrijwilligeterugkeerprogramma. In 2024 werden die subsidies als volgt verdeeld: 76% voor het Rode Kruis en voor de andere ngo-partners die bij de opvang betrokken zijn, 13% voor de OCMW's, 2% voor ngo's in het kader van het vrijwilligeterugkeerprogramma, 2% voor gemeenten met een opvangcentrum op hun grondgebied en 7% aan de privépartners
Uitgaven van organisaties die een project uitvoeren met de steun van het Fonds voor Asiel, Migratie en Integratie (AMIF) (12 757 822 EUR).

https://www.fedasil.be/nl/propos-de-fedasil/budget

En wie betaalt de leeflonen?
Juist ja.

Einde discussie.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En wie betaalt de leeflonen?
Juist ja.

Einde discussie.

https://socialsecurity.belgium.be/nl...herming-belgie

Uitgaven voor de prestaties in het stelsel van de sociale bijstand (alle bedragen in 1.000 euro):

1. dienstverlening OCMWS (leefloon,…) 1.237.057
2. inkomensgarantie voor ouderen 490.287
3. tegemoetkoming aan personen met een handicap 1.885.431
Totaal (sociale bijstand) 3.612.775

De federale betaalt de leeflonen via de ocmw's als tussenpersoon.

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De neergang van het Vlaamse onderwijs was al wel enkele jaren voor Weyts ingetreden. Voor Weyts hebben Frank Vandenbroucke, Pascal Smet en Hilde Crevits dik hun best gedaan om het onderwijsniveau naar beneden te krijgen.
Het laagste niveau en het hoogste niveau moesten absoluut dichter bij elkaar komen, zelfs al zou dit ten nadele van het hoogste niveau gaan. Het gevolg was wel niet zoals verwacht. Niet alleen het hoogste, doch ook het laagste niveau daalden.

De grootste oorzaak van daling van onderwijskwaliteit blijft toch de massa import. De lessen gaan vooral over het uitleggen van enkele Nederlandse woordjes ipv de les zelf.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

De grootste oorzaak van daling van onderwijskwaliteit blijft toch de massa import. De lessen gaan vooral over het uitleggen van enkele Nederlandse woordjes ipv de les zelf.

Voor zover ik begrijp gaan ook de Blanke elitescholen achteruit. Then again, al sinds begin de jaren '80 het VSO werd ingevoerd en de humaniora op de schop ging kloeg men over de achteruitgang van het onderwijs. Waarom denk je dat het Huis van België haar kroost in het buitenland laat studeren ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Voor zover ik begrijp gaan ook de Blanke elitescholen achteruit. Then again, al sinds begin de jaren '80 het VSO werd ingevoerd en de humaniora op de schop ging kloeg men over de achteruitgang van het onderwijs. Waarom denk je dat het Huis van België haar kroost in het buitenland laat studeren ?

Hoger onderwijs, en dat is altijd al zo geweest.

Hun lagere en middelbare hebben ze in "blanke elitescholen" gedaan. Vlaamse nog wel.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

De grootste oorzaak van daling van onderwijskwaliteit blijft toch de massa import. De lessen gaan vooral over het uitleggen van enkele Nederlandse woordjes ipv de les zelf.

Inderdaad !
Men heeft de lat zelfs al ingegraven zodat ze er niet over zouden struikelen !

“Verniticht, maschine,... Ik moet het goedkeuren”: voor een tien voor taal moeten leerlingen niet kunnen spellen
Leerlingen die “verniticht” in plaats van “vernietigd” schrijven op een toets Nederlands: dat is een dikke rode streep erdoor en een punt minder, zou je denken. Maar volgens leerkracht Nederlands Tomas Demesmaeker moet hij zo’n miskleun wel degelijk goedkeuren wanneer de toets niet over spelling gaat. Daarmee legt hij een wrevel bloot die bij veel meer taalleraren leeft.
“Verniticht, maschine,... Ik moet het goedkeuren”: voor een tien voor taal moeten leerlingen niet kunnen spellen.

Leerlingen die “verniticht” in plaats van “vernietigd” schrijven op een toets Nederlands: dat is een dikke rode streep erdoor en een punt minder, zou je denken. Maar volgens leerkracht Nederlands Tomas Demesmaeker moet hij zo’n miskleun wel degelijk goedkeuren wanneer de toets niet over spelling gaat. Daarmee legt hij een wrevel bloot die bij veel meer taalleraren leeft.
“In mijn tijd kreeg je voor een dt-fout al een 0 op 10”, schrijft iemand.

https://www.nieuwsblad.be/binnenland.../58302500.html

[Vlad]

Het verschil dient wel gemaakt te worden tussen verkopen en (corrupte) sale en lease back operaties.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Het verschil dient wel gemaakt te worden tussen verkopen en (corrupte) sale en lease back operaties.

Verklaar jezelf nader.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Verklaar jezelf nader.

Wat valt daar aan te verklaren ? Iedereen weet toch dat de sale and lease back operaties onder Verhofstadt en Vandelanotte of Schotte op de lange termijn veel meer hebben gekost dan ze opbrachten. Gewone verkopen kunnen op de lange termijn minder opbrengen maar puur kosten doen ze nooit.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Wat valt daar aan te verklaren ? Iedereen weet toch dat de sale and lease back operaties onder Verhofstadt en Vandelanotte of Schotte op de lange termijn veel meer hebben gekost dan ze opbrachten. Gewone verkopen kunnen op de lange termijn minder opbrengen maar puur kosten doen ze nooit.

Dat kost nu, zoveel jaren later, nog steeds geld.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat kost nu, zoveel jaren later, nog steeds geld.

Waarom willen we dan vandaag winstgevende participaties verkopen? Gaat ons dat zoveel opleveren dat het niet opweegt tegen de recurrente inkomsten?