Nafi Thiam doet het goed.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Wel, goed dan, dat ze HAAR sponsors HAAR prive stage dan doet betalen hee. Iedereen tevreden.

Volgens hetgeen ik zo lees is de bijdrage van de privésponsors vele malen groter dan van de atletiekbond. Maar wil de atletiekbond met een heel kleine bijdrage wél op de belangrijkst momenten verhoudingsgewijs een veel groter aandeel van de promotie hebben. Ik kan me ook niet van de indruk ontdoen dat de Vlaamse politiek hier een verwerpelijke rol in speelt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Wel, goed dan, dat ze HAAR sponsors HAAR prive stage dan doet betalen hee. Iedereen tevreden.

Is dat niet gebeurd ? Als de bond de commerciële rechten van Nafi Thiam wil uitbaten moet ze haar een beter contract bieden dan een doorslagje van een Miss België contract.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik kan mis zijn, maar wat ik begrepen heb moeten ze die Hollander 'Rutger Smith' zo snel mogelijk buiten stampen. Het was diezelfde persoon die al moeilijkheden had met Rani Rosius. Die dictator wilde dat ze vanuit Helchteren naar Gent moest om te trainen.

bron: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/02...isatieplannen/

Nafi mocht volgens de bond haar contract met haar persoonlijke sponsors niet naleven. Verwondert het u dat ze niet akkoord gaat me die voorwaarden?

Thiam wou van twee walletjes eten .

Van haar eigen sponsors en van de sponsors van de Bond.

En omdat ze haar zin niet kreeg begon ze te mokken .

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Volgens hetgeen ik zo lees is de bijdrage van de privésponsors vele malen groter dan van de atletiekbond. Maar wil de atletiekbond met een heel kleine bijdrage wél op de belangrijkst momenten verhoudingsgewijs een veel groter aandeel van de promotie hebben. Ik kan me ook niet van de indruk ontdoen dat de Vlaamse politiek hier een verwerpelijke rol in speelt.

Als ze weigert Nederlands te spreken ,

moet ze ook niet verbaasd zijn dat ze geen

toelagen van de Vlaamse atletiekliga krijgt.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Volgens hetgeen ik zo lees is de bijdrage van de privésponsors vele malen groter dan van de atletiekbond. Maar wil de atletiekbond met een heel kleine bijdrage wél op de belangrijkst momenten verhoudingsgewijs een veel groter aandeel van de promotie hebben. Ik kan me ook niet van de indruk ontdoen dat de Vlaamse politiek hier een verwerpelijke rol in speelt.

Uh ja, is dat niet normaal?

Ze mag toch iets terugdoen?

Zolang atleten niet zelfbedruipend zijn, mag de belastingbetaler alles betalen, maar eenmaal succesvol gaan ze prive?

Socialise the costs, privatise the profit?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Thiam wou van twee walletjes eten .

Van haar eigen sponsors en van de sponsors van de Bond.

En omdat ze haar zin niet kreeg begon ze te mokken .

Hoe zou je zelf zijn.

[Dadeemelee]

Dit is toch wel walgelijk. Atletiekbobo’s die zichzelf belangrijker vinden dan topatleten..

https://www.nieuwsblad.be/sport/atle.../94439729.html

De topsportcoördinator van Atletiek Vlaanderen, Rutger Smith, ligt opnieuw onder vuur na het uitlekken van een interne mail. Daarin stelde hij voor drievoudig olympisch kampioen Nafi Thiam “een lesje te leren” nadat ze de gedragscode van de federatie niet wou ondertekenen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dit is toch wel walgelijk. Atletiekbobo’s die zichzelf belangrijker vinden dan topatleten..

Zichzelf of de gedragscode?

Is het geen slippery slope naar nepotisme indien een uitzondering voor Thiam gemaakt zou worden omdat ze een goede atlete is? Wat moeten de andere sporters daar van denken bijvoorbeeld als sommigen een voorkeursbehandeling zouden krijgen? Zou dat de sfeer niet verpesten en uiteindelijk nog een grotere negatieve invloed op de medaille counter kunnen teweeg brengen dan te stellen dat de regels door iedereen dienen gevolgd te worden ongeacht het prestige van de sporter?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Uh ja, is dat niet normaal?

Ze mag toch iets terugdoen?

Zolang atleten niet zelfbedruipend zijn, mag de belastingbetaler alles betalen, maar eenmaal succesvol gaan ze prive?

Socialise the costs, privatise the profit?

Dit vind ik zeer goede/terechte vragen waar u absoluut een interessante denkpiste mee opent.

Men zou volgens mij overigens dezelfde vragen dienen te stellen in het geval van de overdracht/transfer van kennis, technologie & wetenschap van ‘het onderwijs’ (publieke sector) naar ‘de industrie’ (private sector).

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Thiam wou van twee walletjes eten .

Van haar eigen sponsors en van de sponsors van de Bond.

En omdat ze haar zin niet kreeg begon ze te mokken .

Ondernemingen gebruiken graag haar afbeelding in reclamecampagnes en zijn bereid er flink voor te betalen. Daar is hoegenaamd niets verkeerd aan.
De officiële athletiekbonden (zowel de Franstalige als de Nederlandstalige) eisen dat ze verder doet met hun schamele vergoeding van € 1500 per maand en het aanbod van de ondernemingen laat vallen.
Ik heb er alle begrip voor dat een succesvolle athlete van het formaat van Nafi Thiam zich door die officiële bonden niet laat ringeloren.