Spoorvakbonden kosten de overheid 8 miljoen / jaar.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dit verklaart ook waarom de vakbonden pisnijdig waren toen de directie van Delhaize de stap zette naar het volledig verzelfstandigen van hun winkels. Daardoor ontstonden veel kleinere afzonderlijke entiteiten die geen als toerist rond wandelende vakbondsafgevaardigde meer moesten hebben.

Tuurlijk, dat was de enige reden waarom er zoveel commotie was. De vakbond die zijn macht zou verliezen. Daarom hebben ze gelogen tegen de werknemers van Delhaize om ze voor hun kar te kunnen spannen. Je zou nu eens moeten vragen hoe het zit met hun tevredenheid nadat ze overgestapt zijn naar een zelfstandige uitbater. Vakbonden zijn een grote pest en een reliek uit de tijd dat werknemerstevredenheid nog geen dingetje was in veel organisaties.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk, alweer een onwaarschijnlijke misvatting van uw kant. U gaat ervan uit dat werknemers in bedrijven met vakbondsvertegenwoordiger gelukkiger zijn met hun job dan ik kleinere bedrijven waar dit niet zo is. Niets is echter minder waar. Het ziekteverzuim in grote bedrijven is immers dubbel zo groot dan in kleine. De werknemerstevredenheid in kleine bedrijven is ook veel groter dan in grote bedrijven. In tegenstelling tot uw bewering lopen de belangen van werkgever en werknemer immers gelijk. Gelukkige werknemers zijn immers productieve werknemers. Het probleem begint pas wanneer de vakbond op de proppen komt. Die hebben liever ongelukkige werknemers want anders hebben die geen reden van bestaan.

In een KMO kennen de werknemers ook de baas die doorgaans als hij rondgaat iedereen een goede dag wenst. Het is geen abstract onbekende die ergens in een bureel 50 km of verder zit of zelfs soms in een ander land of een ander continent) en die ze soms nooit gezien hebben.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik heb een klant met 96 supermarkten die hun bedrijf in 8 entiteiten gesplitst hebben. Men kan het het hen niet kwalijk nemen want anders wordt hun bedrijf regelmatig plat gestaakt en in de sector is de concurrentie hard. Ben je duurder dan de concurrent stapt de klant naar de concurrentie.

Bovendien zijn de gebouwen van de winkels en van de hoofdzetel ondergebracht in een vastgoedmaatschappij.
Wat verwacht ge dat die mensen zo idioot zijn om zich als speelbal van de vakbonden te laten gebruiken?

Zo simpel is het.
Ons domein zit ook in een vastgoed BV.
De uitbating zit in een andere vennootschap.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dit verklaart ook waarom de vakbonden pisnijdig waren toen de directie van Delhaize de stap zette naar het volledig verzelfstandigen van hun winkels. Daardoor ontstonden veel kleinere afzonderlijke entiteiten die geen als toerist rond wandelende vakbondsafgevaardigde meer moesten hebben.

Inderdaad!

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad!

Je geeft toe dat de flexijobs moeten herbekeken worden omdat de staatskas hierdoor minder inkomsten ontvangt maar tegelijkertijd juich je de verzelfstandiging van de Delhaizewinkels toe ... waar nu minder vaste werknemers werken en meer flexi- en studentenjobbers. Dat hebben zowel de vaste werknemers als de staatskas geweten maar het verband ontgaat je blijkbaar.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Je geeft toe dat de flexijobs moeten herbekeken worden omdat de staatskas hierdoor minder inkomsten ontvangt maar tegelijkertijd juich je de verzelfstandiging van de Delhaizewinkels toe ... waar nu minder vaste werknemers werken en meer flexi- en studentenjobbers. Dat hebben zowel de vaste werknemers als de staatskas geweten maar het verband ontgaat je blijkbaar.

Het één heeft eigenlijk niets te maken met het ander.

De verzelfstandiging van de Dalhaizes heeft alles te maken met de vakbonden waarbij het verkleinen van de holding een belangrijke rol speelde. Door de verzelfstandiging heeft de vakbond veel minder grip op de winkels (stakingen) en kon het loon verminderd worden.

De flexijobs hebben de kloten van Schoof te maken met de verzelfstandiging, zelfs Colruyt maakt daar gebruik van.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk, alweer een onwaarschijnlijke misvatting van uw kant. U gaat ervan uit dat werknemers in bedrijven met vakbondsvertegenwoordiger gelukkiger zijn met hun job dan ik kleinere bedrijven waar dit niet zo is.

Waar ga ik daar van uit?
Waar heb ik het zelfs gehad over "gelukkige werknemers"?

Niets is echter minder waar. Het ziekteverzuim in grote bedrijven is immers dubbel zo groot dan in kleine. De werknemerstevredenheid in kleine bedrijven is ook veel groter dan in grote bedrijven. In tegenstelling tot uw bewering lopen de belangen van werkgever en werknemer immers gelijk.

Waar heb ik het tegendeel beweerd?

Gelukkige werknemers zijn immers productieve werknemers. Het probleem begint pas wanneer de vakbond op de proppen komt. Die hebben liever ongelukkige werknemers want anders hebben die geen reden van bestaan.

Dat is onzin want zo'n prietpraat kan je op allerlei situaties in de samenleving toepassen.

De garagist gaat uw auto niet netjes repareren want hij heeft liever kapotte auto's.
De dokter gaat uw ziekte niet genezen want die heeft liever zieke mensen.
De loodgieter gaat uw lekkende waterleiding niet repareren want die heeft liever kapotte leidingen.
...

Nee, dat slaat werkelijk nergens op.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het één heeft eigenlijk niets te maken met het ander.

De verzelfstandiging van de Dalhaizes heeft alles te maken met de vakbonden waarbij het verkleinen van de holding een belangrijke rol speelde. Door de verzelfstandiging heeft de vakbond veel minder grip op de winkels (stakingen) en kon het loon verminderd worden.

De flexijobs hebben de kloten van Schoof te maken met de verzelfstandiging, zelfs Colruyt maakt daar gebruik van.

Dus als een bedrijf de lonen wil verminderen ligt dat aan de vakbond??

Shit seg... hoe ver wil jij het gaan zoeken?

Het winderige weer dit weekend lag ook aan de vakbond zeker?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik heb een klant met 96 supermarkten die hun bedrijf in 8 entiteiten gesplitst hebben. Men kan het het hen niet kwalijk nemen want anders wordt hun bedrijf regelmatig plat gestaakt en in de sector is de concurrentie hard. Ben je duurder dan de concurrent stapt de klant naar de concurrentie.

Jaja, ik heb het ondertussen wel door.
Alles wat er ook maar mis kan gaan ligt aan de vakbond.

Nu is het al de schuld van de vakbond dat de ene supermarkt duurder is dan de andere.

Je schaamt je zelfs niet om daar nog wat complete onzin tegen aan te gooien ("Ben je duurder dan de concurrentie stapt de klant naar die concurrentie").
Dat zou immers betekenen dat uiteindelijk enkel de goedkoopste supermarkt overleeft.
Onzin dus.

Bovendien zijn de gebouwen van de winkels en van de hoofdzetel ondergebracht in een vastgoedmaatschappij.
Wat verwacht ge dat die mensen zo idioot zijn om zich als speelbal van de vakbonden te laten gebruiken?

Besef jij wel dat er ook bedrijven zijn die zich niet opsplitsen en die ook gewoon draaien?
Hoe komt het dat de vakbonden die niet 'kapot krijgen'?

Weet je waarom dat is?
Omdat die bedrijven hun werknemers deftig behandelen en een fatsoenlijk loon uit betalen.

Het zijn degenen die hun werknemers bekijken als een last die dat niet doen.
En dan krijg je terecht met de vakbonden te maken.

Wat wil jij eigenlijk? Terug naar de tijd van priester Daans?