Geheime agenda van de islam

[koolvis]

TheBrains, je komt wel af met teksten waar mooie dingen in staan maar je wil maar niet begrijpen dat de islam van in den beginne slecht en oorlogszuchtig is.
Doet me denken aan de vijand van de Christenen: als een wolf in schapenvacht; jij toont de schapenvachtkant en op 09/11/2001 en bij latere aanslagen toont de islam zijn ware gelaat.
Jammer dat wij blijven geloven dat de islam en de doorsnee moslim niet zo is.
Natuurlijk zijn er ook goede mensen onder de moslims, het mankeerde dat er maar aan.
Jammer genoeg zijn die meestal dom en gehersenspoeld.

Veel moslims komen naar het westen omwille van de welvaart,
maar eens hier hebben ze heimwee naar de geborgenheid van hun zgn godsdienst met de gekende gevolgen. Ze willen zelfs zo ver gaan de beginselen die aan de grondslag liggen van onze welvaart aan te vallen of te bestrijden.
Van de ene kant willen ze hier genieten van onze verworvenheden en vrijheden maar van de andere kant willen ze ons arabizeren en onder het verouderde juk van de koran plaatsen.
Dus je komt voor de welvaart maar wil die kapot maken; waarom blijf je dan niet waar je bent en zet je in voor je (ex-) moederland en tracht daar te bekomen wat je hier begeerde? Omdat er in de moslimlanden geen echte vrijheid is?
Voer jihad voor meer vrijheid en democratie in jullie landen in plaats van een destruktieve jihad!

[TheBrains]

Oorspronkelijk geplaatst door Alexander Hartmans

Het bovenstaande heeft niets van doen met de islam, daar ben ik met u eens. Maar u dient wel te begrijpen dat de huidige moslims er niets aan kunnen doen, dat hun vader en grootvader ooit in de jaren 60 en 70 van de 20ste eeuw als gastarbeider naar Europa is gehaald, omdat de gewone Europeaan zich te hoog vondt om smerig werk te verrichten. Maar, zoals u ook weet is het de PvdA geweest die vondt dat de gastarbeiders een verblijfstatus kreeg en in aanmerking kwam voor gezinshereniging.

Ik ben een moslim, maar dat hoeft niet gelijk te betekenen dat ik een Marokkaan ben, want dat is namelijk een groot misverstand.

Dus wij zijn schuldig dat wij de ellende buiten Europa binnen Europa hebben gehaald. Bij overmaat van ramp haalde wij, o.a. Nederland azielzoekers, vluchtelingen naar Europa. De gevolgen zijn niet te overzien. Europa, met name Nederland, Belgie zijn grote wijken in de steden verandert in een grote puinhoop. De leefbaarheid van de onstaande onleefbaarheid van de vele nationaliteiten en culturen hebben gezorgt voor hoge spanningen.

'Schuldig aan de ellende', inderdaad mijn beste Alexander.
De oorzaak van terrorisme is o.a. discriminatie. Dus wat dat betreft heb je helemaal gelijk.

Maar dat wilt niet zeggen dat je iedereen over 1 kam moet scheren.
Niet iedereen stemt terrorisme goed. Sterker nog, de meeste moslims keuren het AF!

Als je zegt dat de vele culturen en nationaliteiten voor hoge spanningen zorgen - in Nederland- , dan zeg je dat verkeerd. Nederland wilt een multiculturele samenleving. Nederland heeft behoefte aan een kleurrijke samenleving.

Moslims willen zich nu ook in het politieke debat storten, om zodoende meer voet aan wal te hebben.
De islam als sluipmoordenaar, want zo zie ik dit dictoriale denksysteem, dat niets met godsdienst te maken heeft (geldt overigen ook voor andere godsdiensten), maar juist een voedingsbodem is voor toekomstige onderdrukkingen van anders denkende. Daarvoor dient tegen gevochten te worden, eerst woordelijk, via geschriften, als dat niet helpt en men hun hoofden in zand stoppen, is een gewapend conflict niet uitgesloten.

Dat is nou juist het grote misverstand. De Islam is geen "sluipmoordenaar". De Islam keurt moord af, en geeft juist de ruimte voor anders denkende. (Dat heb ik al meerdere malen aangetoond, met koraanverzen etc)

Dus wat Moslims kunnen doen, is zich in het politiek storten, en deze misverstand uit de wereld helpen.

Maar zover hoeft het niet te komen. Als men, dus moslims zichzelf overgeven aan onze wetten en plichten, want immers zij zijn in onze landen te gast. De vrijheden die zij hebben is evident als die aan ons.

Zover kán het NIET komen. Als er een paar rotte appels zijn, moet je zeker niet iedereen over 1 kam scheren.
Jullie wetten en plichten, is vrijwel hetzelfde als onze wetten en plichten.
(Niet stellen, niet liegen, niet bedriegen, beleefdheid, respect voor anderen etc..)

Om het probleem op te lossen is afschaffing van de vrijheid van godsdienst uit de grondwet noodzakelijk. Vrijheid van meningsuitting iedt genoeg ruimte om een geloof individueel en prive te beleven. De maatschappij dient niet meer met godsdienst in aanraking te komen, zoals religeuze symbolen in openbare, overheidsgebouwen. De bouw van allerlei gebedshuizen dienen gestopt te worden en het aantal bestaande gebedshuizen dienen gesloopt te worden tot een bepaald getal die aan vaartbaar is.

Mijn beste Alexander,
Je kunt een godsdienstwet niet afschaffen, noch zal dat ooit gebeuren.
Als dat wel het geval is, dan spreek je van onderdrukking.

Je zult ongetwijfeld wel een manier vinden om een normale leven te kunnen leiden tussen de moslims. Niet alleen omdat de meerderheid van de moslims vredelievend zijn, maar ook omdat ze in de gaten hebben dat propagenda niet je leven mag gaan leiden.


TheBrains.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by TheBrains on 22-07-2005 at 22:57
Reason:
--------------------------------

Ik ben een moslim, maar dat hoeft niet gelijk te betekenen dat ik een Marokkaan ben, want dat is namelijk een groot misverstand.

'Schuldig aan de ellende', inderdaad mijn beste Alexander.
De oorzaak van terrorisme is o.a. discriminatie. Dus wat dat betreft heb je helemaal gelijk.

Maar dat wilt niet zeggen dat je iedereen over 1 kam moet scheren.
Niet iedereen stemt terrorisme goed. Sterker nog, de meeste moslims keuren het AF!

Als je zegt dat de vele culturen en nationaliteiten voor hoge spanningen zorgen - in Nederland- , dan zeg je dat verkeerd. Nederland wilt een multiculturele samenleving. Nederland heeft behoefte aan een kleurrijke samenleving.

Dat is nou juist het grote misverstand. De Islam is geen "sluipmoordenaar". De Islam keurt moord af, en geeft juist de ruimte voor anders denkende. (Dat heb ik al meerdere malen aangetoond, met koraanverzen etc)

Dus wat Moslims kunnen doen, is zich in het politiek storten, en deze misverstand uit de wereld helpen.

Zover kán het NIET komen. Als er een paar rotte appels zijn, moet je zeker niet iedereen over 1 kam scheren.
Jullie wetten en plichten, is vrijwel hetzelfde als onze wetten en plichten.
(Niet stellen, niet liegen, niet bedriegen, beleefdheid, respect voor anderen etc..)

Mijn beste Alexander,
Je kunt een godsdienstwet niet afschaffen, noch zal dat ooit gebeuren.
Als dat wel het geval is, dan spreek je van onderdrukking.

Je zult ongetwijfeld wel een manier vinden om een normale leven te kunnen leiden tussen de moslims. Niet alleen omdat de meerderheid van de moslims vredelievend zijn, maar ook omdat ze in de gaten hebben dat propagenda niet je leven mag gaan leiden.


TheBrains.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by TheBrains on 22-07-2005 at 22:55
Reason:
--------------------------------

Ik ben een moslim, maar dat hoeft niet gelijk te betekenen dat ik een Marokkaan ben, want dat is namelijk een groot misverstand.

'Schuldig aan de ellende', inderdaad mijn beste Alexander.
De oorzaak van terrorisme is o.a. discriminatie. Dus wat dat betreft heb je helemaal gelijk.

Maar dat wilt niet zeggen dat je iedereen over 1 kam moet scheren.
Niet iedereen stemt terrorisme goed. Sterker nog, de meeste moslims keuren het AF!

Als je zegt dat de vele culturen en nationaliteiten voor hoge spanningen zorgen, dan zeg je dat verkeerd. Nederland wilt een multiculturele samenleving. Nederland heeft behoefte aan een kleurrijke samenleving.

Dat is nou juist het grote misverstand. De Islam is geen "sluipmoordenaar". De Islam keurt moord af, en geeft juist de ruimte voor anders denkende. (Dat heb ik al meerdere malen aangetoond, met koraanverzen etc)

Dus wat Moslims kunnen doen, is zich in het politiek storten, en deze misverstand uit de wereld helpen.

Zover kán het NIET komen. Als er een paar rotte appels zijn, moet je zeker niet iedereen over 1 kam scheren.
Jullie wetten en plichten, is vrijwel hetzelfde als onze wetten en plichten.
(Niet stellen, niet liegen, niet bedriegen, beleefdheid, respect voor anderen etc..)

Mijn beste Alexander,
Je kunt een godsdienstwet niet afschaffen, noch zal dat ooit gebeuren.
Als dat wel het geval is, dan spreek je van onderdrukking.

Je zult ongetwijfeld wel een manier vinden om een normale leven te kunnen leiden tussen de moslims. Niet alleen omdat de meerderheid van de moslims vredelievend zijn, maar ook omdat ze in de gaten hebben dat propagenda niet je leven mag gaan leiden.


TheBrains.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik ben een moslim, maar dat hoeft niet gelijk te betekenen dat ik een Marokkaan ben, want dat is namelijk een groot misverstand.

[quote]Dus wij zijn schuldig dat wij de ellende buiten Europa binnen Europa hebben gehaald. Bij overmaat van ramp haalde wij, o.a. Nederland azielzoekers, vluchtelingen naar Europa. De gevolgen zijn niet te overzien. Europa, met name Nederland, Belgie zijn grote wijken in de steden verandert in een grote puinhoop. De leefbaarheid van de onstaande onleefbaarheid van de vele nationaliteiten en culturen hebben gezorgt voor hoge spanningen.

'Schuldig aan de ellende', inderdaad mijn beste Alexander.
De oorzaak van terrorisme is o.a. discriminatie. Dus wat dat betreft heb je helemaal gelijk.

Maar dat wilt niet zeggen dat je iedereen over 1 kam moet scheren.
Niet iedereen stemt terrorisme goed. Sterker nog, de meeste moslims keuren het AF!

Als je zegt dat de vele culturen en nationaliteiten voor hoge spanningen zorgen, dan zeg je dat verkeerd. Nederland wilt een multiculturele samenleving. Nederland heeft behoefte aan een kleurrijke samenleving.

[quote]Moslims willen zich nu ook in het politieke debat storten, om zodoende meer voet aan wal te hebben.
De islam als sluipmoordenaar, want zo zie ik dit dictoriale denksysteem, dat niets met godsdienst te maken heeft (geldt overigen ook voor andere godsdiensten), maar juist een voedingsbodem is voor toekomstige onderdrukkingen van anders denkende. Daarvoor dient tegen gevochten te worden, eerst woordelijk, via geschriften, als dat niet helpt en men hun hoofden in zand stoppen, is een gewapend conflict niet uitgesloten.

Dat is nou juist het grote misverstand. De Islam is geen "sluipmoordenaar". De Islam keurt moord af, en geeft juist de ruimte voor anders denkende. (Dat heb ik al meerdere malen aangetoond, met koraanverzen etc)

Dus wat Moslims kunnen doen, is zich in het politiek storten, en deze misverstand uit de wereld helpen.

Zover kán het NIET komen. Als er een paar rotte appels zijn, moet je zeker niet iedereen over 1 kam scheren.
Jullie wetten en plichten, is vrijwel hetzelfde als onze wetten en plichten.
(Niet stellen, niet liegen, niet bedriegen, beleefdheid, respect voor anderen etc..)

Mijn beste Alexander,
Je kunt een godsdienstwet niet afschaffen, noch zal dat ooit gebeuren.
Als dat wel het geval is, dan spreek je van onderdrukking.

Je zult ongetwijfeld wel een manier vinden om een normale leven te kunnen leiden tussen de moslims. Niet alleen omdat de meerderheid van de moslims vredelievend zijn, maar ook omdat ze in de gaten hebben dat propagenda niet je leven mag gaan leiden.


TheBrains.[/size]

[/edit]

[TheBrains]

Oorspronkelijk geplaatst door koolvis

TheBrains, je komt wel af met teksten waar mooie dingen in staan maar je wil maar niet begrijpen dat de islam van in den beginne slecht en oorlogszuchtig is.

Ik kom slechts met teksten die niet zijn gemanipuleerd door het propagenda.

Doet me denken aan de vijand van de Christenen: als een wolf in schapenvacht; jij toont de schapenvachtkant en op 09/11/2001 en bij latere aanslagen toont de islam zijn ware gelaat.

Ik moet je -helaas voor jou- constateren dat ik NIETS te maken heb met die aanslag.

Jammer dat wij blijven geloven dat de islam en de doorsnee moslim niet zo is.
Natuurlijk zijn er ook goede mensen onder de moslims, het mankeerde dat er maar aan.
Jammer genoeg zijn die meestal dom en gehersenspoeld.

Gelukkig zijn er nog mensen die niet gehersenspoeld zijn door hun gecreerde haat(campagne) jegens de moslims.

Veel moslims komen naar het westen omwille van de welvaart,
maar eens hier hebben ze heimwee naar de geborgenheid van hun zgn godsdienst met de gekende gevolgen. Ze willen zelfs zo ver gaan de beginselen die aan de grondslag liggen van onze welvaart aan te vallen of te bestrijden.
Van de ene kant willen ze hier genieten van onze verworvenheden en vrijheden maar van de andere kant willen ze ons arabizeren en onder het verouderde juk van de koran plaatsen.

jaja, het zal wel weer allemaal. Als JIJ het zegt, moet het vast wel kloppen.

Dus je komt voor de welvaart maar wil die kapot maken; waarom blijf je dan niet waar je bent en zet je in voor je (ex-) moederland en tracht daar te bekomen wat je hier begeerde? Omdat er in de moslimlanden geen echte vrijheid is?
Voer jihad voor meer vrijheid en democratie in jullie landen in plaats van een destruktieve jihad!

Ik ben gewoon een nederlander, en dat zal ik altijd blijven ook.
Je moet cultuur en religie appart houden - maar door sommige uileballen gezien door iets dat je niet appart moet houden, wat voor zover duidelijk erg dom is.

TheBrians.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wat er ok van zij, de Islam is vooral een gevaar.
...
Volgens Hirsi Ali is Nederland wakker geschud door de moorden op Pim Fortuyn en Theo van Gogh. “We zijn ingehaald door de werkelijkheid. Te lang heeft de overheid een te slap bewind gevoerd tegenover de dreiging van het islamitische fanatisme”. “We kregen dus wel degelijk gelijk”, zegt Hirsi Ali, “al had ik dat liever op een andere manier gezien”. Het zijn dezelfde woorden die overal in Europa opduiken in columns over het oprukkende moslimextremisme...

Wat doet Pim Fortuyn in een topic over fundamentalistisch geweld? Proberen jullie de geschiedenis te vervalsen? Iemand die niet op de hoogte is van wat zich in Nederland afgespeeld heeft, gaat nog denken dat hij vermoord is geweest door Moslims. Als jullie op grote schaal steeds weer hiertegn zondigen, gaan de komende generaties, die deze dingen mss gaan lezen, verkeerdelijk het idee krijgen dat Pim Fortuyn vermoord is door een Moslim.

is dat jullie bedoeling? Geschiedenis vervalsen?

Spijtig dat de dader geen Moslim was, hé. Het was een grote teleurstellling.

[Diego Raga]

Boeiende discussies waar in de hitte en het stof van de woordenstrijd de grondslag van deze draad een beetje aan het oog onttrokken is geraakt, namelijk hoe deze koranuitreksels, onder de aandacht van de doorsnee islam-blinde burger te brengen.

Oorspronkelijk geplaatst door AlexanderHartmans

Ik denk dat Loesje-vorm een goede oplossing biedt.

Ten 1e. Zou nagegaan moeten worden wat de kosten zijn om tot zo'n ernorme oplage te komen. En is er een drukker te vinden dit een revolutie aan wil gaan, want stel dat het fout loopt?

Wie gaat hiervoor zijn zaak riskeren ?

Oorspronkelijk geplaatst door AlexanderHartmans

Ten 2de. Zou het via de media, zoals tv, kranten en tijdschriften om tot een publicatie te komen.

Nog zelfs niet in de koopjeskrant !

Oorspronkelijk geplaatst door AlexanderHartmans

Ten 3de. Zou verspreiding via huis aan huis een andere wijze tot voorlichting kunnen komen, ook publieke plaatsen zoals het postkantoor, het politieburo, gemmente huis, de bib en ga zo maar door.

Dat kan wél door het afprinten van de tekst (+/- 5 blz) en deze gewoon links en rechts te bussen bij overheidsgebouwen waar men toevallig passeert.
Kwestie van wat leesvoer te serveren bij de koffiepauze van onze correcte, goedwillige, doch veelal koran-onwetende burgers/ambtenaren.

Een anarchistische daad zou ook kunnen bestaan door deze tekstbladen in stroken van bv. 5 x 20 cm. te snijden en in een oplage van enkele tienduizenden stuks van het hoogste gebouw in elke Europese stad keilen, same day same time and get the hell out of there !!

Ik denk dat de broodnodige én noodzakelijke discussies dan eindelijk wel zullen beginnen, ja.

Ciao.

[Flippend Rund]

Misschien kunnen we dan ook dit citaat nemen:

"De ganse mensheid stamt af van Adam en Eva, een arabier heeft geen superioriteit over een niet-Arabier, noch heeft een niet-Arabier superioriteit over een Arabier. Ook heeft een blanke geen superioriteit over een zwarte, noch heeft een zwarte superioriteit over een blanke, tenzij door vroomheid en goede daden."

Uit de laatste preek van de profeet Mohammed

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Misschien kunnen we dan ook dit citaat nemen:

"De ganse mensheid stamt af van Adam en Eva, een arabier heeft geen superioriteit over een niet-Arabier, noch heeft een niet-Arabier superioriteit over een Arabier. Ook heeft een blanke geen superioriteit over een zwarte, noch heeft een zwarte superioriteit over een blanke, tenzij door vroomheid en goede daden."

Uit de laatste preek van de profeet Mohammed

Hij had het beter wat vroeger gepreekt, uit échte vroomheid en goede daad, naar de ganse mensheid toe, in plaats van haar op te zadelen met een blauwdruk voor dood, leed en verwarring !
Alsof het als Hitler's of Stalin's laatste woorden hadden kunnen gelden, dát soort geloofwaardigheid dus.
Gimme a break, Rund.

Ciao.

[Alexander Hartmans]

Beste Diego Raga,

Wie gaat hiervoor zijn zaak riskeren ?

Individueel is geen oplossing. Het dient in mijn ogen in gezond groepsverband plaats te vinden, in een stichting, werkgroep. Het vraagt om daadkracht, doorzettingsvermogen en overredingskracht. Het dient tevens plaats te vinden binnen de gestelde wetgevingen.

Nog zelfs niet in de koopjeskrant !

Via Via was ook een ondoordachte mogelijkheid.

Dat kan wél door het afprinten van de tekst (+/- 5 blz) en deze gewoon links en rechts te bussen bij overheidsgebouwen waar men toevallig passeert.
Kwestie van wat leesvoer te serveren bij de koffiepauze van onze correcte, goedwillige, doch veelal koran-onwetende burgers/ambtenaren.

Veel mensen zijn niet op de hoogte van wat nu precies in de koran staat. Goede voorlichting is 1, het begrijpen is 2. Maar de burgers/ambtenaren dienen stap voor stap in kennis gebracht te worden. Men dient er rekenig mee te houden dat er geen paniek ontstaat. We moeten geen omstandigheden creeeren die de algemene veiligheid van iedereen in gevaar kunnen brengen. Het aan de kaak stellen van denkgedachten van een godsdienst - dat het nu islam of christendom heet - is een onderdeel van de kritsiche mens. We dienen te beseffen en te analyseren wat de gevolgen zijn van deze stappen.

Wij als mensen zijn schuldig dat het uit de hand is gelopen dat er een puinhoop in de wereld is. De geschiedenis is onze leerstoel, daar mogen wij gelukkig van gebruik maken om te redden wat te redden valt.

Ik denk dat de broodnodige én noodzakelijke discussies dan eindelijk wel zullen beginnen, ja.

Voor gelovigen en ongelovigen is het de tijd om echt de schouders onder het eigen gecreeerde denkstelsels te steken en gezamelijk oplossingen te zoeken.

[Alexander Hartmans]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Misschien kunnen we dan ook dit citaat nemen:

"De ganse mensheid stamt af van Adam en Eva, een arabier heeft geen superioriteit over een niet-Arabier, noch heeft een niet-Arabier superioriteit over een Arabier. Ook heeft een blanke geen superioriteit over een zwarte, noch heeft een zwarte superioriteit over een blanke, tenzij door vroomheid en goede daden."

Uit de laatste preek van de profeet Mohammed

Adam en Eva is een mythe. Als de mensheid dit nog steeds geloofd, acht ik hen niet erg slim.

[Alexander Hartmans]

Beste TheBrains,

Ik ben een moslim, maar dat hoeft niet gelijk te betekenen dat ik een Marokkaan ben, want dat is namelijk een groot misverstand.

Dat is niet de discussie, want we hebben hier niet te maken over rassen. De discussie gaat over de koran en wat de gevolgen hiervan zijn.

'Schuldig aan de ellende', inderdaad mijn beste Alexander.
De oorzaak van terrorisme is o.a. discriminatie. Dus wat dat betreft heb je helemaal gelijk.

Discriminatie is een groot woord. Het betekent: het maken van een onderscheid. We zijn verschillend van elkaar, dus dat onderscheid is en blijft. Als er wettelijke verschillen zijn, dus ongelijkheid in behandeling van mensen is er sprake van discriminatie. De door u genoemde oorzaak terrorisme is niet juist.

[quote]
Maar dat wilt niet zeggen dat je iedereen over 1 kam moet scheren.
Niet iedereen stemt terrorisme goed. Sterker nog, de meeste moslims keuren het AF!


Daar heeft u gelijk in, maar het wantrouwen is er, en daar kom je niet snel van af. U weet dat ruim 51% van de Nederlanders minder gunstig tegenover moslims.

Opvallend is dat de laatste jaren moslims zelf het slachtoffer worden van islamitisch geweld, zoals Irak, laatst nog in Egypte. Het terrorisme is een wereldwijd probleem geworden en iedereen is het slachtoffer. Het is in principe oorlog. Deze strijd moeten wij winnen. Het toegeven aan dit islamitische geweld is toegeven aan onze zwakheden. Maar bedenk wel dat de koran voor het merendeel de grondslagen bezit, die mensen aanzet tot dit soort on-menselijke daden. Geen enkel (heilig)boek mag aanzet zijn tot ontwrichting van familie, maatschappijen e.d.

Als je zegt dat de vele culturen en nationaliteiten voor hoge spanningen zorgen - in Nederland- , dan zeg je dat verkeerd. Nederland wilt een multiculturele samenleving. Nederland heeft behoefte aan een kleurrijke samenleving.

Wilt!! Dat ziet u verkeerd. Het is een groeiproces dat jaren in beslag heeft genomen. Dit geldt niet alleen voor Nederland, maar voor alle landen. Het is gebeurt vlak onder onze ogen, en als het te veel is geworden, dan pas open wij onze ogen en worden wij bewust van hetgeen wat er heeft plaats gevonden.

Dat is nou juist het grote misverstand. De Islam is geen "sluipmoordenaar". De Islam keurt moord af, en geeft juist de ruimte voor anders denkende. (Dat heb ik al meerdere malen aangetoond, met koraanverzen etc)

U bedoeld de meerderheid van de moslims.

Dus wat Moslims kunnen doen, is zich in het politiek storten, en deze misverstand uit de wereld helpen.

Zover kán het NIET komen. Als er een paar rotte appels zijn, moet je zeker niet iedereen over 1 kam scheren.

Een paar zou ik niet willen noemen. Minister Remkes spreekt over enkele honderden individuen die lid zijn van tientallen cellen, alleen al in Nederland. Om hoeveel idioten zou het gaan in Europa?????

Jullie wetten en plichten, is vrijwel hetzelfde als onze wetten en plichten.
(Niet stellen, niet liegen, niet bedriegen, beleefdheid, respect voor anderen etc..)

Jullie??? Onze wetten en plichten.

Mijn beste Alexander,
Je kunt een godsdienstwet niet afschaffen, noch zal dat ooit gebeuren.
Als dat wel het geval is, dan spreek je van onderdrukking.

Alles wat de mens heeft bedacht en opgericht kan ook weer afgebroken worden. Het vast blijven houden aan het gecreeerde is een blijk van extreme gehechtheid uit angst voor het onbekende.

U spreekt over onderdrukking, ja. Maar geestelijke relieeuze zaken is ook een ernstige vorm van onderdrukking. Het individu heeft zijn of haar eigen verantwoordelijkheid in dit soort zaken.

Afschaffen zal zeer moeilijk gaan, deze discussie heb ik op www.Wetenschapsforum.nl, rubriek politiek, recht, economie. Ruim 3000 x is het gelezen. Het probleem is dat de meerderheid het niet kan of wil begrijpen wat de gevaren zijn van godsdiensten.


"....nog zal dat ooit gebeuren", jazeker, pas als de mensheid zichzelf heeft uitgeroeid.

Je zult ongetwijfeld wel een manier vinden om een normale leven te kunnen leiden tussen de moslims. Niet alleen omdat de meerderheid van de moslims vredelievend zijn, maar ook omdat ze in de gaten hebben dat propagenda niet je leven mag gaan leiden.

Ik ken Turkse mensen en ik beoordeel ze op hun persoonlijkheid, niet omdat men wel of geen moslim is. Als mens tot mens heb ik geen enkele moeite met andere rassen, zo heb ik ook geen moeite met anderen, omdat ik ze zo goed mogelijk wil beoordelen. De islam is voor de moslim een cultuur binnen de eigen cultuur, en daar ontstaat juist het proleem, dat juist men in een vreemde cultuur zich moeilijk kan aanpassen. Wij als westerlingen kunnen tot op zekere hoogte meegaan met andere culturen, maar stellen hun eigen belangen toch voorop. Maar ik ben en blijf wantrouwend tegen over de mens, omdat je nimmer aan hen kan merken wat er in hun hoofd omgaat, juist daardoor kan ik stellig opmerken: de mens is zijn of haar eigen vijand, een sluipmoordenaar met geen duidelijk gezicht. Dit lijkt mij een goede omschrijving en verduidelijking waarom ik meen dat de islam een sluipmoordenaar is.

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door TheBrains

Ik ben gewoon een nederlander, en dat zal ik altijd blijven ook.
Je moet cultuur en religie appart houden - maar door sommige uileballen gezien door iets dat je niet appart moet houden, wat voor zover duidelijk erg dom is.

TheBrians.

Eens dat de moslims zich ergens binnen gewrongen hebben doe ze er alles aan om er te blijven. Zelfs als de overgrote meerderheid van de bevolking tegen hen is.

En dan begint die hersenspoeling van de Koran te werken:

"de joden en de christenen zullen u nooit goed gezind zijn"
"sommigen onder hen zijn goed maar de meesten zijn slecht"
"wie in de strijd zijn rug naar de ongelovigen richt, hem wacht een zware straf"
"O gelovigen neem de joden en de christenen niet tot vriend, en wie een vriend wordt van hen, voorwaar hij is een hunner"
"de gelovigen moeten hun vrouwen zeggen om doeken over zichzelf te hangen zodat ze niet lastig gevallen worden door de ongelovigen"

Het hele satanische effect van de islamitische hersenspoeling komt in actie en zorgt ervoor dat ze allen aan een zeel beginnen te trekken.

En ze weten zich sterk want Allah staat hen bij want zij zijn het enige echte uitverkoren volk.

En nu mogen ze zich in den vreemde "verdedigen". Want oorlog en geweld zijn niet toegelaten in de islam, behalve in tijden van oorlog en om jezelf te verdedigen.

[Wreker]

Er lijkt volgens mij toch wel een groot overkoepelende strategie achter de Al-Quaeda aanvallen te zitten.

De Ummah klaarmaken voor de Totale Oorlog.

Moslims zijn immers niet tegen geweld en oorlog. Het is enkel geoorloofd als ze zich moeten verdedigen.

En dat is wat Al Quaeda nu doet: ze doen er alles aan opdat de niet-moslimlanden gaan terugslaan naar hun getreiter. Hetzij met legers, hetzij door de man en vrouw in de straat die het niet meer kunnen aanzien.

Waarschijnlijk is het grote "prikkeloffensief" nu wel van gang gegaan.

Eens dat het er écht serieus gaat tegenzitten en de gewone mensen ook gaan reageren, klitten de moslims als één grote koek aan elkaar en gaan dan met hun 1 miljard de rest van de wereld bevechten.

Ze zijn immers zodanig gehersenspoeld, dat ze geen duizendste van een millimeter zullen wijken.

Afin, het worden nog "mooie" tijden.



[size=1](kijk, geen apart topic van de Wreker!)[/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Wreker on 23-07-2005 at 11:23
Reason:
--------------------------------

Er lijkt volgens mij toch wel een groot overkoepelende strategie achter de Al-Quaeda aanvallen te zitten.

De Ummah klaarmaken voor de Totale Oorlog.

Moslims zijn immers niet tegen geweld en oorlog. Het is enkel geoorloofd als ze zich moeten verdedigen.

En dat is wat Al Quaeda nu doet: ze doen er alles aan opdat de niet-moslimlanden gaan terugslaan naar hun getreiter. Hetzij met legers, hetzij door de man en vrouw in de straat die het niet meer kunnen aanzien.

Waarschijnlijk is het grote "prikkeloffensief" nu wel van gang gegaan.

Eens dat het er écht serieus gaat tegenzitten en de gewone mensen ook gaan reageren, klitten de moslims als één grote koek aan elkaar en gaan dan met hun 1 miljard de rest van de wereld bevechten.

Ze zijn immers zodanig gehersenspoeld, dat ze geen duizendste van een millimeter zullen wijken.

Afin, het worden nog "mooie" tijden.



[size=1](kijk, geen apart topic van de Wreker!)[/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Er lijkt volgens mij toch wel een groot overkoepelende strategie alchter de Al-Quaeda aanvallen te zitten.

De Ummah klaarmaken voor de Totale Oorlog.

Moslims zijn immers niet tegen geweld en oorlog. Het is enkel geoorloofd als ze zich moeten verdedigen.

En dat is wat Al Quaeda nu doet: ze doen er alles aan opdat de niet-moslimlanden gaan terugslaan naar hun getreiter. Hetzij met legers, hetzij door de man en vrouw in de straat die het niet meer kunnen aanzien.

Waarschijnlijk is het grote "prikkeloffensief" nu wel van gang gegaan.

Eens dat het er écht serieus gaat tegenzitten en de gewone mensen ook gaan reageren, klitten de moslims als één grote koek aan elkaar en gaan dan met hun 1 miljard de rest van de wereld bevechten.

Ze zijn immers zodanig gehersenspoeld, dat ze geen duizendste van een millimeter zullen wijken.

Afin, het worden nog "mooie" tijden.



[size=1](kijk, geen apart topic van de Wreker!)[/size][/size]

[/edit]

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Alexander Hartmans

Mijn beste forum deelnemers,

Op het onderstaande adres treft u een geheime agenda van de islam aan. Af hun nu juist is, en eventueel wetenschappelijk is bewezen dat de verzen ook daadwerkelijk een aanzet zijn tot islamitische terrorisme zal nog moeten blijken, maar ik acht het noodzakelijk dit onder uw aandacht te brengen.

http://www.democrates.net/islam/agenda.htm

De bijbel staat vol met dergelijke zaken...
(over de ZB-posts hier zullen we maar niet spreken? "atoombom op Mekka": hoe dikwijls zijn die oostfrontersjong daar al niet mee afgekomen?)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 23-07-2005 at 14:10
Reason:
--------------------------------

De bijbel staat vol met dergelijke zaken...
(over de ZB-posts hier zullen we maar niet spreken? "atoombom op Mekka": hoe dikwijls zijn die oostfrontersjong daar al niet mee afgekomen?)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De bijbel staat vol met dergelijke zaken...
(over de ZB-posts hier zullen we maar niet spreken? "atoombom op Mekka": hoe dikwijls zijn die oostfrontersjong daar al niet mee afgekomen?[/size]

[/edit]

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Alexander Hartmans

Adam en Eva is een mythe. Als de mensheid dit nog steeds geloofd, acht ik hen niet erg slim.

Er zijn ernstige wetenschappelijke theorieën, gebaseerd op genetisch onderzoek, dat de ganse mensheid afstamt van een zeer kleine groep (minder dan 10 individueen), en mogelijk zelf van slechts 1 vrouw. Dus waarom zouden we die niet Eva mogen noemen?

_________________________
Als de media mij niet zo zenuwachtig maakte over de kwalijke gevolgen van sigaretten, dan zou ik wat minder roken.
De Openbaringen van Flippend Rund, 4901

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Er zijn ernstige wetenschappelijke theorieën, gebaseerd op genetisch onderzoek, dat de ganse mensheid afstamt van een zeer kleine groep (minder dan 10 individueen), en mogelijk zelf van slechts 1 vrouw. Dus waarom zouden we die niet Eva mogen noemen?

_________________________
Als de media mij niet zo zenuwachtig maakte over de kwalijke gevolgen van sigaretten, dan zou ik wat minder roken.
De Openbaringen van Flippend Rund, 4901
Misschien heette ze Fatimah?

[vesivius]

Aan Thebrains.
Er bestaan geen "goede"moslims u vergeet gemakkelijkshalve een van de eerste citaten op dit forum vermeld:
Gelooft gij dan slechts in een gedeelte van het Boek en verwerpt gij een ander gedeelte? Er is geen beloning voor degenen uwer, die zulks doen, behalve schande in dit leven; en op de Dag van Opstanding zullen zij de strengste kastijding moeten ondergaan, want Allah is niet onachtzaam betreffende hetgeen gij doet. (fundamentalisme is het allerhoogste gebod van de koran)
De schuld geven aan die paar rotte appels is een taktiek de sluip moordenaars waardig.
Wanneer men het dader profiel ziet van de moslim terroristen zijn dat niet de arme jongeren die geen kansen kregen in deze maatschappij. Israël en de VS erbij sleuren om toch maar een rechtvaardiging te vinden is al even link. [b]Overal ter wereld waar moslims in de minderheid zijn willen zij (gewapend) dit land (vb Thailand ea)veroveren. Kom niet af met een paar rotte appels, terrorisme is ingebakken in hun godsdienst(?)

[styllo_ben]

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by styllo_ben on 23-07-2005 at 20:53
Reason:
--------------------------------

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by styllo_ben on 23-07-2005 at 20:53
Reason:
--------------------------------

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

vesivius is tot uitbarsting gekomen [/size]

[/edit]

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door vesivius

Aan Thebrains.
Er bestaan geen "goede"moslims u vergeet gemakkelijkshalve een van de eerste citaten op dit forum vermeld:
Gelooft gij dan slechts in een gedeelte van het Boek en verwerpt gij een ander gedeelte? Er is geen beloning voor degenen uwer, die zulks doen, behalve schande in dit leven; en op de Dag van Opstanding zullen zij de strengste kastijding moeten ondergaan, want Allah is niet onachtzaam betreffende hetgeen gij doet. (fundamentalisme is het allerhoogste gebod van de koran)
De schuld geven aan die paar rotte appels is een taktiek de sluip moordenaars waardig.
Wanneer men het dader profiel ziet van de moslim terroristen zijn dat niet de arme jongeren die geen kansen kregen in deze maatschappij. Israël en de VS erbij sleuren om toch maar een rechtvaardiging te vinden is al even link. Overal ter wereld waar moslims in de minderheid zijn willen zij (gewapend) dit land (vb Thailand ea)veroveren. Kom niet af met een paar rotte appels, terrorisme is ingebakken in hun godsdienst(?)

Kén je de Koran wel??????
Soerate 29 El Ankaboet (De Spin)
[size=2]46.[/size][size=2] En twist met de mensen van het Boek slechts op de goede wijze; doch zeg tegen de onrechtvaardigen: "Wij geloven in hetgeen ons is geopenbaard en hetgeen u is geopenbaard; en onze God en uw God is Eén; en aan Hem onderwerpen wij ons." [/size]
http://digiboek.50megs.com/koran/koran029.html
geen verder commentaar nodig...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 23-07-2005 at 23:44
Reason:
--------------------------------

Kén je de Koran wel??????
Soerate 29 El Ankaboet (De Spin)
[size=2]46.[/size][size=2] En twist met de mensen van het Boek slechts op de goede wijze; doch zeg tegen de onrechtvaardigen: "Wij geloven in hetgeen ons is geopenbaard en hetgeen u is geopenbaard; en onze God en uw God is Eén; en aan Hem onderwerpen wij ons." [/size]
http://digiboek.50megs.com/koran/koran029.html
geen verder commentaar nodig...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Kén je de Koran wel??????
Soerate 29 El Ankaboet (De Spin)
[font=Verdana,Arial,Helvetica][size=2]46.[/size][/font][font=Verdana,Arial,Helvetica][size=2] En twist met de mensen van het Boek slechts op de goede wijze; doch zeg tegen de onrechtvaardigen: "Wij geloven in hetgeen ons is geopenbaard en hetgeen u is geopenbaard; en onze God en uw God is Eén; en aan Hem onderwerpen wij ons." [/size][/font]
http://digiboek.50megs.com/koran/koran029.html
geen verder commentaar nodig...[/size]

[/edit]

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door wreker(tje)

De grote Strategie van Al Quaeda

--------------------------------------------------------------------------------

Er lijkt volgens mij toch wel een groot overkoepelende strategie achter de Al-Quaeda aanvallen te zitten.

De Ummah klaarmaken voor de Totale Oorlog.

Moslims zijn immers niet tegen geweld en oorlog. Het is enkel geoorloofd als ze zich moeten verdedigen.

En dat is wat Al Quaeda nu doet: ze doen er alles aan opdat de niet-moslimlanden gaan terugslaan naar hun getreiter.

Hebben de US en het het UK dan niet gedurende jaren Irak geblokkeerd, gebombardeerd, binnengevallen? Naar aanleiding van de inval in Koewet, door (destijds US-paljas) Saddam, die daarvoor een soort "groen licht" had gekregen vanuit de US-ambassade in Kairo. (zodat de VS een excuus hadden om een militaire aanwezigheid in de regio te vestigen). Na Irak en Afghanistan bedreigen ze nu Iran en Syrië. Noem je d�*t Al Qaeidagetreiter? Wie stond aan de wieg van Al Qaeida?? Wie bezorgde vet $$$, opleiding,wapens en "Readers Digestvorm" van de Koran aan de mujaheddin, bijeengeraapt in de sloppenwijken door Bush zakenrelatie Bin Laden's stukje familie??
BTW Herinner je je nog waarom Irak geblokkeerd moest worden, gebombardeerd en aangevallen? Omwille van de door de US gul geleverde (voor gebruik tegen Iran) en door de UNO vernietigde Mass Destruction Weapons (MDW in het dagelijks nieuws) Heb je al gehoord dat er ook maar ééntje van die MDW gevonden is?? Zou die oorlog niet eerder gewoon om de oliekraan én VS-basissen naast de oliekraan draaien?? Heeft Al Qaeida d�*�*r nog wel iets mee te maken?? Terugslaan schreef je toch?? Wie slaat wie??

Bekijk deze site eens echt grondig, en volg de links erin:
http://www.thedossier.ukonline.co.uk/index.htm

Je zal er meer leren dan in het Vlaming Bangblaadje...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 24-07-2005 at 03:09
Reason:
--------------------------------

Hebben de US en het het UK dan niet gedurende jaren Irak geblokkeerd, gebombardeerd, binnengevallen? Naar aanleiding van de inval in Koewet, door (destijds US-paljas) Saddam, die daarvoor een soort "groen licht" had gekregen vanuit de US-ambassade in Kairo. (zodat de VS een excuus hadden om een militaire aanwezigheid in de regio te vestigen). Na Irak en Afghanistan bedreigen ze nu Iran en Syrië. Noem je d�*t Al Qaeidagetreiter? Wie stond aan de wieg van Al Qaeida?? Wie bezorgde vet $$$, opleiding,wapens en "Readers Digestvorm" van de Koran aan de mujaheddin, bijeengeraapt in de sloppenwijken door Bush zakenrelatie Bin Laden's stukje familie??
BTW Herinner je je nog waarom Irak geblokkeerd moest worden, gebombardeerd en aangevallen? Omwille van de door de US gul geleverde (voor gebruik tegen Iran) en door de UNO vernietigde Mass Destruction Weapons (MDW in het dagelijks nieuws) Heb je al gehoord dat er ook maar ééntje van die MDW gevonden is?? Zou die oorlog niet eerder gewoon om de oliekraan én VS-basissen naast de oliekraan draaien?? Heeft Al Qaeida d�*�*r nog wel iets mee te maken?? Terugslaan schreef je toch?? Wie slaat wie??

Bekijk deze site eens echt grondig, en volg de links erin:
http://www.thedossier.ukonline.co.uk/index.htm

Je zal er meer leren dan in het Vlaming Bangblaadje...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Hebben de US en het het UK dan niet gedurende jaren Irak geblokkeerd, gebombardeerd, binnengevallen? Naar aanleiding van de inval in Koewet, door (destijds US-paljas) Saddam, die daarvoor een soort "groen licht" had gekregen vanuit de US-ambassade in Kairo. (zodat de VS een excuus hadden om een militaire aanwezigheid in de regio te vestigen. Na Irak en Afghanistan bedreigen ze nu Iran en Syrië. Noem je d�*t Al Qaeidagetreiter? Wie stond aan de wieg van Al Qaeida?? Wie bezorgde vet $$$, opleiding,wapens en "Readers Digestvorm" van de Koran aan de mujaheddin, bijeengeraapt in de sloppenwijken door Bush zakenrelatie Bin Laden's stukje familie??
BTW Herinner je je nog waarom Irak geblokkeerd moest worden, gebombardeerd en aangevallen? Omwille van de door de US geleverde en door de UNO vernietigde Mass Destruction Weapons MDW in het dagelijks nieuws. Heb je al gehoord dat er ook maar ééntje van gevonden is?? Zou die oorlog niet eerder gewoon om de oliekraan én VS-basissen naast de oliekraan draaien?? Heeft Al Qaeida d�*�*r nog wel iets mee te maken?? Terugslaan schreef je toch??
Bekijk deze site eens echt grondig, en volg de links erin:
http://www.thedossier.ukonline.co.uk/index.htm

Je zal er meer leren dan in het Vlaming Bangblaadje...[/size]

[/edit]

[TheBrains]

Oorspronkelijk geplaatst door Alexander Hartmans

Discriminatie is een groot woord. Het betekent: het maken van een onderscheid. We zijn verschillend van elkaar, dus dat onderscheid is en blijft. Als er wettelijke verschillen zijn, dus ongelijkheid in behandeling van mensen is er sprake van discriminatie. De door u genoemde oorzaak terrorisme is niet juist.

Het onderscheid waar ik op doelde is niet de onderscheid van "ik ben moslim en jij niet". Maar het onderscheid door een minderwaardige kijk op de moslims.
Dat is discriminatie, de minderwaardige kijk/behandeling, en ons niet toelaten in de samenleving omdat wij "anders" zijn.

Discriminatie, het gevoel van buitengeslotenheid, onderdrukking -en uiteraard nog veel meer -behoren allemaal tot de oorzaak van terrorisme.

Daar heeft u gelijk in, maar het wantrouwen is er, en daar kom je niet snel van af. U weet dat ruim 51% van de Nederlanders minder gunstig tegenover moslims.

precies, die wantrouwen is er. Die vooroordeel jegens de Moslims, die absoluut onterecht is.

Opvallend is dat de laatste jaren moslims zelf het slachtoffer worden van islamitisch geweld, zoals Irak, laatst nog in Egypte. Het terrorisme is een wereldwijd probleem geworden en iedereen is het slachtoffer. Het is in principe oorlog. Deze strijd moeten wij winnen. Het toegeven aan dit islamitische geweld is toegeven aan onze zwakheden. Maar bedenk wel dat de koran voor het merendeel de grondslagen bezit, die mensen aanzet tot dit soort on-menselijke daden. Geen enkel (heilig)boek mag aanzet zijn tot ontwrichting van familie, maatschappijen e.d.

Inderdaad zelfs moslims zijn het slachtoffer geworden.
Die "strijd" kunnen wij ook winnen, door de Islamitische rationalisme.
De Koran stelt ook nog, dat wie iemand doodt, "het is alsof hij de hele mensheid heeft gedood" (5:32).

Wilt!! Dat ziet u verkeerd. Het is een groeiproces dat jaren in beslag heeft genomen. Dit geldt niet alleen voor Nederland, maar voor alle landen. Het is gebeurt vlak onder onze ogen, en als het te veel is geworden, dan pas open wij onze ogen en worden wij bewust van hetgeen wat er heeft plaats gevonden.

Ik merk bij jou een tikje paranoia. Je draait nu echt door.

U bedoeld de meerderheid van de moslims.

Niet alleen de meerderheid, maar ook de Islam die het afkeurt.

Een paar zou ik niet willen noemen. Minister Remkes spreekt over enkele honderden individuen die lid zijn van tientallen cellen, alleen al in Nederland. Om hoeveel idioten zou het gaan in Europa?????

Honderden?? dan blijven er ook niet veel mensen meer over in Nederland..
(Maar dan hebben we toch nog een oplossing voor de overbevolktheid in Nederland )

Jullie??? Onze wetten en plichten.

Kom op zeg, je zei zelf:

Oorspronkelijk geplaatst door Alexander Hartmans

Als men, dus moslims zichzelf overgeven aan onze wetten en plichten, want immers zij zijn in onze landen te gast.

Alles wat de mens heeft bedacht en opgericht kan ook weer afgebroken worden. Het vast blijven houden aan het gecreeerde is een blijk van extreme gehechtheid uit angst voor het onbekende.

Dus je bedoelt te zeggen dat de Wet van Godsdienstvrijheid, uit angst is voor het onbekende, en het extreme gehechtheid?

Het probleem is dat de meerderheid het niet kan of wil begrijpen wat de gevaren zijn van godsdiensten.

"....nog zal dat ooit gebeuren", jazeker, pas als de mensheid zichzelf heeft uitgeroeid.

dat is nou precies waar ik de paranoia opspoor.

"de gevaren van godsdienst" Alsof bv een Moslimsvrouw van 20 jaar een gevaar is? een gevaar voor wat? doordat ze alleen maar met rust gelaten wilt worden, en ondanks het feit dat ze uitgescholden/mishandeld wordt -op staat, onderweg naar de supermarkt-, toch nog haar geloof practiseerd?

Ik ken Turkse mensen en ik beoordeel ze op hun persoonlijkheid, niet omdat men wel of geen moslim is. Als mens tot mens heb ik geen enkele moeite met andere rassen, zo heb ik ook geen moeite met anderen, omdat ik ze zo goed mogelijk wil beoordelen. De islam is voor de moslim een cultuur binnen de eigen cultuur, en daar ontstaat juist het proleem, dat juist men in een vreemde cultuur zich moeilijk kan aanpassen.

Waarom zouden wij ons niet kunnen aanpassen? omdat moslims geen biertje drinken na een harde dagje werken?

Wij als westerlingen kunnen tot op zekere hoogte meegaan met andere culturen, maar stellen hun eigen belangen toch voorop. Maar ik ben en blijf wantrouwend tegen over de mens, omdat je nimmer aan hen kan merken wat er in hun hoofd omgaat, juist daardoor kan ik stellig opmerken: de mens is zijn of haar eigen vijand, een sluipmoordenaar met geen duidelijk gezicht. Dit lijkt mij een goede omschrijving en verduidelijking waarom ik meen dat de islam een sluipmoordenaar is.

Oh, dus niet alleen maar tegenover de Islam of een ander godsdienst, maar tegenover ieder individueel. Dan spreek je inderdaad over veel (onterechte) wantrouwen.

TheBrians.