Zou dit ook mogen ??? - Pagina 4

De Nachtuil · 24 februari 2006, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skorzeny

*knip*

Revisionisme is wettelijk aan banden gelegd.

Weeral een zot minder op dit forum

.

Geertje · 24 februari 2006, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil

Weeral een zot minder op dit forum

.

Idd. weer ne zot minder.

Tegendradigaard · 24 februari 2006, 21:20

weer een steek in mijn freedom of speech liefhebbend hart....

laat die mens toch zeveren...

democratsteve · 24 februari 2006, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Ik heb familieleden die in de concentratiekampen gedood zijn. Dergelijke foto's zijn kwetsend en beledigend voor de nabestaanden en moeten derhalve verboden worden.

Ik heb familie verloren door een auto-ongeluk.
Moet ik nu gaan eisen dat de nieuwdiensten geen beelden tonen van auto-ongelukken, of dat er grappen worden gemaakt over accidenten??
Wat ben jij een bleiter, zeg.

Ambiorix · 24 februari 2006, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skorzeny

*knip*

Revisionisme is wettelijk aan banden gelegd.

ja moderators, jullie zijn laf en politiek CORRECT;
100% POLITIEK AFHANKELIJK DUS

Ke Nan · 25 februari 2006, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ja moderators, jullie zijn laf en politiek CORRECT;
100% POLITIEK AFHANKELIJK DUS

Durex sex. Bef sex.

Ambiorix · 25 februari 2006, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Durex sex. Bef sex.

ingenious · 25 februari 2006, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ja moderators, jullie zijn laf en politiek CORRECT;
100% POLITIEK AFHANKELIJK DUS

wat heeft het volgen van onze wetten in hemelsnaam met politieke onafhankelijkheid te maken.

Ambiorix · 25 februari 2006, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

wat heeft het volgen van onze wetten in hemelsnaam met politieke onafhankelijkheid te maken.

eum, alles..

De politiek bepaalt de wetten. Afhankelijk van het regime zullen de wetten ivm kritiek en oppositie streng of minder streng zijn. Als er een autoritair regime of zelfs een dictator aan de macht komt, ga je dan ook "100% politiek onafhankelijk" zijn, maar dan tóch aan die "onvermijdelijke wet" houden (maw geen kritiek kúnnen geven op een heleboel zaken) ??

Je bent pas onafhankelijk als je je búiten die wet stelt.

Pieter Vandoorne · 25 februari 2006, 01:04

Beste Ambiorix,

Toch, nogmaals, een paar zaken duidelijk stellen omtrent de aangehaalde zin.

Die '100% onafhankelijk' slaat niet op wat u aanhaalt, ze slaat wel op politieke onafhankelijkheid wat inhoudt dat we geen standpunt innemen betreffende politieke richting.
Wij zijn een vereniging gelokaliseerd in België, om die reden dienen wij ons aan de wetten te houden.
U ging akkoord met de regels van dit forum toen u zich hier registreerde. Daarin staat vermeld dat er hier moet worden gediscussieerd binnen bepaalde krijtlijnen, waaronder als belangrijkste grens, de wettelijke.
Indien u bij nader inzien toch niet akkoord gaat met die overeenkomst is er niks om u druk over te maken. U kunt hier op gelijk welk moment van onder door gewoon op 'Uitloggen' te klikken en het browservenster te sluiten.

Mvg,

Pieter Vandoorne.

rala · 25 februari 2006, 12:27

Lincoln · 25 februari 2006, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rala

Tot als er 6000000 moslims dood vallen dan zal het pas verboden worden, zo is dat éénmaal....

Distel · 25 februari 2006, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Tot als er 6000000 moslims dood vallen dan zal het pas verboden worden, zo is het éénmaal met de ingesteldheid van vrijheid aanbidders....

Je mag ons natuurlijk altijd eens uitleggen hoe 6000000 moslims gaan doodvallen van een humoristisch bedoeld tekeningetje.

Lincoln · 25 februari 2006, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je mag ons natuurlijk altijd eens uitleggen hoe 6000000 moslims gaan doodvallen van een humoristisch bedoeld tekeningetje.

Om een vuurtje aan te steken heb je niet veel nodig.

Distel · 25 februari 2006, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Om een vuurtje aan te steken heb je niet veel nodig.

In de eerste plaats materiaal dat niet goed tegen de warmte kan. Maar misschien is het beter dat je vooral niets meer zegt, publiceert, of doet in het openbaar. Om een vuurtje aan te steken heb je immers niet veel nodig...

Ondertussen weten we overigens nog steeds niet hoe die moslims collectief omvervallen van een cartoon.

Lincoln · 25 februari 2006, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

In de eerste plaats materiaal dat niet goed tegen de warmte kan. Maar misschien is het beter dat je vooral niets meer zegt, publiceert, of doet in het openbaar. Om een vuurtje aan te steken heb je immers niet veel nodig...

Ondertussen weten we overigens nog steeds niet hoe die moslims collectief omvervallen van een cartoon.

Dan ben je met je vraag op het verkeerde adress...

Ambiorix · 25 februari 2006, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

Indien u bij nader inzien toch niet akkoord gaat met die overeenkomst is er niks om u druk over te maken. U kunt hier op gelijk welk moment van onder door gewoon op 'Uitloggen' te klikken en het browservenster te sluiten.

hihi mooie verwoording van "rot op als het u niet aanstaat"
Technisch is het misschien wel het beste forum (daarmee dat ik mij hier nog altijd amuseer, het is "makkelijk forummen"), daarmee: toch een pluim voor moderatie en moderatorploeg. Maarja, je kan niet verwachten dat men op álle vlakken de beste is.

Lincoln · 25 februari 2006, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

[/list]

hihi mooie verwoording van "rot op als het u niet aanstaat"
Technisch is het misschien wel het beste forum (daarmee dat ik mij hier nog altijd amuseer, het is "makkelijk forummen"), daarmee: toch een pluim voor moderatie en moderatorploeg. Maarja, je kan niet verwachten dat men op álle vlakken de beste is.

Teentjes aan het likken van de mod??

Distel · 25 februari 2006, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Dan ben je met je vraag op het verkeerde adress...

Je hekelt de voorstanders van vrije meningsuiting en schermt met dodentallen, maar je kan helemaal niet zeggen hoe je daarbij komt.

M.a.w: je bent maar uit je nek aan het lullen. Wat is dan je drijfveer? Cartoons verbieden om lekker te kunnen verbieden? Laten zien aan de vrienden hoe politiek correct je wel bent?

Distel · 25 februari 2006, 13:14

Ik constateer alvast dat je je opmerking van daarnet intussen hebt bijgewerkt...

25 februari 2006, 01:04	#70
Pieter Vandoorne Coördinator Geregistreerd: 6 mei 2005 Berichten: 990	Beste Ambiorix, Toch, nogmaals, een paar zaken duidelijk stellen omtrent de aangehaalde zin. Die '100% onafhankelijk' slaat niet op wat u aanhaalt, ze slaat wel op politieke onafhankelijkheid wat inhoudt dat we geen standpunt innemen betreffende politieke richting. Wij zijn een vereniging gelokaliseerd in België, om die reden dienen wij ons aan de wetten te houden. U ging akkoord met de regels van dit forum toen u zich hier registreerde. Daarin staat vermeld dat er hier moet worden gediscussieerd binnen bepaalde krijtlijnen, waaronder als belangrijkste grens, de wettelijke. Indien u bij nader inzien toch niet akkoord gaat met die overeenkomst is er niks om u druk over te maken. U kunt hier op gelijk welk moment van onder door gewoon op 'Uitloggen' te klikken en het browservenster te sluiten. Mvg, Pieter Vandoorne.

25 februari 2006, 12:27	#71
rala Vreemdeling Geregistreerd: 24 april 2005 Berichten: 57	zou dit ook mogen?

24 februari 2006, 21:20	#63
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	weer een steek in mijn freedom of speech liefhebbend hart.... laat die mens toch zeveren...

25 februari 2006, 13:14	#80
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Ik constateer alvast dat je je opmerking van daarnet intussen hebt bijgewerkt...