Oudste Dief Blijft Aangehouden - Pagina 8

cookie@vws · 2 maart 2006, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja... U zult wel gelijk hebben...

Tuurlijk dat ik gelijk heb. De koopkracht neemt dagdagelijks af. Een buskaartje is op de bus (probeer maar eens een krantenwinkel te vinden op zondag die open is) op één dag tijd, zonder verpinken zomaar eventjes 40 procent duurder geworden...... Dat geld wordt uit het bedrijfsleven gestolen he.... Mensen die afhankelijk zijn van het openbaar vervoer moeten meer geld gaan investeren in openbare diensten zonder een inkomstenverhoging. Zo schept men een economisch slecht klimaat omdat er minder geld aan consumptiegoederen wordt besteed.

Chipie · 2 maart 2006, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Tuurlijk dat ik gelijk heb. De koopkracht neemt dagdagelijks af. Een buskaartje is op de bus (probeer maar eens een krantenwinkel te vinden op zondag die open is) op één dag tijd, zonder verpinken zomaar eventjes 40 procent duurder geworden...... Dat geld wordt uit het bedrijfsleven gestolen he.... Mensen die afhankelijk zijn van het openbaar vervoer moeten meer geld gaan investeren in openbare diensten zonder een inkomstenverhoging. Zo schept men een economisch slecht klimaat omdat er minder geld aan consumptiegoederen wordt besteed.

En laat het nu toevallig het VWS zijn dat tegen consumptie is...

cookie@vws · 2 maart 2006, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

En laat het nu toevallig het VWS zijn dat tegen consumptie is...

Het VWS en ik inbegrepen is niet tegen consumptie. We zijn wel tegen overconsumptie en het maatschappelijk pushen om dingen te gaan verbruiken die we eigenlijk niet nodig hebben (Swiffers as example), maar dat is de vrije keuze van de mens. Indien helaas er minder basisbehoeften door alsmaar meer gezinnen kunnen ingevuld worden, spreekt men van een consumptievermindering. Ik at tot vorig jaar ook minder brood, verbruikte minder elektriciteit, water, etc..... doordat mijn inkomen ontoereikend was geworden voor mijn basisbehoeften te vervullen. Nu het wat beter gaat, wil niet zeggen dat ik ga investeren in GSM's, Plasma TV, etc....

Chipie · 2 maart 2006, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Het VWS en ik inbegrepen is niet tegen consumptie. We zijn wel tegen overconsumptie en het maatschappelijk pushen om dingen te gaan verbruiken die we eigenlijk niet nodig hebben (Swiffers as example), maar dat is de vrije keuze van de mens. Indien helaas er minder basisbehoeften door alsmaar meer gezinnen kunnen ingevuld worden, spreekt men van een consumptievermindering. Ik at tot vorig jaar ook minder brood, verbruikte minder elektriciteit, water, etc..... doordat mijn inkomen ontoereikend was geworden voor mijn basisbehoeften te vervullen. Nu het wat beter gaat, wil niet zeggen dat ik ga investeren in GSM's, Plasma TV, etc....

En zeker niet meer gaan gokken...

Bobke · 2 maart 2006, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Tuurlijk dat ik gelijk heb. De koopkracht neemt dagdagelijks af. Een buskaartje is op de bus (probeer maar eens een krantenwinkel te vinden op zondag die open is) op één dag tijd, zonder verpinken zomaar eventjes 40 procent duurder geworden...... Dat geld wordt uit het bedrijfsleven gestolen he.... Mensen die afhankelijk zijn van het openbaar vervoer moeten meer geld gaan investeren in openbare diensten zonder een inkomstenverhoging. Zo schept men een economisch slecht klimaat omdat er minder geld aan consumptiegoederen wordt besteed.

En waar wordt het geld uit gestolen om het gratis verhaal te bekostigen?
Als de mensen die van het openbaar vervoer afhankelijk zijn niet voor hun diensten betalen moeten anderen het doen.

cookie@vws · 2 maart 2006, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En waar wordt het geld uit gestolen om het gratis verhaal te bekostigen?
Als de mensen die van het openbaar vervoer afhankelijk zijn niet voor hun diensten betalen moeten anderen het doen.

De consument betaalt altijd de rekening. Een bedrijf doet dat nooit. die rekenen de kosten gewoon door aan de consument. Het is mijn inziens verstandig de grootste vervuiler te laten betalen. Dus mag je stellen dat het rijden met de economisch onverantwoordde auto het prijskaartje mag betalen. Het gratis verhaal is dan ook de puurste waanzin in mijn ogen omdat het weinig getuigt van solidariteit. Mocht iedereen evenveel betalen, betaalde men maar een fractie van prijs van het openbaar vervoer (zaten die verdomde treinen en bussen ook niet tjokvol gepensionneerde pleausurecruisers). Maar het is totaal waanzin om een werkloze met 800 euro per maand 2,50 euro te laten ophoesten voor een ritje van twintig minuten als een gepensionneerde met een pensioen van 1500 euro gratis mag rijden......

Bobke · 2 maart 2006, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

De consument betaalt altijd de rekening. Een bedrijf doet dat nooit. die rekenen de kosten gewoon door aan de consument. Het is mijn inziens verstandig de grootste vervuiler te laten betalen. Dus mag je stellen dat het rijden met de economisch onverantwoordde auto het prijskaartje mag betalen. Het gratis verhaal is dan ook de puurste waanzin in mijn ogen omdat het weinig getuigt van solidariteit. Mocht iedereen evenveel betalen, betaalde men maar een fractie van prijs van het openbaar vervoer (zaten die verdomde treinen en bussen ook niet tjokvol gepensionneerde pleausurecruisers). Maar het is totaal waanzin om een werkloze met 800 euro per maand 2,50 euro te laten ophoesten voor een ritje van twintig minuten als een gepensionneerde met een pensioen van 1500 euro gratis mag rijden......

Kent ge veel gepensioneerden met 1.500 € pensioen ?
Die werkloze heeft tijd zat om te voet te gaan of met de fiets en spaart daarmee 2,50 € uit.
Uw redenering houdt trouwens geen steek.
Als de bussen leeg rijden brengen ze ook niet op..

carlgustaaf · 3 maart 2006, 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Kent ge veel gepensioneerden met 1.500 € pensioen ?
Die werkloze heeft tijd zat om te voet te gaan of met de fiets en spaart daarmee 2,50 € uit.
Uw redenering houdt trouwens geen steek.
Als de bussen leeg rijden brengen ze ook niet op..

men zou ook tweedehandsauto's kunnen opkalefateren en die voor een héél lage prijs aan werklozen kunnen verkopen, al dan niet op ( een interestloos) krediet?Ik denk aan sommen van 100 of 200 euros. Inderdaad, voor veel jobs hebt ge gewoon een auto nodig, dikwijls is het zelfs een vereiste een eigen voertuig te bezitten.Hetzelfde voor dure rijbewijzen voor de jongeren, die zouden gratis moeten zijn voor de doppers, en niet enkel de buitenlanders zoals gewoonlijk hé!Eerder het tegendeel, eerst de belgen.Werkloze mekaniekers zouden door de staat aangenomen kunnen worden om deze job op te knappen: ouwe voertuigen herstellen.Dat zijn evenveel doppers minder.

Karma · 3 maart 2006, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

men zou ook tweedehandsauto's kunnen opkalefateren en die voor een héél lage prijs aan werklozen kunnen verkopen, al dan niet op ( een interestloos) krediet?Ik denk aan sommen van 100 of 200 euros. Inderdaad, voor veel jobs hebt ge gewoon een auto nodig, dikwijls is het zelfs een vereiste een eigen voertuig te bezitten.Hetzelfde voor dure rijbewijzen voor de jongeren, die zouden gratis moeten zijn voor de doppers, en niet enkel de buitenlanders zoals gewoonlijk hé!Eerder het tegendeel, eerst de belgen.Werkloze mekaniekers zouden door de staat aangenomen kunnen worden om deze job op te knappen: ouwe voertuigen herstellen.Dat zijn evenveel doppers minder.

Het is niet alleen de aankoopprijs dat veel geld kost maar ook het onderhoud, de brandstof, verzekering, tax, ...
Als men dit zou samentellen komt men maandelijks toch aan een behoorlijke som.

Chipie · 3 maart 2006, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Het is niet alleen de aankoopprijs dat veel geld kost maar ook het onderhoud, de brandstof, verzekering, tax, ...
Als men dit zou samentellen komt men maandelijks toch aan een behoorlijke som.

Men gaat niet toekomen met het onvoorwaardelijk basisinkomen van 2.000 euro, zoals de Onsterfelijke vraagt...

Als men alles objectief bekijkt, komt men tot de vreemde vaststelling dat de werklozen in feite meer zouden moeten verdienen dan een werkende... Vooral dan de werkonwillige werkonbekwamen...

En ondertussen blijven de Polen, al dan niet 'officieel', maar de arbeidsplaatsen inpikken, die onze 'kansarmen' omwille van de werkloosheidsvallen niet willen/kunnen invullen...

Don Quichote · 3 maart 2006, 11:08

Een werkonwillige heeft geen enkel eergevoel.
Wenst te parasiteren zoals een bloedzuiger.

Men is inderdaad bezig , in kleine stapjes , het luieriken te ontmoedigen.
Sommigen beginnen het door te krijgen.

Er zullen echter nog vele stapjes volgen.

Bobke · 3 maart 2006, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

men zou ook tweedehandsauto's kunnen opkalefateren en die voor een héél lage prijs aan werklozen kunnen verkopen, al dan niet op ( een interestloos) krediet?Ik denk aan sommen van 100 of 200 euros. Inderdaad, voor veel jobs hebt ge gewoon een auto nodig, dikwijls is het zelfs een vereiste een eigen voertuig te bezitten.Hetzelfde voor dure rijbewijzen voor de jongeren, die zouden gratis moeten zijn voor de doppers, en niet enkel de buitenlanders zoals gewoonlijk hé!Eerder het tegendeel, eerst de belgen.Werkloze mekaniekers zouden door de staat aangenomen kunnen worden om deze job op te knappen: ouwe voertuigen herstellen.Dat zijn evenveel doppers minder.

Tweedehandsauto’s zijn meestal niet de zuinigste auto’s om mee te rijden.
Voor veel jobs hebt ge ook géén auto nodig. Waarom zoekt men altijd naar een job waar een auto en gsm voor nodig is. Dacht je dat er veertig jaar geleden niet gewerkt werd ?
Rijbewijzen voor jongeren zijn vrij goedkoop te behalen maar men moet er natuurlijk meer moeite voor doen.
Waar wel werk zou kunnen van gemaakt worden is de verzekeringspremies voor jongeren.

King of beggars and fleas · 3 maart 2006, 12:21

Citaat:

Men gaat niet toekomen met het onvoorwaardelijk basisinkomen van 2.000 euro, zoals de Onsterfelijke vraagt...

waar heb ik dat gevraagd ?

ge weet goed genoeg dat ik eerder een daling van de huren voorsta waardoor de uitkeringen hetzelfde kunnen blijven

ga de armen van het netwerk het woord in de mond leggen he

Chipie · 3 maart 2006, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

waar heb ik dat gevraagd ?

ge weet goed genoeg dat ik eerder een daling van de huren voorsta waardoor de uitkeringen hetzelfde kunnen blijven

ga de armen van het netwerk het woord in de mond leggen he

Allee...
Vraag het eens aan de Leeuw...

duveltje382 · 3 maart 2006, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Een werkonwillige heeft geen enkel eergevoel.
Wenst te parasiteren zoals een bloedzuiger.

Men is inderdaad bezig , in kleine stapjes , het luieriken te ontmoedigen.
Sommigen beginnen het door te krijgen.

Er zullen echter nog vele stapjes volgen.

Maar hoeveel mensen vinden geen aangepast werk naar hun kunnen, het zijn zeker niet allemaal luieriken die niet willen.
Als er geen werk is kan men moeilijk werken hé.
Je moet maar eens zien wat ze dikwijls allemaal moeten kennen en welke ervaring ze dikwijls eisen.
Ik denk wel dat er veel van die zogezegde luieriken willen werken hoor

Bobke · 3 maart 2006, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar hoeveel mensen vinden geen aangepast werk naar hun kunnen, het zijn zeker niet allemaal luieriken die niet willen.
Als er geen werk is kan men moeilijk werken hé.
Je moet maar eens zien wat ze dikwijls allemaal moeten kennen en welke ervaring ze dikwijls eisen.
Ik denk wel dat er veel van die zogezegde luieriken willen werken hoor

Dus volgens u hebben die Polen wel die kennis en ervaring.
Ik kan moeilijk geloven dat schoolverlaters die willen werken na drie jaar nog geen werk gevonden hebben. Tenzij ge natuurlijk met alle geweld een beroep wilt uitoefenen waar geen vraag naar is.

duveltje382 · 3 maart 2006, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dus volgens u hebben die Polen wel die kennis en ervaring.
Ik kan moeilijk geloven dat schoolverlaters die willen werken na drie jaar nog geen werk gevonden hebben. Tenzij ge natuurlijk met alle geweld een beroep wilt uitoefenen waar geen vraag naar is.

Dat Polen zwaar onder de normale lonen gaan werken hoeft geen betoog.
En schoolverlaters hebben dan weer geen ervaring ook niet na 3 jaar zoeken

Mambo · 3 maart 2006, 16:40

Die polen hebben evenveel ervaring of al de rest.
Een vriend van mij gaat nu een systeem in gang zetten waarbij hij voor het geld van één belg in dienst nu 5 polen "legaal" in dienst kan nemen.
5 tegen 1, dat is dus zeer veel! (en dan nog een werkmens)

Bobke · 3 maart 2006, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dat Polen zwaar onder de normale lonen gaan werken hoeft geen betoog.

Dat moet dan voorkomen worden.

de limburgse leeuw · 3 maart 2006, 19:43

On topic please.

Beste VWS’ers,

Gisteren, donderdag 2 maart, heb ik om 15.00 u. contact opgenomen met Mr. Jaspaert, de advocaat van Georges Pirard, u allen welbekend.
Mr. Jaspaert wist mij te vertellen dat er intussen bekomen is dat het OCMW 150 euro per maand extra zal toekennen aan Georges, dit om ervoor te zorgen dat hij niet langer de facto verplicht is om te stelen ten einde te kunnen eten. Hij is daardoor niet meer verplicht om de edele sport der ‘offerblokvisserij’ met regelmaat te beoefenen.
De onderzoeksrechter heeft inderdaad besloten een psycholoog en een psychiater aan te stellen, om te onderzoeken of Georges niet daadwerkelijk een onverbeterlijk kleptomaan zou kunnen zijn.
Meester Jaspaert heeft echter ook goede hoop om Georges deze maand nog vrij te krijgen, ook al werd onlangs het aanhoudingsmandaat verlengd. Ik heb gevraagd hoe we Georges kunnen helpen en wat we kunnen doen. Maar op dit moment kunnen wij weinig doen zonder de kans te lopen de zaken eerder te bemoeilijken dan te vergemakkelijken. Uiteraard staat het ons volgens de advocaat vrij om zelf naar de gevangenis in Leuven te gaan en de cipiers te vragen of wij Georges mogen bezoeken, hetzij in de hoedanigheid van vereniging, hetzij gewoon als vrienden. Dat zou hem zeker wel een hart onder de riem steken. Maar nogmaals, er is dus goede hoop dat kranige Georges op korte termijn weer op vrije voeten zal zijn.

Aangezien het OCMW hem nu 150 euro extra zal uitkeren bovenop zijn armelijke pensioentje, vervalt de voornaamste reden waarom Georges uit offerblokken ‘stal’. “Het is nu aan hemzelf en in zijn eigen belang”, aldus de advocaat, “om zijn activiteiten stop te zetten en niet meer met hardnekkigheid te recidiveren, want dan zal zijn verhaal ongeloofwaardig worden en bewijst hij alleen maar dat hij het offerblokvissen niet laten kan”. En dan zal men natuurlijk concluderen dat hij eigenlijk een kleptomaan is, zelfs al is het een feit dat hij met dat pensioentje niet kon rondkomen. Er is nu, met die 150 euro extra, geen reden meer om te blijven recidiveren.

Mijns inziens is door Georges wel aangetoond dat hij met zijn assertieve houding en – toegegeven – nogal controversiële maar ludieke acties erin geslaagd is om zijn financiële situatie met 150 euro/maand te verbeteren. Deze mens is dus – volgens het VWS - een goed voorbeeld voor alle andere bejaarden en armen in het algemeen die niet kunnen rondkomen, maar die nu nog angstvallig zwijgen en liever verhongeren dan de aandacht te vestigen op hun probleem, dat uiteraard niet alleen een individueel probleem is, maar een algemene malaise in de huidige maatschappij. Georges Pirard is het levende bewijs dat het mogelijk is om op niet-gewelddadige en ludieke wijze in verzet te gaan tegen de hypocrisie van de kerkelijke paternalisten en pilaarbijters, zoals je die ook bij het Vlaams Netwerk bij bosjes kunt vinden, en tegen de schenen te schoppen van de kapitalistische uitbuitingsstructuren en –mechanismen.

LEVE GEORGES PIRARD, de held van de arme gepensioneerden, de nieuwe ROBIN HOOD van de 21ste eeuw.

VIVE GEORGES PIRARD, l’héros des pensionnés demunis, le nouveau ROBIN HOOD du 21ième siècle.

De Limburgse Leeuw

3 maart 2006, 16:40	#158
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Die polen hebben evenveel ervaring of al de rest. Een vriend van mij gaat nu een systeem in gang zetten waarbij hij voor het geld van één belg in dienst nu 5 polen "legaal" in dienst kan nemen. 5 tegen 1, dat is dus zeer veel! (en dan nog een werkmens) Laatst gewijzigd door Mambo : 3 maart 2006 om 16:40.

3 maart 2006, 19:43	#160
de limburgse leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: limburg Berichten: 7.552	On topic please. Beste VWS’ers, Gisteren, donderdag 2 maart, heb ik om 15.00 u. contact opgenomen met Mr. Jaspaert, de advocaat van Georges Pirard, u allen welbekend. Mr. Jaspaert wist mij te vertellen dat er intussen bekomen is dat het OCMW 150 euro per maand extra zal toekennen aan Georges, dit om ervoor te zorgen dat hij niet langer de facto verplicht is om te stelen ten einde te kunnen eten. Hij is daardoor niet meer verplicht om de edele sport der ‘offerblokvisserij’ met regelmaat te beoefenen. De onderzoeksrechter heeft inderdaad besloten een psycholoog en een psychiater aan te stellen, om te onderzoeken of Georges niet daadwerkelijk een onverbeterlijk kleptomaan zou kunnen zijn. Meester Jaspaert heeft echter ook goede hoop om Georges deze maand nog vrij te krijgen, ook al werd onlangs het aanhoudingsmandaat verlengd. Ik heb gevraagd hoe we Georges kunnen helpen en wat we kunnen doen. Maar op dit moment kunnen wij weinig doen zonder de kans te lopen de zaken eerder te bemoeilijken dan te vergemakkelijken. Uiteraard staat het ons volgens de advocaat vrij om zelf naar de gevangenis in Leuven te gaan en de cipiers te vragen of wij Georges mogen bezoeken, hetzij in de hoedanigheid van vereniging, hetzij gewoon als vrienden. Dat zou hem zeker wel een hart onder de riem steken. Maar nogmaals, er is dus goede hoop dat kranige Georges op korte termijn weer op vrije voeten zal zijn. Aangezien het OCMW hem nu 150 euro extra zal uitkeren bovenop zijn armelijke pensioentje, vervalt de voornaamste reden waarom Georges uit offerblokken ‘stal’. “Het is nu aan hemzelf en in zijn eigen belang”, aldus de advocaat, “om zijn activiteiten stop te zetten en niet meer met hardnekkigheid te recidiveren, want dan zal zijn verhaal ongeloofwaardig worden en bewijst hij alleen maar dat hij het offerblokvissen niet laten kan”. En dan zal men natuurlijk concluderen dat hij eigenlijk een kleptomaan is, zelfs al is het een feit dat hij met dat pensioentje niet kon rondkomen. Er is nu, met die 150 euro extra, geen reden meer om te blijven recidiveren. Mijns inziens is door Georges wel aangetoond dat hij met zijn assertieve houding en – toegegeven – nogal controversiële maar ludieke acties erin geslaagd is om zijn financiële situatie met 150 euro/maand te verbeteren. Deze mens is dus – volgens het VWS - een goed voorbeeld voor alle andere bejaarden en armen in het algemeen die niet kunnen rondkomen, maar die nu nog angstvallig zwijgen en liever verhongeren dan de aandacht te vestigen op hun probleem, dat uiteraard niet alleen een individueel probleem is, maar een algemene malaise in de huidige maatschappij. Georges Pirard is het levende bewijs dat het mogelijk is om op niet-gewelddadige en ludieke wijze in verzet te gaan tegen de hypocrisie van de kerkelijke paternalisten en pilaarbijters, zoals je die ook bij het Vlaams Netwerk bij bosjes kunt vinden, en tegen de schenen te schoppen van de kapitalistische uitbuitingsstructuren en –mechanismen. LEVE GEORGES PIRARD, de held van de arme gepensioneerden, de nieuwe ROBIN HOOD van de 21ste eeuw. VIVE GEORGES PIRARD, l’héros des pensionnés demunis, le nouveau ROBIN HOOD du 21ième siècle. De Limburgse Leeuw __________________ http://www.socialisme.be/lsp/

3 maart 2006, 11:08	#151
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Een werkonwillige heeft geen enkel eergevoel. Wenst te parasiteren zoals een bloedzuiger. Men is inderdaad bezig , in kleine stapjes , het luieriken te ontmoedigen. Sommigen beginnen het door te krijgen. Er zullen echter nog vele stapjes volgen.