Vlaemsche Grondwet

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Seg ga naar de dating site hé 8)

Daar zit Knuppel niet en spreekt ze ook niet zulke mooie taal

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Heel goed gezien, alleen zal jouw goede raad Hans worst wezen.
Hij wil immers terug naar de tijd dat le roi, de adel en de Franstaligen untouchable waren en de Vlamingen weer als arme boerkes van de buiten naar hun vertrouwde, Belgische plaats worden gewezen. Deze keer met de hulp van Graaf van de Cauter en de Zijnen.

Goh dan wordt hij zeker helemaal verrukt telkens als hij het boek 'Madame est servie' leest, is Nederlandstalig hoor dat boek

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Laat toch zitten.
Het is toch duidelijk dat Hans zot wordt als het over Vlaanderen gaat inplaats van over zijn teergeliefde Belgique?

Le Hans sera latin ou il ne sera pas !

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Toch raar dat Hans het woord 'Vlaams' niet uit z'n toetsenbord gewrongen krijgt. VlaemSSch is zijn favoriets spellingswijze. Zouden er soms trauma's gebeurd zijn in Hans' leven dat hij zo doet?

Tuurlijk, hij was in zijn jeugd bij de Hitlerjügend

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Le Hans sera latin ou il ne sera pas !

Dat hij dan erin stikt met zijn teergeliefde koning

[Jong N-VA'er]

Hans...worst...
Maak er maar een grote hansworst van!

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Hans...worst...
Maak er maar een grote hansworst van!

liefst gebakken, dan zijn de belgicistische microben dood. Pasteurisatie van Hansje

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Juist Jan, maar wat u niet vertelt of niet weet is dat het stemmingspercentage is afgegleden daar -in het algemeen- naar rond de 40%. Referendamoeheid, daar hebben ze last van.

Oa politicoloog Elchardus wijdde hieraan in zijn werk 'De dramademocratie' een stuk.

Daar staat tegenover dat er hier nog altijd opkomstdwang gebruikt wordt om de mensen naar de stembus te krijgen. We kunnen dus onmogelijk weten hoeveel burgers de Belgische politiek aan de reet kan roesten.

En dat is nog wat anders dan 'kiesmoeheid'.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Zie mijn post hierboven.

Daar zet ik met een gerust hart de boeken van Jos Verhulst ( Het verdiepen van de democratie) en Wilfried De Wachter ( de mythe van de parlementaire democratie) tegenover.

Maar van die zeveraars willen ze bij de N-VA niet weten, zeker?

[Federator]

Het is normaal dat men in federale staten een grondwet heeft voor de delen, alleen mag dit geen excuus zijn voor separatisme. De Zwisterse kantons hun grondwetten erkennen allemaal hun bondstrouw aan het Zwisterse Eedgenootschap. Elke Vlaamse grondwet die de trouw aan België of een ander overkoepelende nationale staat (zoals de Benelux) niet erkend, is onaanvaardbaar.

[Knuppel]

Volgens het EVRM heeft elk volk nochtans recht op zijn eigen staat, dus ook het Vlaamse volk.

Hoe dacht jij dat een volk aan zijn eigen staat geraakt zonder scheiding van zijn dwinge-land?

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Daar zet ik met een gerust hart de boeken van Jos Verhulst ( Het verdiepen van de democratie) en Wilfried De Wachter ( de mythe van de parlementaire democratie) tegenover.

Maar van die zeveraars willen ze bij de N-VA niet weten, zeker?

Euh, dat paternalistisch socioloogje van een Elchardus, reikt zelfs niet tot aan de hielen van Wilfried De Wachter.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Federator

Het is normaal dat men in federale staten een grondwet heeft voor de delen, alleen mag dit geen excuus zijn voor separatisme. De Zwisterse kantons hun grondwetten erkennen allemaal hun bondstrouw aan het Zwisterse Eedgenootschap. Elke Vlaamse grondwet die de trouw aan België of een ander overkoepelende nationale staat (zoals de Benelux) niet erkend, is onaanvaardbaar.

Waarom is Vlaanderen trouw verschuldigd aan de belgische staat, die ons in 1830 zo ondemokratisch (door een revolutie!) is opgedrongen?
Spearatisme is de enige toekomst voor alle Vlamingen; Vlaanderen onafhankelijk!

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Trouwens, onderzoek duidt dat directe democratie de kloof tussen politiek en burger niet dichter maakt, integendeel zelfs.

Vind je dit zelf, of praat je nu gewoon het partijprogramma na dat referenda uitsluit? Of mag je als partijlid geen eigen mening hebben?

Uit werkelijk elke enquête die hierover gehouden wordt, blijkt steeds een grote meerderheid van de bevolking voor invoering van referenda. In Nederland blijkt zelfs dat men het ziet als het belangrijkste instrument van bestuurlijke vernieuwing, of althans het meest omarmde idee in dat kader. Waarom zou je daar dan tegen zijn? Omdat de opkomst niet altijd superhoog is? Tja, niet elk referendumonderwerp spreekt iedereen aan. Maar de opkomst bij Europese verkiezingen is in Nederland ook erg laag (39% in 2004, 30% in 1999). Moeten we daar de conclusie uit trekken dat NL beter uit de EU kan stappen? Lijkt me niet. Tegelijk zag je dat bij een referendum over de Europese grondwet de opkomst ineens ruim 63% was. Als het gaat om een specifiek EU-onderwerp dat mensen interesseert, is de opkomst dus wel vrij hoog.

Er zijn trouwens verschillende vormen van referenda (correctief referendum, volksinitiatief, grondwettelijk referendum) en ook de voorwaarden waaronder ze gehouden mogen worden (hoeveelheid op te halen handtekeningen, toegestane onderwerpen, clustering in max. vier stemdagen per jaar zoals in Zwitserland) bepalen, hoe vaak er een referendum zal worden gehouden. Angst voor teveel referenda met als gevolg 'referendummoeheid' is dus absoluut geen reden om meteen maar elke vorm van referendum af te wijzen.

[Miguelito]

Heeft iemand het debat gezien met bart dewever en een zeer belgictische journalis Marc Van de Looverboscht?
Wel, wel de nv-a laat toch nog eens zijn klauwen zien. Marc Van de Looverbosch draafde alle bub-parolen af. De bub kan hem tot ongevraagd erelid maken. Ik vind zijn telefoonnummer ook niet.
Dus geen belgicisten op tv, hans?
Trouwens dewever zei iets mooi. Daar de nv-a een kleine partij is en niet veel in de media kan komen, moeten we dat door ludieke acties.

Dus, bubbeltjes, ipv te zeuren en te klagen en klachten neer te leggen, neem een voorbeeld aan de nv-a.

un saludo

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Trouwens, onderzoek duidt dat directe democratie de kloof tussen politiek en burger niet dichter maakt, integendeel zelfs.

Wanneer men met politiek bedoelt datgene uit te voeren waar de meerderheid tegens is (stemrecht voor vreemdelingen, massale legalisering van illegalen, Europese Grondwetten...) en met directe democratie volksbevragingen waarmee tech geen rekening wordt gehouden, tja, dan heb je natuurlijk gelijk.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Heeft iemand het debat gezien met bart dewever en een zeer belgictische journalis Marc Van de Looverboscht?
Wel, wel de nv-a laat toch nog eens zijn klauwen zien. Marc Van de Looverbosch draafde alle bub-parolen af. De bub kan hem tot ongevraagd erelid maken. Ik vind zijn telefoonnummer ook niet.
Dus geen belgicisten op tv, hans?
Trouwens dewever zei iets mooi. Daar de nv-a een kleine partij is en niet veel in de media kan komen, moeten we dat door ludieke acties.

Dus, bubbeltjes, ipv te zeuren en te klagen en klachten neer te leggen, neem een voorbeeld aan de nv-a.

un saludo

Ik, die bijna nooit tv kijk heb dat gezien ja.

Vriend en vijand moet toegeven dat BDW alle argumenten van rooie Van de Looverbosch (beter gezegd, hatelijkheden) aan scherven sloeg.

Enkel zijn afkeer voor het VB kon BDW niet verbergen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Euh, dat paternalistisch socioloogje van een Elchardus, reikt zelfs niet tot aan de hielen van Wilfried De Wachter.

Niettemin sloeg de N-VA de goede raad van Wilfried Dewachter, in verband met de EU-grondwet en de invoering van referenda, met overtuiging in de wind....

[Federator]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Waarom is Vlaanderen trouw verschuldigd aan de belgische staat, die ons in 1830 zo ondemokratisch (door een revolutie!) is opgedrongen?

Vlaanderen is gewoon trouw aan België, of je moest wereldvreemd zijn om te denken dat er een separatistische meerderheid is. Dat kan makkelijk met een 2/3 meerderheid worden aangenomen in het Vlaams Parlement. Wil je zo iets ingrijpend doen als de onafhankelijkheid verklaren, lijkt het me logisch dat je daar in Vlaanderen een 2/3 meerderheid voor hebt en dat dit dus constitutioneel verankerd wordt. Soms moet je dingen verankeren achter een 2/3 meerderheid, zoals nationale materies als onafhankelijkheid en stemrecht, anders kunnen lokale meerderheden altijd aan de macht blijven door te bepalen wie uit welke plaats mag stemmen.

Spearatisme is de enige toekomst voor alle Vlamingen;

Wie ben jij om dat dogma tot waarheid te verheffen? Doe liever iets aan je spelling.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Federator

Vlaanderen is gewoon trouw aan België, of je moest wereldvreemd zijn om te denken dat er een separatistische meerderheid is. Dat kan makkelijk met een 2/3 meerderheid worden aangenomen in het Vlaams Parlement. Wil je zo iets ingrijpend doen als de onafhankelijkheid verklaren, lijkt het me logisch dat je daar in Vlaanderen een 2/3 meerderheid voor hebt en dat dit dus constitutioneel verankerd wordt. Soms moet je dingen verankeren achter een 2/3 meerderheid, zoals nationale materies als onafhankelijkheid en stemrecht, anders kunnen lokale meerderheden altijd aan de macht blijven door te bepalen wie uit welke plaats mag stemmen.

Vriend, tegenwoordig zijn zelfs al niet-Flaminganten separatistisch (Warande-groep, bv). Aanvaard de werkelijkheid toch!

Wie ben jij om dat dogma tot waarheid te verheffen? Doe liever iets aan je spelling.

Geen spellingsfout, maar een tikfoutje. Bent u zo boven de massa verheven dat u nooit tikfouten maakt?