Tips om niet te moeten werken of om terug te kunnen gaan doppen - Pagina 24

King of beggars and fleas · 16 maart 2006, 04:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groentje

Nu kan je hier twee conclusies uittrekken ...

1. De lonen zijn te laag.
2. De uitkeringen zijn te hoog

Dit topic is opgericht omdat jullie optie één concludeerden en jullie dus willen dat de lonen verhoogd worden? Klopt dat tot hier zo'n beetje? ...

er is idd een zg werkloosheidsval en de verhoudingen kloppen ook niet.

ons uitganspunt is echter als vierde wereld organisatie dat iedereen altijd in zijn basisbehoeften moet kunnen voorzien

dwz

1. dat basisbehoeften onvoorwaardelijk moeten zijn.
2. dat werken meer moet opleveren dan die basisbehoeften.

op dit moment is het zo dat de uitkeringen onvoldoende zijn om in de basisbehoeften te kunnen voorzien - ik ervaar dat persoonlijk als dopper elke maand op het einde van de maand en ik garandeer je dat ik er een zeer spartaanse levenswijze op na houd en met heel weinig tevreden ben.

mijn enige decadentie is mijn telenetaansluiting die me iets van een 15 euro/maand zou kosten ware het niet dat die door iemand betaald wordt zodat ik het vws heb kunnen oprichten.

mijn grootste onkost ( 50 percent van mijn dop ) is mijn huur en dat voor een kot waar het water hier en daar binnensijpelt.

voor ons is het dus eender

maar ofwel

moeten de lonen en de uitkeringen omhoog ( en er moet dus idd een groter verschil zijn dan nu tss het inkomen van een werkende en van een niet werkende. )
of anders de kostprijs vd basisbehoeften omlaag

voicelesscharlie · 16 maart 2006, 04:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

maar ofwel

moeten de lonen en de uitkeringen omhoog ( en er moet dus idd een groter verschil zijn dan nu tss het inkomen van een werkende en van een niet werkende. )
of anders de kostprijs vd basisbehoeften omlaag

De NETTO-lonen moeten omhoog en BRUTO-lonen moeten omlaag.
de uitkeringen mogen voor mijn part ook omhoog maar ALLEEN voor wie ze echt nodig heeft.
Uitkeringen voor personen met een rijke partner of een groot VERMOGEN(bakstenen) moeten beperkt worden in de tijd en sociale fraude moet zwaarder gestraft worden.
De (onzinnige) overheidsuitgaven moeten beknot worden.
Pensioensparen moet fiscaal aangemoedigd worden.
Deze maatregelen zullen al heel wat stoom van de ketel laten.

Don Quichote · 16 maart 2006, 09:36

1.,De NETTO-lonen moeten omhoog en BRUTO-lonen moeten omlaag.
2.,de uitkeringen mogen voor mijn part ook omhoog maar ALLEEN voor wie ze echt nodig heeft.
------------------------------------------------
Je ziet een paar pietluttige probleembjes over het hoofd.

1.,Waar gaat de staat in dit geval de centen halen om de werkloosheids- en ziekteverzekering te financieeren?

2., Wie wil er nu een verzekeringspremie betalen waar hij niets aan heeft in geval van pech?

Ik besef dat mijn opmerkingen verschrikkelijk moeilijk zijn voor sommigen , om ze te begrijpen, maar doe eens moeite.

Mambo · 16 maart 2006, 10:30

Stuur wat muzelmannen naar huis!
Deel van de problemen zijn dan al opgelost.
Zal ik bellen voor groepskortingen?

boerenverstand · 16 maart 2006, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En truken uithalen om de mensen te schorsen.

Bij de verscherpte controle van de VDAB bij de 20-30 jarigen werden een 70 -tal mensen geschorst.
De rest is allemaal dag in dag uit nijver op zoek naar werk.
De VDAB staat vol voor jobs om deeltijds te werken als poetshulp in het kader van dienstencheques, niet bepaald een hogere-studies job.
Het is duidelijk de verscherpte controle is een maat voor niets maar kost de belastingbetaler € 4 mio extra.

duveltje382 · 16 maart 2006, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Bij de verscherpte controle van de VDAB bij de 20-30 jarigen werden een 70 -tal mensen geschorst.
De rest is allemaal dag in dag uit nijver op zoek naar werk.
De VDAB staat vol voor jobs om deeltijds te werken als poetshulp in het kader van dienstencheques, niet bepaald een hogere-studies job.
Het is duidelijk de verscherpte controle is een maat voor niets maar kost de belastingbetaler € 4 mio extra.

Nog moet ik U vragen om eens met Duncan te praten

boerenverstand · 16 maart 2006, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Nog moet ik U vragen om eens met Duncan te praten

Bespaar me Duncan, a.u.b.
Samengevat: er is meer dan genoeg geld in de sociale zekerheid maar er is zoveel profitariaat dat de échte sukkels te weinig krijgen.
Maar wat is nieuw ?
De ,sorry voor het woord, hardwerkende vlaming(e) is niet meer bereid om dit feest eindeloos te betalen.
Daar waar hem/haar verteld wordt dat hij 6,5 maand/jaar voor de overheidsfinanciën werkt, en nog eens pakweg 2 �* 3 maanden via consumptiebelasting/auto/provinciaal/zorgverzekering/ziekenkas...., begint deze zich vragen te stellen.

duveltje382 · 16 maart 2006, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Bespaar me Duncan, a.u.b.
Samengevat: er is meer dan genoeg geld in de sociale zekerheid maar er is zoveel profitariaat dat de échte sukkels te weinig krijgen.
Maar wat is nieuw ?
De ,sorry voor het woord, hardwerkende vlaming(e) is niet meer bereid om dit feest eindeloos te betalen.
Daar waar hem/haar verteld wordt dat hij 6,5 maand/jaar voor de overheidsfinanciën werkt, en nog eens pakweg 2 �* 3 maanden via consumptiebelasting/auto/provinciaal/zorgverzekering/ziekenkas...., begint deze zich vragen te stellen.

Wat in nu een echte sukkel ,of een profiteur volgens U? Ik werk dus zelf, maar stel dat ik 3 jaar werkloos ben en ze zouden vragen aan mij om klusjesman te worden in een sociale woningblok maar ik heb 2 linkse handen en geen technische geest wat dan?

eno2 · 16 maart 2006, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Men kan toch niet ontkennen dat in een verzameling werklozen je veeel meer ruggegraatlozen kan vinden dan pakweg in een ...verzameling verpleegstertjes?

Dat is toch pure logica.

Ben jij een verpleegstertje soms?
Zo'n 'goedhartig' iemand als jij zou zijn roeping gemist hebben als hij dat niet was, pareltje van solidariteit, dat je bent.

Over jouw ruggegraat kan ik mij niet uitspreken vooraleer ik hem aan een zekere graad van breekbelasting onderworpen heb.

eno2 · 16 maart 2006, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

De werkonwillige heeft het tot nu te gemakkelijk.
De Vlaamse regering gaat de druk in stapjes opvoeren.
(beetje geheime afspraken... het wordt niet aan de grote klok gehangen)

Niemand komt in Belgie om van honger.
Desnoods kunnen ze hun gsm en modem opvreten.

Maar de druk zal verhogen, je zal wel zien.

Nee, niemand komt om van de honger in België, gewoonlijk plegen ze zelfmoord van de uitzichtloosheid en de wanhoop, voor het zover is.
Of er vallen onschuldige slachtoffers via de kinderen en via de verhoogde criminaliteit.

De druk in de etterbuilen van de anti-sociale etteraars zal verhogen tot hun etterbuilen barsten.

eno2 · 16 maart 2006, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Glazen bol?
Bestaat niet.

Voorkennis noemt men dat.

Koop dan snel aandelen, want de beursnotatie van de aandelen gaat dan stijgen.

eno2 · 16 maart 2006, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door debbie

Wat voor een dwaze opmerking is dat nu weer? Anderen meesleuren in mijn val??? Ik mag hier op het forum toch wel vrij mijn mening geven zeker. Waarom ga je eigenlijk niet zagen tegen cynicus met haar gemeenschapsdiensteninkomensgarantiezever?

Is cynicus een cynica????

debbie · 16 maart 2006, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Is cynicus een cynica????

Volgens mij geen van beiden, veel eerder een robotje of iets dergelijks.

eno2 · 16 maart 2006, 11:58

[Q

Citaat:

UOTE]
Groentje
Wie zou er dan nog eigenlijk gaan werken?

[/quote]

Dat is natuurlijk de grote nachtmerrie van de baasjes.
En volkomen ten onrechte.
Mensen zullen altijd activiteiten willen ontplooien en daardoor zichzelf, zullen altijd zichzelf en de maatschappij wilen verbeteren. Dat is ware impuls die binnen de meesten leeft. Mensen die niets willen doen (op de betaalde arbeidsmarkt) , en die dat ook konsekwent doordrijven, zijn uitzonderingen. Moest je ze bovendien persoonlijk kunnen opvolgen dan zou je trouwens merken dat ook zij heel wat werk verzetten van allerlei aard. Mensen zijn allesbehalve natuurlijke nietsdoeners en aartsluiaards. Maar ze willen niet verplicht worden minderwaardig, slecht, gevaarlijk werk te doen dat boverdien dikwijls onderbetaald is. Moeten werken op het randje van de subsistentie en in door noodzaak opgelegde tewerkstelling (laat staan: regelrechte verplichte tewerkstelling) is niet veel beter dan pure slavernij.
Bovendien is lang niet iedereen bereid niets te doen en op een absoluut minimum te overleven, tengevolge daarvan, en vooral: het statusverlies erbij te nemen dan met het non-actief zijn gepaard gaat, als het ook maar even anders kan.
Je kan niet volhouden dat de mens vrij is, zolang hij uit pure noodzaak gedwongen is om te gaan werken, puur voor geld.
Ik hou van vrije mensen en wil de mens bevrijd zien van dat soort slavernij. Er zullen altijd mensen genoeg te vinden zijn die hun leven willen uitbouwen op basis van arbeid, genoeg om de maatschappij draaiende te houden. Het aantal jobs daarentegen, d�*t is beperkt en het zal steeds beperkter worden.

Chipie · 16 maart 2006, 12:00

Vanzelfsprekend zijn er maar een paar echte vrijwillige werklozen... maar ik zou ze toch niet in de kost willen nemen...

eno2 · 16 maart 2006, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik denk dat Don Quichot wel eens gelijk kan hebben...

De druk op ons zorgstelsel is enorm.
Onze buurlanden hebben al allerlei maatregelen genomen om die druk draaglijker te maken...

De enorme Belastingsontduiking inperken op alle fronten.
Achterstallige belastingen effectief en rapper innen.
Mondiaal zwerfkapitaal belasten.
Het rijkste segment van de samenleving ietsje meer laten bijdragen.
De solidariteit minder door belasting op de arbeid financieren, maar verruimen tot een algemene solidariteitsbijdrage etc etc.

Don Quichote · 16 maart 2006, 12:03

Als het onvoorwaardelijk basisleefloon erdoor komt, stop ik onmiddellijk met werken.
Waarschijnlijk nog 1,5 miljoen mensen gaan hetzelfde doen.

Zitten we dan niet met een ietsiepietsie probleembje?

eno2 · 16 maart 2006, 12:06

DQ:

Citaat:

Niemand hoeft mij te geloven.

Graag gedaan

duveltje382 · 16 maart 2006, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Vanzelfsprekend zijn er maar een paar echte vrijwillige werklozen... maar ik zou ze toch niet in de kost willen nemen...

Ben je al wakker

eno2 · 16 maart 2006, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Pft.... De basic income beweging is een wereldwijde beweging tot in de VS toe.
------------------------------
Er wordt niet veel bewogen door die beweging.
De aanhangers van zo'n beweging zijn niet veel bereid om te bewegen.
Van bed naar pc, en terug, is de actieradius, denk ik.

Slechts 1 maal heb ik er een zien lopen.
Ik dacht...nu gaan we het zien...

Maar hij moest dringend naar de W.C.

Die geeft tenminste nog blijk van een goede stoelgang, terwijl jij blijvend geconstipeerd bent.

16 maart 2006, 09:36	#463
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	1.,De NETTO-lonen moeten omhoog en BRUTO-lonen moeten omlaag. 2.,de uitkeringen mogen voor mijn part ook omhoog maar ALLEEN voor wie ze echt nodig heeft. ------------------------------------------------ Je ziet een paar pietluttige probleembjes over het hoofd. 1.,Waar gaat de staat in dit geval de centen halen om de werkloosheids- en ziekteverzekering te financieeren? 2., Wie wil er nu een verzekeringspremie betalen waar hij niets aan heeft in geval van pech? Ik besef dat mijn opmerkingen verschrikkelijk moeilijk zijn voor sommigen , om ze te begrijpen, maar doe eens moeite.

16 maart 2006, 10:30	#464
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Stuur wat muzelmannen naar huis! Deel van de problemen zijn dan al opgelost. Zal ik bellen voor groepskortingen?

16 maart 2006, 12:00	#475
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Vanzelfsprekend zijn er maar een paar echte vrijwillige werklozen... maar ik zou ze toch niet in de kost willen nemen...

16 maart 2006, 12:03	#477
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Als het onvoorwaardelijk basisleefloon erdoor komt, stop ik onmiddellijk met werken. Waarschijnlijk nog 1,5 miljoen mensen gaan hetzelfde doen. Zitten we dan niet met een ietsiepietsie probleembje?