N-VA flitspalen actie - Pagina 15

Clemens · 21 maart 2006, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Komt er nog antwoord, Clemmens?
Ik weet wel dat deze draad over flitspalen gaat maar jij deed hem zelf ontsporen door er vanalles bij te sleuren waarmee jij je gelijk dacht te kunnen halen.

Dat ontsporen daar zorgde Staafje wel voor!

Knuppel · 21 maart 2006, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Het verslag staat op de website van de kamer en ook op politiek.net is dit vermeld geweest.

Wat belet jou te bewijzen met een citaat dat wat jij beweert erin staat?
Ik vind dat namelijk niet.

Staat het er wel in?
Ik heb namelijk niet veel goesting om naar iets te zoeken dat nergens te vinden is.

Geef dan tenminste toe dat je liegt dat je bruin ziet.

Knuppel · 21 maart 2006, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Speurdersneus heeft dat probleem toch opgelost.

Het was dus die dokter?

Waarom gaf je dat niet meteen toe?

Ben jij er soms een van de zonen van hem die voor niet al te snugger doorgaan in Wichelen?

Knuppel · 21 maart 2006, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Dat ontsporen daar zorgde Staafje wel voor!

Post 16 was van Superstaaf. Hij zei echter geen woord over al wat jij er daarna bij sleurde. Allemaal zeik die jij met NIETS kunt staven, waardoor je maar rond de pot blijft draaien.
JIJ sleurde er WEL meteen het VB bij terwijl je goed weet dat Superstaaf een belgicist is, net als jij.

Clemens · 21 maart 2006, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Post 16 was van Superstaaf. Hij zei echter geen woord over al wat jij er daarna bij sleurde. Allemaal zeik die jij met NIETS kunt staven, waardoor je maar rond de pot blijft draaien.
JIJ sleurde er WEL meteen het VB bij terwijl je goed weet dat Superstaaf een belgicist is, net als jij.

Belgicist Supe®Staaf is toch uw troetelkind!

Clemens · 21 maart 2006, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het was dus die dokter?

Waarom gaf je dat niet meteen toe?

Ben jij er soms een van de zonen van hem die voor niet al te snugger doorgaan in Wichelen?

Bent u soms ook een ex-Wichelaar zoals Supe®Staaf ?

Knuppel · 21 maart 2006, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Bent u soms ook een ex-Wichelaar zoals Supe®Staaf ?

Het klopt dus, dat je wéér geen antwoord geeft?

Knuppel · 21 maart 2006, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Belgicist Supe®Staaf is toch uw troetelkind!

Als hij gelijk heeft, heeft hij gelijk en als hij dat niet heeft laat ik dat evengoed horen.

Intussen heb jij er wél alweer een leugen meer opzitten.

Clemens · 21 maart 2006, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als hij gelijk heeft, heeft hij gelijk en als hij dat niet heeft laat ik dat evengoed horen.

Intussen heb jij er wél alweer een leugen meer opzitten.

Welke leugen?

Knuppel · 21 maart 2006, 20:43

Hier is de betreffende post van Superstaaf, waarop JIJ er meteen het VB bijsleurde.

Citaat:

Citaat:
reactie guido 007 op Supe®Staaf

Oorspronkelijk bericht door Supe®Staaf
Met speelgoedgeld in Wallonië joy-riden.
Met een cartoon van Elio aan de rode lichten staan brielen.
Het Wetters Vlaams front in de grond boren.
De dotaties van onze prins goedkeuren.
Splitsingsdossiers in de frigo doppen.
Paars depanneren.
.................

Als de N-Va nu nog in woord én daad enkele democratische eisen naar voor brengt, dan kunnen ze op mijn stem rekenen.

Ik suggereer een paar dingetjes:

* bevraging EU-grondwet doorzetten

Deze hebben wij mee goedgekeurd, de reden waarom is reeds genoeg aan bod gekomen

*bindend referendum op burgerinitiatief invoeren

Dit is de democratie op zijn kop, een referendum invoeren met ja en nee antwoorden is gemakkellijk manupileerbaar, je moet gewoon iemand hebben die goed vragen kan stellen. Wij merken dit zeer dikwijls als hier de één of andere poll gestart wordt, ik wil ja maar.... stemmen, maar die ja maar mogelijkheid heb ik niet. De nee komt helemaal niet in aanmerking, wat moet ik dan stemmen?

Daarbij waarvoor dienen dan nog al die parlementairen? Om de vragen te stellen of wat? Ik weet het, dit was een strijdpunt van VIVANT.

*kiesdrempels afschaffen

Daar waren wij helemaal tegen, dank zij de onthouding van het VB is de kiesdrempel er door gekomen. Het eerste slachtoffers van de kiesdrempel waren wel de N-VA & GROEN (die ze zelf goedgekeurd heeft). Waarom zouden wij dan voor een kiesdrempel zijn?

*monarchie niet langer bevechten maar hervormen naar protocollair-cultureel model zonder inspraak in het besluitvormingsproces

Daar mijn beste vriend zijn wij al mee bezig.

*afschaffen van elke censuurwet

Hier weet ik te weinig van, wat houdt deze wet in? Is dit de wet die gestemd is om het VB te veroordelen?

Allez joep!
Geef gas!
En avant la musique
Ma biroutte electrique!

Clemens viel Guidi alzo bij:

Inderdaad guido 007,

Maar de meeste VB’ers zijn niet voor rede vatbaar en aanvaarden klakkeloos wat de partij-top hen voorspiegelt.

En die censuurwet heeft het VB grotendeels te danken aan zichzelf.
N-VA heeft NOOIT deze censuurwet goedgekeurd.

Langs de ene kant N-VA op allerhande manieren trachten kapot te maken en dan gaan eisen dat N-VA voor hen de kastanjes uit het vuur moet halen.

Het VB weet genoeg dat dit onmogelijk is en voelt zich supergoed in hun zogenaamde slachtofferrol. Hypocrieter kan het niet!

Met andere woorden, JIJ haalde er het VB bij terwijl Staaf daar geen enkele aanleiding toe gaf.
Met andere woorden, JIJ deed de draad al op de eerste bladzijde zélf ontsporen.

Knuppel · 21 maart 2006, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Welke leugen?

Dat het Superstaaf was die de draad deed ontsporen.
Jij stuurde hem immers richting VB.

daiwa · 21 maart 2006, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als hij gelijk heeft, heeft hij gelijk en als hij dat niet heeft laat ik dat evengoed horen.

Intussen heb jij er wél alweer een leugen meer opzitten.

Geef het op , Knuppel.
Of ge nu tegen een muur klapt of tegen Clemens, het antwoord blijft hetzelfde: nada....nougabollen...niets.
Iedereen hier ziet dat hij totaal ten onder gaat in de discussie maar alleen hij blijft daar blind voor.

Clemens · 21 maart 2006, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat het Superstaaf was die de draad deed ontsporen.
Jij stuurde hem immers richting VB.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Met speelgoedgeld in Wallonië joy-riden.
Met een cartoon van Elio aan de rode lichten staan brielen.
Het Wetters Vlaams front in de grond boren.
De dotaties van onze prins goedkeuren.
Splitsingsdossiers in de frigo doppen.
Paars depanneren.
.................

Als de N-Va nu nog in woord én daad enkele democratische eisen naar voor brengt, dan kunnen ze op mijn stem rekenen.
Ik suggereer een paar dingetjes:
bevraging EU-grondwet doorzetten
bindend referendum op burgerinitiatief invoeren
kiesdrempels afschaffen
monarchie niet langer bevechten maar hervormen naar protocollair-cultureel model zonder inspraak in het besluitvormingsproces
afschaffen van elke censuurwet
Allez joep!
Geef gas!
En avant la musique
Ma biroutte electrique!

[SIZE="4"]Bovenstaande tekst is een duidelijk ontsporings-maneuver[/SIZE]

Knuppel · 21 maart 2006, 21:01

Tegen een muur valt inderdaad niet te klappen maar dat hij gevallen is heeft wel iedereen kunnen zien.
En hoe.

En dan maar zeiken dat anderen rond de pot draaien terwijl hij zelf al bladzijden lang niks anders doet dan rond de pot draaien.

Clemens · 21 maart 2006, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Geef het op , Knuppel.
Of ge nu tegen een muur klapt of tegen Clemens, het antwoord blijft hetzelfde: nada....nougabollen...niets.
Iedereen hier ziet dat hij totaal ten onder gaat in de discussie maar alleen hij blijft daar blind voor.

Waar ga ik ten onder in de discussie???

Clemens · 21 maart 2006, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tegen een muur valt inderdaad niet te klappen maar dat hij gevallen is heeft wel iedereen kunnen zien.
En hoe.

En dan maar zeiken dat anderen rond de pot draaien terwijl hij zelf al bladzijden lang niks anders doet dan rond de pot draaien.

Waar draai ik hier rond de pot?
Ik heb toch toegegeven dat Supe®Staaf goed speurderswerk heeft verricht.

Knuppel · 21 maart 2006, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

[SIZE=4]Bovenstaande tekst is een duidelijk ontsporings-maneuver[/SIZE]

Noppes.
Je weet maar al te goed dat Superstaaf geen VB-er is en toch deed je alsof hij er een was om er toch maar het VB te kunnen bijsleuren.

Je bent ziek Clemmens.
Ziek van haat.
Beschuldigingen uiten tegen de klippen van de hel aan, maar als er om bewijzen gevraagd worden kan je niks anders dan rond de pot draaien.

daiwa · 21 maart 2006, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Waar ga ik ten onder in de discussie???

Ik denk nog maar aan de manier waarop jij Staaf dacht schaak te zetten met die vraag over dat café, een vraag die Staaf met brio pareerde door jou met één mokerslag van de kaart te vegen.

Ten tweede zitten we nog te wachten op antwoorden van jou op door Staaf en Knuppel gestelde vragen, vragen die jij steeds probeert te ontwijken met een wedervraag ofwel over iets anders te beginnen.

Knuppel · 21 maart 2006, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Waar draai ik hier rond de pot?
Ik heb toch toegegeven dat Supe®Staaf goed speurderswerk heeft verricht.

Het w�*s geen speurderswerk, Clemmens. Speurderswerk was niet nodig omdat Superstaaf in Wichelen woonde en er duidelijk zeer goed bekend is. Superstaaf heeft perfect bewezen dat hij niet de leugenaar si waarvan jij hem verdacht. Maar zelfs d�*t heb je verdraaid om geen antwoord te moeten geven.

Of heb je soms wél geantwoord op de vraag wie de persoon was die het Vlaams-nationalisme vanuit Wichelen in de denderstreek verspreidde?

Clemens · 21 maart 2006, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik denk nog maar aan de manier waarop jij Staaf dacht schaak te zetten met die vraag over dat café, een vraag die Staaf met brio pareerde door jou met één mokerslag van de kaart te vegen.

Ten tweede zitten we nog te wachten op antwoorden van jou op door Staaf en Knuppel gestelde vragen, vragen die jij steeds probeert te ontwijken met een wedervraag ofwel over iets anders te beginnen.

Die antwoorden zijn reeds lang gegeven!

Erg dat de VB-top zijn basis-militanten niet beter en eerlijker inlicht hoe die recente kieswethervorming is verlopen.

21 maart 2006, 21:01	#294
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Tegen een muur valt inderdaad niet te klappen maar dat hij gevallen is heeft wel iedereen kunnen zien. En hoe. En dan maar zeiken dat anderen rond de pot draaien terwijl hij zelf al bladzijden lang niks anders doet dan rond de pot draaien.