Rood Kruis Wallonië splitst af wegens schulden - Pagina 89

labyrinth · 13 april 2006, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is niet zo. Een mening blijft een mening, zolang er geen daden volgen. In onze rechtstaat zijn dan ook geen meningen strafbaar (tenzij nu eentje over de holocaust, een bepaling die haaks staat op alle wetten van onze rechtstaat), maar wel daden.

Ze hadden beter Hitler in de bak gestoken voor hij aan zijn wereldwijde holocaust begon ........

Niet akkoord Jan ?
Wij kampen nog steeds met zijn erfenis. Joden en Palestijnen ook.....
Gans de wereld eigenlijk via het Midden-Oosten.
Wat is dan de beperking van de vrije mening van één persoon tegenover de wereldwijde ramp die we mochten en nog steeds kunnen beleven.
Kleine persoonlijke mening, grote gevolgen !

Jan van den Berghe · 13 april 2006, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ze hadden beter Hitler in de bak gestoken voor hij aan zijn wereldwijde holocaust begon ........

Niet akkoord Jan ?
Wij kampen nog steeds met zijn erfenis. Joden en Palestijnen ook.....
Gans de wereld eigenlijk via het Midden-Oosten.
Wat is dan de beperking van de vrije mening van één persoon tegenover de wereldwijde ramp die we mochten en nog steeds kunnen beleven.
Kleine persoonlijke mening, grote gevolgen !

Joden en Palestijnen? Wat hebben zij met Hitler te maken? De plannen van de zionisten bestaan al veel langer dan in Hitlers tijd...

Dit gaat niet over meningen wat u hierboven allemaal uitbroebelt, maar over bepaalde handelingen die mensen hebben gesteld. Handelingen kan men toetsen aan de wet. Meningen horen vrij te zijn. Dat zijn de basispijlers van een ware democratische staat die u blijkbaar omver wilt werpen om een ideologisch geïnspireerde dictatuur in te stellen.

labyrinth · 13 april 2006, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie of wat bepaalt dan wel in uw staatsconcept wat "manipulatie", "endoctrinatie" (sic) is? Een soort alwetende toplaag "wijzen"? Me dunkt dat u goed op weg bent om een soort ideologische DDR-staat te promoten waarbij bepaalde meningen strafbaar zijn en andere niet, waar er gedacht moet worden binnen bepaalde lijnen en waar andere stemmen gesmoord worden.

Sorry, maar de stem van Hitler en consoorten zie ik persoonlijk liever 'gedempt' als ze echt beginnen te overdrijven........

Jan van den Berghe · 13 april 2006, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Sorry, maar de stem van Hitler en consoorten zie ik persoonlijk liever 'gedempt' als ze echt beginnen te overdrijven........

Tja, als u liever meningen wil verbieden... Ondertussen weten we wel al dat u voor een staat bent die meningen aan banden legt en dus dictatoriaal wil ingrijpen in het denken en uiten van de mensen. Dat is juist onze democratische rechtstaat met zijn verschillende vrijheden ondergraven. U heeft ons duidelijk getoond dat u die omver wilt werpen en een ideologisch geïnspireerde dictatuur wil invoeren.

labyrinth · 13 april 2006, 14:23

[quote=Jan van den Berghe;1653674]

Citaat:

Joden en Palestijnen? Wat hebben zij met Hitler te maken? De plannen van de zionisten bestaan al veel langer dan in Hitlers tijd...

De overlevende joden uit de Nazi-kampen van Hitler moesten een thuis vinden na Wereldoorlog II. Ze kregen Israël dat spijtig genoeg ook het thuisland van de Arabieren was.

Distel · 13 april 2006, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

In feite pleit u dus Hitler en zijn mening vrij, de anderen moesten maar zo onnozel en onmenselijk niet zijn om zijn mening voor waarheid aan te nemen en zijn bevelen op te volgen.
Daar zit natuurlijk iets in .......

Ik pleit Hitler en zijn mening helemaal niet vrij. Hitler was een massamoordenaar met een verwerpelijke mening. Maar het uiten van die mening heeft de joden idd niet vermoord. Wel het bevel daartoe en de uitvoering ervan. Leer eens het concept "mening" los te zien van de inhoud van de mening in kwestie.

Citaat:

Naar het schijnt is de bak in België toch een soort Club-Med.......... ik wil wel eens op vakantie maar dan liefst in de echte.

Waarmee je helemaal niet weerlegt dat je met het consequent toepassen van je eigen logica eigenlijk zèlf in de bak thuishoort. En het hallucinante is dat jij toch zal blijven verkondigen dat die redenering steek houd, niet?

labyrinth · 13 april 2006, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tja, als u liever meningen wil verbieden... Ondertussen weten we wel al dat u voor een staat bent die meningen aan banden legt en dus dictatoriaal wil ingrijpen in het denken en uiten van de mensen. Dat is juist onze democratische rechtstaat met zijn verschillende vrijheden ondergraven. U heeft ons duidelijk getoond dat u die omver wilt werpen en een ideologisch geïnspireerde dictatuur wil invoeren.

Ja, Hitler's stem wens ik persoonlijk niet opnieuw te horen, tenzij in documentaires om ons te waarschuwen voor het gevaar van onmenselijke meningen en de mogelijke catastrofale gevolgen voor de mensheid.

Distel · 13 april 2006, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Jaloezie en bezitsdrang mag je niet verwarren met liefde. Jouw voorbeeld getuigt van een bepaalde onwetendheid op emotioneel gebied.
Echte liefde laat mensen vrij, geeft mensen vleugels en de gelegenheid tot zelfonplooiing. Moord is daarvan de tegenpool.

Ik pas nochthans slechts jouw eigen logica toe hoor. Jij verwart een meningsuiting met het stellen van een daad.

Trouwens, van iemand die de UL verkondigt en dan 1 miljoen mensen gaat kruisigen, hoef ik geen commentaar te krijgen over onwetendheid op emotioneel gebied...

Jan van den Berghe · 13 april 2006, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ja, Hitler's stem wens ik persoonlijk niet opnieuw te horen, tenzij in documentaires om ons te waarschuwen voor het gevaar van onmenselijke meningen.

Ik denk niet dat Hitler nog leeft...

Jan van den Berghe · 13 april 2006, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

De overlevende joden uit de Nazi-kampen van Hitler moesten een thuis vinden na Wereldoorlog II. Ze kregen Israël dat spijtig genoeg ook het thuisland van de Arabieren was.

Oja? Waarom liet men die joden dan niet teruggaan naar Polen, Nederland... waaruit ze gedeporteerd waren?

Nogmaals: het zionisme bestaat al van veel vroeger. Lang voor Hitler aan de macht was. Alleen is het zo dat de zionisten hun kans zagen na de afloop van WO II om hun plannen door te drukken.

labyrinth · 13 april 2006, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik denk niet dat Hitler nog leeft...

Ik hoop ook dat zijn ideologie samen met hem gestorven is.

Distel · 13 april 2006, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Er zullen ook wel nog diepere redenen geweest zijn voor deze hopeloze daad.

Misschien ook niet. Snel verbieden dus, die promoties. Niet?

Citaat:

Nogmaals, dat is dan waarschijnlijk de druppel die de aanleiding was tot de daad.

Kijk, ook hier moet jij je vasthouden aan een loze veronderstelling om je logica nog overeind te houden.

Citaat:

Overigens ben ik het met u eens dat de mensen meer hun eigen verantwoordelijkheid in het leven moeten nemen en dat de staat niet voor alles kan en moet instaan. Opvoeding van kinderen bijvoorbeeld start in het ouderlijk huis door de ouders.

En het in de praktijk brengen van andermans mening is niet de verantwoordelijkheid van de meningsuiter maar van diegene die het in de praktijk brengt.

Jan van den Berghe · 13 april 2006, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ik hoop ook dat zijn ideologie samen met hem gestorven is.

Dat hoop ik ook, maar 't staat iedereen vrij die meningen aan te hangen die hij of zij wil. Dat is vrije meningsuiting binnen onze rechtstaat. U wilt dat niet. U pleit voor de afbouw van onze vrijheden en het instellen van een gedachtepolitie die zal bepalen welke meningen kunnen en welke niet.

Distel · 13 april 2006, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ze hadden beter Hitler in de bak gestoken voor hij aan zijn wereldwijde holocaust begon ........

Niet akkoord Jan ?
Wij kampen nog steeds met zijn erfenis. Joden en Palestijnen ook.....
Gans de wereld eigenlijk via het Midden-Oosten.
Wat is dan de beperking van de vrije mening van één persoon tegenover de wereldwijde ramp die we mochten en nog steeds kunnen beleven.
Kleine persoonlijke mening, grote gevolgen !

Achteraf is dat natuurlijk heel makkelijk om te zeggen. En kan je dat weer gaan toepassen op een hele resem andere vlakken.

Feit blijft dat je nog steeds geen voorbeeld hebt kunnen geven van een meningsuiting die rechtstreeks slachtoffers maakte.

Distel · 13 april 2006, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Bullshit. Het is niet omdat Hitler een mening heeft en die uit, dat er spontaan joden sterven. Laten we het eens testen:

Ik vind dat alle breedsmoelkikkers eraan moeten!!!

Zo, Laby, heb jij nu de onbedwingbare neiging om op BSK-jacht te gaan? Nee? Zijn alle BSK's spontaan omvergevallen? Nee? Blijkbaar is het uiten van dergelijke mening dus NIET de rechtstreekse oorzaak van een BSK-genocide.

Hebben we hier "toevallig" overgelezen, Laby?

labyrinth · 13 april 2006, 14:34

[quote=Jan van den Berghe;1653768]

Citaat:

Oja? Waarom liet men die joden dan niet teruggaan naar Polen, Nederland... waaruit ze gedeporteerd waren?

Veel joden leefden in eigen land..... in Duitsland. Hitler was dus ook bezig tegen zijn eigen volk. Die hadden na de nazi-ervaring waarschijnlijk niet veel goesting om in eigen land te blijven en verkozen naar het land van hun heel verre voorouders terug te keren en dat is en was spijtig genoeg ook het land van de Palestijnen.
We zitten dus wel degelijk met de erfenis van Hitler opgescheept door het conflict in het Midden-Oosten.

Jan van den Berghe · 13 april 2006, 15:02

[quote=labyrinth;1653789]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Veel joden leefden in eigen land..... in Duitsland. Hitler was dus ook bezig tegen zijn eigen volk. Die hadden na de nazi-ervaring waarschijnlijk niet veel goesting om in eigen land te blijven en verkozen naar het land van hun heel verre voorouders terug te keren en dat is en was spijtig genoeg ook het land van de Palestijnen.
We zitten dus wel degelijk met de erfenis van Hitler opgescheept door het conflict in het Midden-Oosten.

Nu begint men hier rare kronkels te maken. Heeft u misschien wat cijfermateriaal dat kan aantonen hoeveel % Joden uit Duitsland afkomstig is dat in Israël een nieuwe thuis zocht? Hoe zit dat dan met de stelling dat ze bijna allemaal uitgemoord waren?

De erfenis waarmee we opgescheept zitten, is die van de zionisten. Niet die van Hitler. Einde 19e eeuw werden er al door de Joden pogingen ondernomen om weer een Joods thuisland te vestigen in Palestina. Dan kregen we de "Eerste Alijah" en toen zijn ook de eerste vijandelijkheden tussen Joden en Arabieren al begonnen.

luc broes · 13 april 2006, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Eigenlijk is dat niet belangrijk...... we weten allemaal dat hulporganisaties zich best niet beperken tot het eigen volk 8) net als vrede en liefde trouwens.

De splitsing van het Rode Kruis heeft alles te zien met betere en efficiëntere dienstverlening en niets met beperking van dienstverlening tot wie dan ook.
Beperking van dienstverlening gebeurt wel in Brusselse hospitalen die noodzakelijke kennis van Nederlands voor dokters niet voorzien.

labyrinth · 13 april 2006, 17:34

[quote=Jan van den Berghe;1653852][quote=labyrinth;1653789]

Citaat:

Nu begint men hier rare kronkels te maken. Heeft u misschien wat cijfermateriaal dat kan aantonen hoeveel % Joden uit Duitsland afkomstig is dat in Israël een nieuwe thuis zocht? Hoe zit dat dan met de stelling dat ze bijna allemaal uitgemoord waren?

Zij die de kampen overleefden zochten inderdaad massaal een nieuwe thuis in Israël.

Citaat:

De erfenis waarmee we opgescheept zitten, is die van de zionisten. Niet die van Hitler.

Het is een feit dat het Joodse volk in vele landen vervolgd werd en dat ze geen eigen land hadden.

Citaat:

Einde 19e eeuw werden er al door de Joden pogingen ondernomen om weer een Joods thuisland te vestigen in Palestina. Dan kregen we de "Eerste Alijah" en toen zijn ook de eerste vijandelijkheden tussen Joden en Arabieren al begonnen

Inderdaad, maar het werd daar pas goed oorlog na WO II door de massale komst van Europese Joden die de kampen overleefd hadden.

labyrinth · 13 april 2006, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De splitsing van het Rode Kruis heeft alles te zien met betere en efficiëntere dienstverlening en niets met beperking van dienstverlening tot wie dan ook.
Beperking van dienstverlening gebeurt wel in Brusselse hospitalen die noodzakelijke kennis van Nederlands voor dokters niet voorzien.

En u wenst dat op te lossen door een Onafhankelijk Vlaanderen en nog moeilijkere relaties tussen Vlaanderen en de hoofdstad Brussel te creeëren ?