Tiener dood voor MP3-speler

[Morghodius]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Jullie moslims zijn allemaal roofdieren. Jullie bezien ons niet als medemensen, maar jullie bezien ons zoals leeuwen een kudde vee beziet en dan er een slachtoffer uitkiezen dat ze dan onder de ogen van de andere runderen zonder pardon verslinden. Zo is het hoe jullie islamieten ons bekijken.


Het is de islam die een geestesgesteldheid mogelijk maakt dat je anderen niet meer beziet als mensen maar als prooien.

Wij zijn voor jullie geen mensen maar prooien waar je van de islam naar hartelust mag op jagen. En runderen die zich verzetten, die worden als voorbeeld voor de anderen hun ogen afgemaakt.

Theo Van Gogh moest kapot omdat hij durfde spreken tegen jullie. Die gast in Brussel moest kapot omdat hij niet aan jullie wilde toegeven.

Ik heb die roofdierenblik in de ogen van jouw addergebroed gezien. Mij maak je niks wijs.

Goed gezegd !!!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

zou best kunnen hoor... ik meen me alvast die topic niet te herinneren
lang geleden ?

dus had je cijfers van Bob Cools die moesten uitwijzen dat de sociale woningen grotendeels werden behuisd door allochtonen, neem ik aan
en wat moet dat nu bewijzen ?
of was er wat anders loos ?

Was het volgens jou dan niet om cijfers te doen?
Wel, deze cijfers van een socialist, die bovendien voorzitter was van een woningmaatschappij, BEWEZEN precies wat ik al veel eerder beweerde, maar toen waren ze opeens geen reactie meer waard.

Hoe zou dat toch maar komen?

[Riksken]

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

je was me voor.... Wat Darwin daar schreef is een regelrechte belediging voor de slachtoffers van Al Quaeda en hun familieleden...

Heu? Dood is dood zeker. Met een vliegtuig of met een mes. Het resultaat blijft hetzelfde.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Jullie moslims zijn allemaal roofdieren. Jullie bezien ons niet als medemensen, maar jullie bezien ons zoals leeuwen een kudde vee beziet en dan er een slachtoffer uitkiezen dat ze dan onder de ogen van de andere runderen zonder pardon verslinden. Zo is het hoe jullie islamieten ons bekijken.


Het is de islam die een geestesgesteldheid mogelijk maakt dat je anderen niet meer beziet als mensen maar als prooien.

Wij zijn voor jullie geen mensen maar prooien waar je van de islam naar hartelust mag op jagen. En runderen die zich verzetten, die worden als voorbeeld voor de anderen hun ogen afgemaakt.

Theo Van Gogh moest kapot omdat hij durfde spreken tegen jullie. Die gast in Brussel moest kapot omdat hij niet aan jullie wilde toegeven.

Ik heb die roofdierenblik in de ogen van jouw addergebroed gezien. Mij maak je niks wijs.

Kom kom, je oordeel is vanuit jouw standpunt niet van een moslim! verzorg je maar best ,anders ga je nog je zelf laten opblazen,.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen, d�*t konden ze dan ook niet.
Wat ze wel konden, en ook deden, was de verantwoordelijkheid afwentelen op anderen. Nét zoals de verantwoordelijkheid voor het mislukken van de allochtone kinderen NOOIT door de allochtonenknuffelaars in de eerste plaats bij de ouders van die kinderen wordt gelegd.

Ik heb verdorie pas nog een vriendin van mij verweten dat zij handmatig de sigaretten rolt van haar dochter die kort geleden een zwakke tweeling baarde. Zo kost haar verslaving minder en kan ze meer roken voor hetzelfde geld.
En dit terwijl de enige zoon die ze buiten haar dochter zo drugsverslaafd is dat ze hem met de politie uit haar huis moet houden. Nochtans is de betreffende vrouw niet van allochtone afkomst. Haar man was dat echter wél.

Kunnen hier dan slechts een paar forummers toegeven dat het afschuiven van de eigen verantwoordelijkheid op anderen de zaak alleen maar erger maakt?

dat kan zeker...hier heb je alvast eentje als je dat kan troosten

[Morghodius]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Ik weet echt niet wat ik moet denken bij het lezen van dergelijke onzin.

als een buitenlander word aangevallen spreekt men wel ineens over een gevaarlijke ideologie die het racisme/nazi/fascisme heet, en dat het niet een normale aanval was maar een racistische haat aanval met nazi motieven.

dus doe niet zo naief.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

tot nu toe heb ik dat rapport nog steeds niet gezien Bob
dus ik geloof je hier op je woord wat je zegt
en als jij weet waar ik dat kan vinden, voel je dan zo vrij...

al wat ik weet ... is wat ik hier op 't forum heb gelezen over hoe dat rapport door 't VB werd gebruikt om :
1) het taboe te doorbreken
2) de causaliteit cultuur/afkomst enerzijds, voorkomen criminaliteit anderszijds

op 2) is blijkbaar kritiek gekomen omdat dat rapport dat helemaal niet zegt
blijkbaar is achteraf een stille dood gestorven

wat waren dan de zogenaamde 'lessen' die we er volgens jou moesten ?uittrekken ?

Zou U de coordinaten geven, doch heb ze zelf niet. Heb wel een soort korte inhoud gelezen (in een krant, of op een forum ?) - kwam erop neer dat de cijfers de cijfers waren, doch dat de oorzaken bij discriminatie, racisme... moesten gezocht worden.
Maar dacht toch wel dat Van Sant wel degelijk verbanden legt tussen cultuur/afkomst en het misdaadgehalte. Het rapport is volgens mij gewoonweg een stille dood gestorven omdat het niet in de kraam van de regering paste (die nog altijd gelooft in een multiculturele maatschappij, als zijnde de hemel op aarde).

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

tot nu toe heb ik dat rapport nog steeds niet gezien Bob
dus ik geloof je hier op je woord wat je zegt
en als jij weet waar ik dat kan vinden, voel je dan zo vrij...

al wat ik weet ... is wat ik hier op 't forum heb gelezen over hoe dat rapport door 't VB werd gebruikt om :
1) het taboe te doorbreken
2) de causaliteit cultuur/afkomst enerzijds, voorkomen criminaliteit anderszijds

op 2) is blijkbaar kritiek gekomen omdat dat rapport dat helemaal niet zegt
blijkbaar is achteraf een stille dood gestorven

wat waren dan de zogenaamde 'lessen' die we er volgens jou moesten ?uittrekken ?

JIJ had het over cijfers die iets moeten bewijzen. Maar ze moeten wél bewijzen van JIJ graag bewezen wil zien, nietwaar?


[SIZE=3]Vlaams Parlement hoort Bob Cools over problemen sociale huisvesting [/SIZE][SIZE=3]

BRUSSEL - Het Vlaams Parlement hoort maandag de Antwerpse gewezen burgemeester Bob Cools over zijn zienswijze op sociale huisvesting. Hij doctoreerde vorig jaar op deze thematiek. Cools is het helemaal niet eens met de manier waarop de drie grote Antwerpse huisvestingsmaatschappijen volop sleutelen aan toewijzingscriteria, met kennis van het Nederlands en quota voor allochtonen als sleutels.[/SIZE]
[SIZE=3][/SIZE]
[SIZE=3]VOLGENS Bob Cools maken de Antwerpse maatschappijen De Goede Woning, Onze Woning en Huisvesting (DS 30 december) het zich te moeilijk met een gedetailleerd nieuw toewijzingsreglement. Cools is bestuurder in de maatschappij Huisvesting.

,,Ik ga uit van andere oplossingen voor de leefbaarheid in de sociale wooncomplexen. Met twee eenvoudige maatregelen zijn we al een heel eind verder. De rondzendbrief die maatschappijen verplicht asielzoekers onmiddellijk een appartement te geven, moet worden ingetrokken. Het is toch absurd dat je als woningmaatschappij een huis moet geven aan een man of vrouw, van wie je niet eens weet of hij in het land zal blijven of niet. Met een tweede maatregel moet een einde gemaakt worden aan het systeem waarbij OCMW's uit de randgemeenten hun asielzoekers onderbrengen in de sociale woningen van de grootstad. Verplicht OCMW's uit de rand de vluchtelingen op te nemen in hun bevolkingsregister, zodat ze niet meer naar die sociale wooncomplexen in de grootstad kunnen.''

Met die twee maatregelen zal volgens Cools een einde worden gemaakt aan een fenomeen dat de maatschappijen de laatste jaren het zwaarst heeft getroffen. ,,Ik heb voor mijn doctoraal proefschrift in de maatschappij Onze Woning alle nationaliteiten van de kandidaat-huurders nagevlooid. Ik had daarin ook een categorie 'anderen' ondergebracht, met een amalgaam van restnationaliteiten. Was die groep aanvankelijk slechts 9 % van de bewoners, groeide die in 2004 tot 28,5 % van de huurders. Afghanen, Oezbeken, Tsjetsjenen, alle mogelijke Afrikaanse landen, noem maar op. Precies die groep heeft een grote relatie met de asielprocedure en de OCMW's uit de rand.''

Cools noemt het wel gevaarlijk zich blind te staren op het aspect taal als oplossing.

,,Taal is niet het grote probleem. Het spanningsveld draait eerder rond de manier van leven, de leefstijl van de verschillende huurders. Ik heb daarom in mijn doctoraat ook voorgesteld wooneenheden op te delen volgens woonstijlen van huurders.'' ,,Je maakt geen leefbaarheid die steunt op verplichtingen. Een groot gezin dat absoluut in harmonie naast een alleenstaande moet wonen, een werkloze die absoluut naast iemand met werk moet wonen, dat werkt niet, dat dirigeer je niet.''

Dat de maatschappijen ook quota hanteren rond allochtonen, vindt hij een even groot probleem. ,,De directeurs schrijven in hun ontwerpteksten dat de norm in de sociale flats het stedelijk percentage allochtonen moet zijn. Dat is dan 23 procent. En wat is een allochtoon? Is een derde generatie Marokkaan nog een allochtoon? We hebben bij Onze Woning nog 16,5 procent autochtonen als kandidaat-huurders. Als de maatschappij al die regels gaat toepassen, zal haar aantal kandidaat-autochtonen zakken naar minder dan 5 procent. Laat de mensen kiezen waar ze graag wonen.''

Dat er inzake etnische samenstelling toch iets moet gebeuren, duidt Cools met cijfers uit Onze Woning. In 1999 had zij onder de kandidaat-huurders 45 % autochtonen, 37 % vreemdelingen en 17 % nieuwe Belgen. In 2004 waren het nog 16,5 % autochtonen, 66 % vreemdelingen en 18 % nieuwe Belgen.


[/SIZE][SIZE=3]©Copyright De Standaard [/SIZE]

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Als de daders minderjarig blijken te zijn, moet men eveneens de ouders hard aanpakken. Kindergeld afpakken, eventuele werkloosheidssteun stopzetten, sociale woning verliezen...

en dat gaat zeker helpen ?

Er moet gewoon een duidelijk voorbeeld gesteld worden dat ouders nog steeds als eerste verantwoordelijk zijn voor het gedrag van hun minderjarig kind.

dat is ook zo... 'k weet niet of ge dat beseft maar als ouder ben je eindverantwoordelijk voor de daden van zoon_ of dochterlief
met een beetje 'geluk' zelfs , als de daad ernstig genoeg was wordt je wens ( dat vetgedrukte dus ) dan ook min-of-meer werkelijkheid

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zou U de coordinaten geven, doch heb ze zelf niet. Heb wel een soort korte inhoud gelezen (in een krant, of op een forum ?) - kwam erop neer dat de cijfers de cijfers waren, doch dat de oorzaken bij discriminatie, racisme... moesten gezocht worden.
Maar dacht toch wel dat Van Sant wel degelijk verbanden legt tussen cultuur/afkomst en het misdaadgehalte. Het rapport is volgens mij gewoonweg een stille dood gestorven omdat het niet in de kraam van de regering paste (die nog altijd gelooft in een multiculturele maatschappij, als zijnde de hemel op aarde).

zover ik er wat van weet ( wat over gelezen heb ) pastte het achteraf gezien ook niet in de kraam van de oppositie .... er wordt alleen nog van ver naar verwezen alsware het 'de waarheid' die monddood is gemaakt

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Ik weet echt niet wat ik moet denken bij het lezen van dergelijke onzin.

Welke dief haalt het immers in zijn hoofd om een mogelijk slachtoffer dat zich verzet tegen de diefstal van een elektronisch prulletje, om dat slachtoffer dan meteen daan ook maar een messteek in de hartstreek te verkopen. En dat dan nog wel op één van de meest publieke plaatsen van België. Op het spitsuur in de hal van Brussel Centraal In Brussel.

Wel slimmerik, geef eens antwoord op de vraag in de hierbovenstaande quote, wat bezielt zo iemand? Geef er eens een deftig goed onderbouwd antwoord op.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Wel slimmerik, geef eens antwoord op de vraag in de hierbovenstaande quote, wat bezielt zo iemand? Geef er eens een deftig goed onderbouwd antwoord op.

Die zal in paniek geweest zijn toen het anders liep dan verwacht. Een kat in het nauw maakt rare sprongen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

JIJ had het over cijfers die iets moeten bewijzen. Maar ze moeten wél bewijzen van JIJ graag bewezen wil zien, nietwaar?

dat zeg jij

[SIZE=3]Vlaams Parlement hoort Bob Cools over problemen sociale huisvesting [/SIZE][SIZE=3]

BRUSSEL - Het Vlaams Parlement hoort maandag de Antwerpse gewezen burgemeester Bob Cools over zijn zienswijze op sociale huisvesting. Hij doctoreerde vorig jaar op deze thematiek. Cools is het helemaal niet eens met de manier waarop de drie grote Antwerpse huisvestingsmaatschappijen volop sleutelen aan toewijzingscriteria, met kennis van het Nederlands en quota voor allochtonen als sleutels.[/SIZE]

[SIZE=3]VOLGENS Bob Cools maken de Antwerpse maatschappijen De Goede Woning, Onze Woning en Huisvesting (DS 30 december) het zich te moeilijk met een gedetailleerd nieuw toewijzingsreglement. Cools is bestuurder in de maatschappij Huisvesting.

,,Ik ga uit van andere oplossingen voor de leefbaarheid in de sociale wooncomplexen. Met twee eenvoudige maatregelen zijn we al een heel eind verder. De rondzendbrief die maatschappijen verplicht asielzoekers onmiddellijk een appartement te geven, moet worden ingetrokken. Het is toch absurd dat je als woningmaatschappij een huis moet geven aan een man of vrouw, van wie je niet eens weet of hij in het land zal blijven of niet. Met een tweede maatregel moet een einde gemaakt worden aan het systeem waarbij OCMW's uit de randgemeenten hun asielzoekers onderbrengen in de sociale woningen van de grootstad. Verplicht OCMW's uit de rand de vluchtelingen op te nemen in hun bevolkingsregister, zodat ze niet meer naar die sociale wooncomplexen in de grootstad kunnen.''

Met die twee maatregelen zal volgens Cools een einde worden gemaakt aan een fenomeen dat de maatschappijen de laatste jaren het zwaarst heeft getroffen. ,,Ik heb voor mijn doctoraal proefschrift in de maatschappij Onze Woning alle nationaliteiten van de kandidaat-huurders nagevlooid. Ik had daarin ook een categorie 'anderen' ondergebracht, met een amalgaam van restnationaliteiten. Was die groep aanvankelijk slechts 9 % van de bewoners, groeide die in 2004 tot 28,5 % van de huurders. Afghanen, Oezbeken, Tsjetsjenen, alle mogelijke Afrikaanse landen, noem maar op. Precies die groep heeft een grote relatie met de asielprocedure en de OCMW's uit de rand.''

Cools noemt het wel gevaarlijk zich blind te staren op het aspect taal als oplossing.

,,Taal is niet het grote probleem. Het spanningsveld draait eerder rond de manier van leven, de leefstijl van de verschillende huurders. Ik heb daarom in mijn doctoraat ook voorgesteld wooneenheden op te delen volgens woonstijlen van huurders.'' ,,Je maakt geen leefbaarheid die steunt op verplichtingen. Een groot gezin dat absoluut in harmonie naast een alleenstaande moet wonen, een werkloze die absoluut naast iemand met werk moet wonen, dat werkt niet, dat dirigeer je niet.''

Dat de maatschappijen ook quota hanteren rond allochtonen, vindt hij een even groot probleem. ,,De directeurs schrijven in hun ontwerpteksten dat de norm in de sociale flats het stedelijk percentage allochtonen moet zijn. Dat is dan 23 procent. En wat is een allochtoon? Is een derde generatie Marokkaan nog een allochtoon? We hebben bij Onze Woning nog 16,5 procent autochtonen als kandidaat-huurders. Als de maatschappij al die regels gaat toepassen, zal haar aantal kandidaat-autochtonen zakken naar minder dan 5 procent. Laat de mensen kiezen waar ze graag wonen.''
[/SIZE]

[SIZE=3]
da's al heel wat meer dan cijfertjes, niet ?
Cools doet er ook nog zijn zegje bij

Dat er inzake etnische samenstelling toch iets moet gebeuren, duidt Cools met cijfers uit Onze Woning. In 1999 had zij onder de kandidaat-huurders 45 % autochtonen, 37 % vreemdelingen en 17 % nieuwe Belgen. In 2004 waren het nog 16,5 % autochtonen, 66 % vreemdelingen en 18 % nieuwe Belgen.

dit zijn dus cijfers ... dus gaan we hier verder he... just is just
en wat zeggen die nu ?
dat er procentueel gezien een stijgende tendens is allochtonen tov autochtonen

moesten er dus geen richtlijnen zijn zoals waar in 't eerste deel sprake is... is er geen probleem...
en geef toe zo'n richtlijn op zich, die beoogd dat het 'eerlijk' moet blijven is op zich zever ....
men differentieert al op voorhand tussen allochtoon en autochtoon.... enig idee waarom ?...
'k weet niet... maar zou dit misschien iets te maken kunnen hebben met de verschillende noodgraad voor sociale woningen tussen die groepen ?
[/SIZE]

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Wel slimmerik, geef eens antwoord op de vraag in de hierbovenstaande quote, wat bezielt zo iemand? Geef er eens een deftig goed onderbouwd antwoord op.

meen je datte ? .... staat dat echt in dat boekske ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Jullie moslims zijn allemaal roofdieren. Jullie bezien ons niet als medemensen, maar jullie bezien ons zoals leeuwen een kudde vee beziet en dan er een slachtoffer uitkiezen dat ze dan onder de ogen van de andere runderen zonder pardon verslinden. Zo is het hoe jullie islamieten ons bekijken.


Het is de islam die een geestesgesteldheid mogelijk maakt dat je anderen niet meer beziet als mensen maar als prooien.

Wij zijn voor jullie geen mensen maar prooien waar je van de islam naar hartelust mag op jagen. En runderen die zich verzetten, die worden als voorbeeld voor de anderen hun ogen afgemaakt.

Theo Van Gogh moest kapot omdat hij durfde spreken tegen jullie. Die gast in Brussel moest kapot omdat hij niet aan jullie wilde toegeven.

Ik heb die roofdierenblik in de ogen van jouw addergebroed gezien. Mij maak je niks wijs.

Je bent niet de enige die die blik herkent.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Je bent niet de enige die die blik herkent.

Djeezes; mensen lijden aan post-traumatische stress zonder ooit hun kot buiten te komen.

Kijk; vijftig jaar geleden moest ge leven tussen de bommen die wekelijks op uw straat vielen. En nu krijgt men verdomme doodsangsten van iemand die er iets anders uitziet.

Gaat met zo'n mensen naar den oorlog...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Djeezes; mensen lijden aan post-traumatische stress zonder ooit hun kot buiten te komen.

Kijk; vijftig jaar geleden moest ge leven tussen de bommen die wekelijks op uw straat vielen. En nu krijgt men verdomme doodsangsten van iemand die er iets anders uitziet.

Gaat met zo'n mensen naar den oorlog...

Pardon pubertje? Ik zou met JOU niet ten oorlog kunnen gaan! gij zou verdomme je kont aanbieden aan den duits!
En gelieve de nagedachtenis van degenen die voor JOUW VRIJHEID gevochten hebben niet zo te grabbel gooien! LANDVERRADER!

[Knuppel]

men differentieerd al op voorhand tussen allochtoon en autochtoon.... enig idee waarom ?...
'k weet niet... maar zou dit misschien iets te maken kunnen hebben met de verschillende noodgraad voor sociale woningen tussen die groepen ?

Jij weet het niet maar ge suggereerd wél wat.
Ik kan je zeggen dat je fout zit.
Ik immers van zeer dichtbij een autochtone vrouw met een opgroeiende dochter meegemaakt met een even grote 'noodgraad' als deze waarmee jij je er probeert vanaf te maken. Zij schoof echter jarenlang naar achter op de wachtlist inplaats van naar voor.

Dus jij kunt het voor jezelf verantwoorden dat er in 2004 nog slechts 16,5% autochtonen aan een sociale woning geraakten?

En dat veroorzaakt geen frustratie bij autochtonen die jarenlang op een zolder moeten blijven wonen omdat er hen 66 % vreemdelingen en 18 % nieuwe Belgen voorgaan?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Die zal in paniek geweest zijn toen het anders liep dan verwacht. Een kat in het nauw maakt rare sprongen.

Ook al eens aan de paniek gedacht van het slachtoffer?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Misschiem moeten we de samenleving heropvoeden... Laten we beginnen met samenhorigheidsgehuppeldepup vanin de kleuterklaskes...
Het probleem is dat we te veilig worden opgevoed en hierdoor contact verliezen met de realiteit.

Het probleem is dat de oorspronkelijke Belgen hier inderdaad een jarenlange samenleving van gewone, brave en normale burgers achter de rug hebben. - De overal bestaande uitzonderingen op de regel daar gelaten.-En dus niet die reflex hebben om met messen rond te lopen en zelf recht te doen geschieden, of hun zaakjes te regelen met hun mes op iemands keel... Lieden die uit landen komen die een paar generaties achter staan in vergelijking met hen, die regelen nog hun zaakjes met geweld, zoals we ook zelf hier in de Middeleeuwen rondliepen.
Beide soorten samen gooien en proberen samen te laten leven, het bewijs is al zoveel keer geleverd, ook in onze buurlanden: er zitten nog teveel specimen tussen die dit niet aankunnen. Een serieuze integratieproef of - controle moet die lieden buiten houden, of buiten zetten tot ze aangepast zijn aan die voor hen andere maatschappij. In afwachting tellen we maar de slachtoffers van klein en groot geweld...