Rood Kruis Wallonië splitst af wegens schulden - Pagina 106

Hertog van Gelre · 18 april 2006, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Labyrinth,
Is het toeval dat uw mijn post negeert? Of heeft u geen weerwoord?
Nogmaals:

Citaat:

Labyrinth,
Is het toeval dat uw mijn post negeert? Of heeft u geen weerwoord?
Nogmaals:

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Hertog van Gelre

Laby,

Democratie is niet voor bange mensen. Soms doet het pijn. Smakeloze meningen doen pijn. De neiging, om smakeloze meningen te verbieden, kunnen weerstaan getuigt van moed.

Een voorbeeld: Vanuit neo-nazistische hoek werd voortdurend gesuggereerd dat het dagboek van Anne Frank een vervalsing is. Dat is volgens de nederlandse strafwet NIET verboden.
De erven Frank (en enige anderen) hebben daarop een civiel proces aangespannen wegens smaad en laster. De rechter heeft een onafhankelijk onderzoek gelast en de erven Frank in het gelijk gesteld.

1. Deze toetsing gebeurde achteraf (niet vooraf);
2. De rechtstaat heeft voldoende mogelijkheden zich te verdedigen.
3. Alles gebeurde in de volle openbaarheid.

baarle · 18 april 2006, 02:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Moest mijn kind bijvoorbeeld de holocaust ontkennen dan zou ik mij afvragen, waar heb ik gefaald in mijn opvoeding ?

Als dat je achilleshiel is, is er een goede kans dat het zo ver komt. Geen beter middel voor balorige pubers om hun ouders op stang te jagen, dan hun heilige huisjes omver te schoppen. En ze hebben een verdomd goede neus om uitgerekend dat eruit te pikken waarmee ze je kunnen raken.

Maak je maar geen zorgen. Het is een (noodzakelijke) manier om groot te worden, meer niet.

baarle · 18 april 2006, 02:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Vermits er voor de maatschappij ook een rol als opvoeder is weggelegd is het meer dan normaal dat deze maatschappij ook grenzen stelt, net zoals ouders met kinderen doen.

U ziet de verhouding tussen de staat en de burgers als een verhouding tussen ouders en kinderen?

baarle · 18 april 2006, 02:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

De vrije mening volgens Staaf ......

Ik kan en mag zeggen wat ik wil, zelfs historische leugens.....

Tja, tijd om wakker te worden, hé. Troost je: wat ik in mijn lagere school als geschiedenisles kreeg, bestond ook grotendeels uit historische leugens. En die waren dan nog door de staat zelf gefabriceerd en aan de leerkrachten opgelegd.

Supe®Staaf · 18 april 2006, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Volgens uw redenering was Bin Laden dus niet verantwoordelijk voor 9/11
maar alleen de piloten die in de torens vlogen.

Mocht Bin Laden zich enkel beperkt hebben tot het verkondigen van maffe theorieën en uitspraken in de AlQuaida-krant, dan zou hij geen verantwoordelijkheid dragen.
In het geval hij en zijn organisatie achter de aanslagen zaten, dan strekt zijn verantwoordelijkheid zich ook uit tot het fysieke plan. Dan financierde hij het zaakje, recruteerde hij mensen, etc. etc. Zijn inbreng blijft dus niet beperkt tot schreeuwen:"Vlieg op de WTC!"

Citaat:

Hitler was niet verantwoordelijk voor de holocaust maar enkel hen die zijn mening in daden hebben omgezet. Is dat uw zienswijze ?

Hitler heeft de macht gegrepen en onder verschillende vormen van dwang mensen ertoe gebracht om in zijn systeem mee te draaien.
Zijn bevel tot holocaust was niet beperkt tot een vrij te aanhoren mening, die door iedereen vrijelijk kon naast zich neergelegd worden. Naast de mening was er ook dwang in het spel. Dat ging dus evenmin louter om het uiten en vrij aanhoren van een mening.

Je moet echt proberen om onderscheid te maken tussen menigen en meningen waar ook dwang of daden aan te pas komen waardoor de 'uitvoerder' niet in de positie verkeert van iemand die in vrijheid verkiest een mening te aanhoren en vervolgens kan beslissen ze te negeren.

Distel · 18 april 2006, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Bah..... ze zijn zeker niet gekker dan uw besluit om uw stem te schenken aan een partij waarvan u de ideologie afkeurt. Doe rustig verder, kronkelen hoeft zelfs niet want dat is een van de vernietigende weerleggingen van een deelnemer, genaamd Distel.......

Het idiote idee dat een VB-stemmer de facto de ideologie van die partij steunt, is intussen wèl met de grond gelijk gemaakt. En veel meer weerwerk dan wat gespartel zie ik niet...

Distel · 18 april 2006, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Een bezinningsmoment om zijn tonnen negationistische literatuur even opnieuw door te nemen......... boontje komt om zijn loontje.

Maar je bent dus wel voorstander van het opsluiten van mensen omwille van het uiten van een foute mening.

Nogmaals blijkt dat uw UL veel dichter aanleunt bij een Hitlerregime dan wellicht zelfs de ideologie van heel wat negationisten.

Distel · 18 april 2006, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Volgens uw redenering was Bin Laden dus niet verantwoordelijk voor 9/11
maar alleen de piloten die in de torens vlogen. Hitler was niet verantwoordelijk voor de holocaust maar enkel hen die zijn mening in daden hebben omgezet. Is dat uw zienswijze ?

Weer verwar je een mening met een bevel of opdracht. De holocaust begon niet toen Hitler de mening opperde om de joden kapot te maken. Ze begon toen hij het bevel daartoe gaf.

Distel · 18 april 2006, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ja, ze hebben nog steeds niet begrepen dat de menselijke goden en eventuele andere goden in universele liefde elkaar niet bestrijden maar samenwerken om het geheel te verfraaien, er het beste van de maken.
Niet afbreken, maar opbouwen.

En dat doe je uiteraard door mensen op te sluiten wanneer ze een mening uiten die voor u niet kan.

labyrinth · 18 april 2006, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf;1662633[/QUOTE

Hitler heeft de macht gegrepen en onder verschillende vormen van dwang mensen ertoe gebracht om in zijn systeem mee te draaien.
Zijn bevel tot holocaust was niet beperkt tot een vrij te aanhoren mening, die door iedereen vrijelijk kon naast zich neergelegd worden. Naast de mening was er ook dwang in het spel. Dat ging dus evenmin louter om het uiten en vrij aanhoren van een mening.

Je moet echt proberen om onderscheid te maken tussen menigen en meningen waar ook dwang of daden aan te pas komen waardoor de 'uitvoerder' niet in de positie verkeert van iemand die in vrijheid verkiest een mening te aanhoren en vervolgens kan beslissen ze te negeren.

Hitler heeft dus gans alleen het Duitse volk tot de oorlog gedwongen.
Vandaar dat idee van de 'übermensch' waarschijnlijk die toen de Duitse natie bewoog om degenen die hen niet aanstonden uit te schakelen.
Toegegeven, de gestapo was wel erg overtuigend met allerlei folterpraktijken.
Staat, Staaf, Staaf, welke mening sta je hier eigenlijk te verdedigen

Dat heeft niets meer te maken met het recht op vrije mening.

labyrinth · 18 april 2006, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Weer verwar je een mening met een bevel of opdracht. De holocaust begon niet toen Hitler de mening opperde om de joden kapot te maken. Ze begon toen hij het bevel daartoe gaf.

En toen mensen door zijn redenaarstalent bereid waren deze op te volgen
zonder verder na te denken.

labyrinth · 18 april 2006, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het idiote idee dat een VB-stemmer de facto de ideologie van die partij steunt, is intussen wèl met de grond gelijk gemaakt. En veel meer weerwerk dan wat gespartel zie ik niet...

Ik denk dat u zich daarin vergist. De VB-stemmer weet dat hij voor repressie en het eigen volk eerst kiest.

labyrinth · 18 april 2006, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

U ziet de verhouding tussen de staat en de burgers als een verhouding tussen ouders en kinderen?

In die zin dat de staat een aanvulling moet zijn, een meerwaarde.
En die meerwaarde kan er slechts zijn als er juiste gegevens worden verstrekt.

labyrinth · 18 april 2006, 20:55

Hertog van Gelre,

Wat valt er nog te zeggen over een man die in drie verschillende landen ( België, Nederland en Duitsland ) veroordeeld werd ?
Eigenlijk is Siegfried Verbeke naast een negationist gewoon ook een recidivist..... en dat valt nooit in goede aarde.

labyrinth · 18 april 2006, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Walen zijn vreemdelingen in Vlaanderen en behoren niet tot het Vlaamse volk.

mijn ene helft zegt u 'merci' en mijn andere helft is niet fier over deze uitspraak van een streekgenoot

Hertog van Gelre · 18 april 2006, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Hertog van Gelre,

Wat valt er nog te zeggen over een man die in drie verschillende landen ( België, Nederland en Duitsland ) veroordeeld werd ?
Eigenlijk is Siegfried Verbeke naast een negationist gewoon ook een recidivist..... en dat valt nooit in goede aarde.

Als dit uw antwoord is, laat dan het verdere gesprek maar.
Als u tot drie keer toe een post niet leest dan bent u niet dom maar kwaadwillig. Ik kap ermee.

PS. Ik snap niet dat u dit soort wetten nodig vindt. Als iedereen is zoals u dringt er toch niets tot ze door.

Distel · 18 april 2006, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

En toen mensen door zijn redenaarstalent bereid waren deze op te volgen
zonder verder na te denken.

Je moet mij bij gelegenheid eens uitleggen hoe jij bepaalt wat er 65 jaar geleden in de hoofden van miljoenen Duitsers omging. Tot dan reken ik uw bijdrage tot het rijk der verzinseltjes van Laby, dat intussen al een grote populatie kent.

Jan van den Berghe · 18 april 2006, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ik denk dat u zich daarin vergist. De VB-stemmer weet dat hij voor repressie en het eigen volk eerst kiest.

Ja? En hoe "weten" we dat dan wel? Ik ben immers "VB-stemmer" (sic).

Distel · 18 april 2006, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ik denk dat u zich daarin vergist. De VB-stemmer weet dat hij voor repressie en het eigen volk eerst kiest.

Niet elke stemmer kent het programma van "zijn" partij. Dan zijn er nog de stemmers die niet tussen de regels lezen, of die hun eigen draai aan een programma geven. En van wat overblijft zijn er in dit geval nog diegenen de misschien wel weten welk programma ze stemmen, maar de uitvoering ervan niet vrezen vanwege het cordon.

Uw en PF's aantijgingen aan het adres van die 1 miljoen kiezers zijn dus nog steeds idioot, leugenachtig, en ruimschoots weerlegd.

job · 18 april 2006, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

mijn ene helft zegt u 'merci' en mijn andere helft is niet fier over deze uitspraak van een streekgenoot

Mijn ene helft zegt 'bedankt' en mijn andere zegt 'iets anders'.

18 april 2006, 20:55	#2114
labyrinth Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 27 juni 2004 Locatie: SchoonPlaneet Berichten: 9.907	Hertog van Gelre, Wat valt er nog te zeggen over een man die in drie verschillende landen ( België, Nederland en Duitsland ) veroordeeld werd ? Eigenlijk is Siegfried Verbeke naast een negationist gewoon ook een recidivist..... en dat valt nooit in goede aarde. __________________ TOEKOMSTGERICHT tegen zinloos geweld en voor verantwoord ondernemen. VREDE en toekomst voor allen Het Universum, de Evolutie en Spiritualiteit zijn één . Als God bestaat is hij universeel en zijn alle godsdiensten, religies en filosofiën in de evolutie van de mensheid allicht een onderdeel. Laatst gewijzigd door labyrinth : 18 april 2006 om 20:58.