Rood Kruis Wallonië splitst af wegens schulden

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een vrije wereld waar vrijheid van meningsuiting heerst, niet beknot door pretentieuze dictatortjes die menen dat ze de waarheid in pacht hebben, en elke tegenspraak verbieden en aldus hun valse afzeik te kunnen maskeren.

Me dunkt dat het hier net om een oudere generatie gaat, die kwetsbaarheid voorwendt om de megafoon te monopoliseren.
De jongere generatie heeft er geen belang bij om de genocide van één enkel volk op discriminatoire en racistische wijze te recupereren voor hun winkeltje.

Inderdaad de ene genocide is niet belangrijker dan de andere.... ze zijn allemaal even afschuwelijk. Daarom hebben jongeren wel belang bij het niet ontkennen dat ze bestonden en het beseffen dat ze helaas nog zullen bestaan zolang dictators, extremisten en fundamentalisten een discriminatoir, racistisch discours zullen blijven houden.......

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

In gewone menselijke taal is de meerderheid inderdaad de helft + één, ik kan nog tellen hoor. En handelen in het voordeel van de mensen is hen toch plezier doen

Uw geestelijk landschap is dat van het paternalisme.

Mensen moeten geen plezier gedaan worden. Mensen zijn soeverein en moeten het land besturen.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik teken protest aan tegen deze uiterst smerige beschuldigingen.

Nergens link ik naar holocaust-ontkenners, dat is hier niet eens toegelaten.
Ik link naar holocaust-overdrijvers, en valse getuigenen die vanwege officiële zijde, met behulp van onverdachte Joodse bronnen, ontmaskerd werden.
Dergelijke getuigenen zijn een schande en een bron van kwetsen voor de Joodse gemeenschap. Door hun leugens en verzonnen getuigenissen, ridiculiseren ze het gebeuren van de Shoa evenzeer als diegenen die hem botweg ontkennen of schromelijk minimaliseren.
Aantoonbaar discriminatoir verschil: diegenen die ridiculiseren door overdrijving krijgen medailles, diegenen die ridiculiseren door minimalisatie krijgen gevangenisstraf.

Mijn conclusie i.v.m. Labyrinths aantijgingen:
Ofwel leest ze niet wat ik schrijf ofwel is dit aperte kwade wil om mij in een kwaad daglicht te stellen.

Ik teken protest aan tegen het verspreiden van leugens en het vervalsen
door de Heer Siegfried Verbeke van de gegevens betreffende onze eigen Europese genocide, de holocaust........
Iedereen recht op zijn protest
En ik teken protest aan tegen Superstaaf omdat hij mij het recht moedwillig ontkent Verbeke hiervoor te veroordelen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Distel, wees eerlijk,
u bent forumkampioen om een stelling,
hoe juist die ook mag zijn,
toch maar eindeloos te zitten peuteren een haarscheurtje te vinden
(niets is nu eenmaal perfect m'n jongen)
en daar eindeloos over door te zeuren ...
Als dat geen confrontatie ZOEKEN is weet ik het ook niet meer.

Ik haal foute stellingen graag onderuit, ja. Maar het ging niet over mij. Het ging over een uitspraak van Laby, die eigenlijk prima op haarzelf van toepassing is.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Inderdaad de ene genocide is niet belangrijker dan de andere.... ze zijn allemaal even afschuwelijk. Daarom hebben jongeren wel belang bij het niet ontkennen dat ze bestonden en het beseffen dat ze helaas nog zullen bestaan zolang dictators, extremisten en fundamentalisten een discriminatoir, racistisch discours zullen blijven houden.......

Een discriminatoir, racistisch discours veroorzaakt geen genocide, zoals reeds aangetoond.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Een discriminatoir, racistisch discours veroorzaakt geen genocide, zoals reeds aangetoond.

Vindt u dat dat discours de mensheid iets bijbrengt ? Is dat teken van enige evolutie ?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik haal foute stellingen graag onderuit, ja. Maar het ging niet over mij. Het ging over een uitspraak van Laby, die eigenlijk prima op haarzelf van toepassing is.

Ik wou gewoon weten waarom ?
Nu ken ik de feiten, argumenten van de andere.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ik teken protest aan tegen het verspreiden van leugens en het vervalsen
door de Heer Siegfried Verbeke van de gegevens betreffende onze eigen Europese genocide, de holocaust........
Iedereen recht op zijn protest

Uw protest tegen meningen die u niet zinnen, is geoorloofd.
Ze bestrijden met opsluiting van de verkondigers is totaal inhumaan.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Vindt u dat dat discours de mensheid iets bijbrengt ? Is dat teken van enige evolutie ?

Brengt schijnheilig paternalistisch gelul over Universele Liefde iets bij?
Is mijn ergernis erover een teken van evolutie?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Uw protest tegen meningen die u niet zinnen, is geoorloofd.
Ze bestrijden met opsluiting van de verkondigers is totaal inhumaan.

Ik heb daar persoonlijk niet over beslist hoor. Voor mij heeft het gerecht nog het recht naar eigen eer en geweten te handelen........

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ik heb daar persoonlijk niet over beslist hoor. Voor mij heeft het gerecht nog het recht naar eigen eer en geweten te handelen........

Op één voorwaarde: dat het gerecht handelt binnen democratisch wetten (i.e. wetten gelegitimeerd door de meerderheid van burgers)

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Brengt schijnheilig paternalistisch gelul over Universele Liefde iets bij?
Is mijn ergernis erover een teken van evolutie?

Neen, maar u bent dan ook een extremist, fundamentalist van de heilige vrije mening en de persoonlijke vrijheid.
Alle extremen worden bij de Universele Liefde inderdaad minder goed bedeeld....... dat is er nu eenmaal het spijtige eraan ( niets is perfect op deze wereld en eventueel daarna )

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Neen, maar u bent dan ook een extremist, fundamentalist van de heilige vrije mening en de persoonlijke vrijheid.

Niet volledig akkoord.
Je haalt weer twee levenssferen door mekaar, waar niet dezelfde vrijheden kunnen gelden.


Wat betreft de sfeer van het Vrije Woord, daar ben ik fanatiek en extreem in. Dat mag, moet, en kan ook zonder anderen hun vrijheid mee in het gedrang te brengen. Het vrij uiten van een mening, in volledige vrijheid aanhoord, kan nooit fysieke vrijheidsberovende gevolgen hebben.

In de fysieke sfeer, behoren er beperkinen te zijn om mekaars vrijheid op gelijke basis te garanderen. Daar ben ik absoluut geen verdediger van de extreme vrijheid, daar ze ten koste zou gaan van die van anderen.

't Wordt stilaan tijd dat je je eens grondig bezint, vooraleer je je valsigheden, onwaarheden, en zelfs lasterlijke aantijgingen hier gratuit post.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Vindt u dat dat discours de mensheid iets bijbrengt ?

Bladluizen brengen de mensheid ook bijzonder weinig bij. Daarom worden ze nog niet verboden.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Vindt u dat dat discours de mensheid iets bijbrengt ? Is dat teken van enige evolutie ?

Neen, maar dat hoeft ook niet. Uw discours hier brengt de mensheid ook niets bij, maar ik zie niet waarom we het zouden moeten laten censureren.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ik wou gewoon weten waarom ?
Nu ken ik de feiten, argumenten van de andere.

En toch blijf je leugenachtige insinuaties verkopen. Eigenlijk geef je hier toe ter kwader trouw te zijn.

[labyrinth]

[quote=Supe®Staaf;1677819]

Wat betreft de sfeer van het Vrije Woord, daar ben ik fanatiek en extreem in. Dat mag, moet, en kan ook zonder anderen hun vrijheid mee in het gedrang te brengen. Het vrij uiten van een mening, in volledige vrijheid aanhoord, kan nooit fysieke vrijheidsberovende gevolgen hebben.

Inderdaad, op voorwaarde dat het uiten van de vrije mening de gegevens moedwillig niet vervalst.
Een voorbeeld. Amerika trok ten strijde tegen Irak met valse documenten en valse gegevens om zijn woede te koelen....... Ondertussen is het niet afgekoeld maar wel eerder heter geworden.
De uiting van de vrije mening van enkelen had dus wel degelijk zware fysieke gevolgen voor heel wat mensen, niet in het minst voor de Amerikanen zelf.

In de fysieke sfeer, behoren er beperkinen te zijn om mekaars vrijheid op gelijke basis te garanderen. Daar ben ik absoluut geen verdediger van de extreme vrijheid, daar ze ten koste zou gaan van die van anderen.

Akkoord.

't Wordt stilaan tijd dat je je eens grondig bezint, vooraleer je je valsigheden, onwaarheden, en zelfs lasterlijke aantijgingen hier gratuit post

Allez...... nog meer van dat

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Neen, maar dat hoeft ook niet. Uw discours hier brengt de mensheid ook niets bij, maar ik zie niet waarom we het zouden moeten laten censureren.

Is naar vrede streven tussen volkeren op een vreedzame wijze voor u niets ?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Inderdaad, op voorwaarde dat het uiten van de vrije mening de gegevens moedwillig niet vervalst.

Wie moet dan volgens jou de ultieme beoordeelaar zijn, die valsheid van waarheid onderscheidt?

Je smijt er dus weer met je klak naar. Elke mening moet vrij kunnen geuit worden, ongeacht of iemand ze waar of onwaar vindt. Stel je voor dat ik de censuurschaar in mijn bezit kreeg, en ik was géén voorstander van totale vrije meningsuiting. Dan werd jij mijn allereerste slachtoffer, want ik vind jouw gedachtengoed nog geborneerder als bedorven giraffe, nog valser dan siliconenlippen, nog onwaarachtiger dan de biografie van een minister.
Je schriele gepiep over UL, zou me niet vermurwen.

Gelukkig is geen van beiden het geval: ik heb de macht niet en ik haat censuur.
Dat is de reden waarom ook jouw pertinente leugens als het van mij afhangt, mogen blijven.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Bladluizen brengen de mensheid ook bijzonder weinig bij. Daarom worden ze nog niet verboden.

Niemand ziet graag bladluizen op zijn lievelingsbloemen, dat kan ik u verzekeren.
Ik zal u maar niet vertellen wat er dan meestal met ze gebeurd.
Ze hebben wel hun nut in de grote voedselketen van vogels.......