Homo's mogen kinderen adopteren - Pagina 6

Zwarte Spion · 28 april 2006, 13:32

Leuk, tegen dat die pintjes op zijn ziet ge de deerne tweemaal! Dubbel plezier!

Heftruck · 28 april 2006, 17:40

Bij deze wens ik ieder tegenstander van vrijstelling van adoptie voor holebi's een onvruchtbaar en kinderloos gezin! Geniet ervan, bende egoïsten.

carlgustaaf · 28 april 2006, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Bij deze wens ik ieder tegenstander van vrijstelling van adoptie voor holebi's een onvruchtbaar en kinderloos gezin! Geniet ervan, bende egoïsten.

zo heb ik jullie het liefst: als jullie jezelf zijn! De mensen ongeluk toewensen! Omdat ze een andere mening hebben... écht kwaadaardig....
Wat dan meteen ook verklaart waarom ik tegen homo-adoptie ben.

longhorn · 28 april 2006, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Bij deze wens ik ieder tegenstander van vrijstelling van adoptie voor holebi's een onvruchtbaar en kinderloos gezin! Geniet ervan, bende egoïsten.

Een baby bewust een vader en moeder weigeren, is pas egoistisch.

rik47 · 28 april 2006, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Bij deze wens ik ieder tegenstander van vrijstelling van adoptie voor holebi's een onvruchtbaar en kinderloos gezin! Geniet ervan, bende egoïsten.

Dankzij de paarse bende kunnen jullie met de nieuwe adoptiewetgeving weer een pluim op jullie hoed steken. Winnende prijs: een kind, proficiat.

bartje · 28 april 2006, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Dankzij de paarse bende kunnen jullie met de nieuwe adoptiewetgeving weer een pluim op jullie hoed steken. Winnende prijs: een kind, proficiat.

Tjonge tjonge toch tot wat een taal sommige tegenstanders toch allemaal in staat zijn... winnende prijs????????????????? Kan je het nog walgelijker uitdrukken???

Heftruck · 28 april 2006, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

zo heb ik jullie het liefst: als jullie jezelf zijn! De mensen ongeluk toewensen! Omdat ze een andere mening hebben... écht kwaadaardig....
Wat dan meteen ook verklaart waarom ik tegen homo-adoptie ben.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Dankzij de paarse bende kunnen jullie met de nieuwe adoptiewetgeving weer een pluim op jullie hoed steken. Winnende prijs: een kind, proficiat.

Hoezo, "jullie"?

praha · 28 april 2006, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

zo heb ik jullie het liefst: als jullie jezelf zijn! De mensen ongeluk toewensen! Omdat ze een andere mening hebben... écht kwaadaardig....
Wat dan meteen ook verklaart waarom ik tegen homo-adoptie ben.

niet erg netjes maar perfect begrijpbaar.. als die andere mening slechts neerkomt op het in stand houden van tweederangburgers omwille van die hun andere mening 8)

praha · 28 april 2006, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Een baby bewust een vader en moeder weigeren, is pas egoistisch.

ook zever hé... dan kan je net zogoed stellen dat elke alleenstaande met kind die de gezinssituatie niet binnen dit en 7 dagen regulariseert, naar bovenstaand beschreven voorschrift, bewust weigert

Heftruck · 28 april 2006, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

zo heb ik jullie het liefst: als jullie jezelf zijn! De mensen ongeluk toewensen! Omdat ze een andere mening hebben... écht kwaadaardig....
Wat dan meteen ook verklaart waarom ik tegen homo-adoptie ben.

Ik heb lauter en alleen de gemiddeld tegenstander van de openstelling van adoptie voor holebi's in dezelfde situatie als dat van het gemiddeld holebigezin geplaatst. Uw reactie bewijst mijn gelijk en daarmee de opstelling van adoptie voor holebi's. U voelt zich aangevallen en gediscrimineerd.

Heftruck · 28 april 2006, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Een baby bewust een vader en moeder weigeren, is pas egoistisch.

Ik vraag U; Wie is egoïstisch?

- Hij/zij die kinderen wil en er geen kan krijgen omdat hem/haar dat recht ontzegd wordt door een ander?
- Hij/zij die kinderen wil, er kan krijgen en een ander ook die kans wil schenken?
- Hij/zij die kinderen wil, er kan krijgen en zich dat alleenrecht toe-eigent?

kaatd · 28 april 2006, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Het is erg dat een marginaal en miniem klein gedeelte van onze overdecadente maatschappij het klaar speelt om hun wansmakelijke ideetjes te laten doorsijpelen en zelfs goedkeuren in het Parlment.

Ach wat een gezever: als het VB aan de macht komt, dan schaffen jullie die wetten toch gewoon af? Probleem opgelost! En dan worden al die aardige homokindjes in één klap weesjes en kunnen ze geadopteerd worden door nette heteroparen die ze kunnen heropvoeden tot brave burgertrutjes en -mannetjes die van ze leven geen decadente kuren uithalen of het moest op een volkseigen braai door de gedegen katholieke vader abt gebeuren ...

Citaat:

Wat een zever om te stellen dat het de essentie is van cultuur dat je tégen de natuur ingaat...

Nou, dan mag u mij de essentie van cultuur eens uitleggen. Het betekent niets anders dan 'manipulatie van de natuur' en is dus in sé tegennatuurlijk. Daarin zit hem ook het onderscheid tussen mensen en dieren: de mensen zijn namelijk de enige dieren die dat doen.
Of denk jij dat er ook maar iets natuurlijks is aan het aanleggen van snelwegen, het bouwen van kerncentrales, het vliegen in een Airbus, het luisteren naar ouverture 1812 van Tjaikovski; het gebruik van een condoom of een harttransplantatie? Ik dacht het niet.

Citaat:

Lees wat minder boeken die je niet aan kan en denk wat meer voor jezelf!

In uw geest is er wellicht een tegenspraak tussen het lezen van boeken en voor jezelf denken. Bij mij is dat niet het geval, die twee gaan best samen. En boeken die ik niet aan kan, die leg ik een tijdje opzij en probeer later nog eens. Niets ergs aan.

rik47 · 28 april 2006, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Tjonge tjonge toch tot wat een taal sommige tegenstanders toch allemaal in staat zijn... winnende prijs????????????????? Kan je het nog walgelijker uitdrukken???

Inderdaad, omdat met het kind totaal geen rekening wordt gehouden, en dat was toch de inzet voor de holebi's. Klink hard, maar zo komt het over bij vele mensen.

rik47 · 28 april 2006, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Hoezo, "jullie"?

De voorstanders van die nieuwe adoptiewetgeving, die ons maatschappelijk weer een stap terug zet. Ik vind daar heus niks progressief aan, integendeel.

praha · 28 april 2006, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Inderdaad, omdat met het kind totaal geen rekening wordt gehouden, en dat was toch de inzet voor de holebi's. Klink hard, maar zo komt het over bij vele mensen.

dat is onzin...
er wordt nét wel rekening gehouden met het kind

...waar er echter géén rekening mee gehouden wordt is wat de tegenstanders er emotioneel van denken verplaatst in het hoofd van het kind

... logisch niet ?

praha · 28 april 2006, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

De voorstanders van die nieuwe adoptiewetgeving, die ons maatschappelijk weer een stap terug zet. Ik vind daar heus niks progressief aan, integendeel.

aldus de tegenstanders

bartje · 28 april 2006, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Inderdaad, omdat met het kind totaal geen rekening wordt gehouden, en dat was toch de inzet voor de holebi's. Klink hard, maar zo komt het over bij vele mensen.

Waar wordt er met het kind geen rekening gehouden; ik denk niet dat je kan zeggen dat holebi's geen rekening houden met kinderen ze zullen daar een héél mooie liefdevolle opvoeding krijgen; maar ik heb het al lang door liever een ongelukkig kind in een weeshuis dan een gelukkig kind in een homogezin.
Maar je uitspraak over kinderen dat vind ik gewoonweg enorm bot

.

Apocalyps · 28 april 2006, 20:35

Hoe zou onze beste Antoon het weer verwoorden... hmm: De Triomf van de holebi's?

Voor de rest laat de tegenstanders maar zeiken.

rik47 · 28 april 2006, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Waar wordt er met het kind geen rekening gehouden; ik denk niet dat je kan zeggen dat holebi's geen rekening houden met kinderen ze zullen daar een héél mooie liefdevolle opvoeding krijgen; maar ik heb het al lang door liever een ongelukkig kind in een weeshuis dan een gelukkig kind in een homogezin.
Maar je uitspraak over kinderen dat vind ik gewoonweg enorm bot

.

Doordat ik een kind te kostbaar vind om te experimenteren in een andere nieuwe ontstane gezinssituatie door de nieuwe adoptiewet. Het is al moeilijk genoeg in een vader-moeder gezin.

longhorn · 28 april 2006, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ik vraag U; Wie is egoïstisch?

- Hij/zij die kinderen wil en er geen kan krijgen omdat hem/haar dat recht ontzegd wordt door een ander?
- Hij/zij die kinderen wil, er kan krijgen en een ander ook die kans wil schenken?
- Hij/zij die kinderen wil, er kan krijgen en zich dat alleenrecht toe-eigent?

Al uw hij/zij-en slaan op volwassenen die ouders willen worden terwijl er weer geen sprake is van het kind. Ik zal het voor U doen:

-hij/zij zou liefst een mama en een papa hebben.

Bekijk resultaten enquête: Homo-adoptie is ok: goede beslissing?
Goede beslissing	45	51,72%
Slechte beslissing	37	42,53%
Geen idee	5	5,75%
Aantal stemmers: 87. Je mag niet stemmen in deze enquête

28 april 2006, 20:35	#118
Apocalyps Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Berichten: 3.697	Hoe zou onze beste Antoon het weer verwoorden... hmm: De Triomf van de holebi's? Voor de rest laat de tegenstanders maar zeiken. __________________ Het onbekende verklaren met het bekende is een logische procedure, het bekende verklaren met het onbekende is een vorm van theologische waanzin.

28 april 2006, 13:32	#101
Zwarte Spion Banneling Geregistreerd: 15 maart 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.997	Leuk, tegen dat die pintjes op zijn ziet ge de deerne tweemaal! Dubbel plezier!

28 april 2006, 17:40	#102
Heftruck Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 11.670	Bij deze wens ik ieder tegenstander van vrijstelling van adoptie voor holebi's een onvruchtbaar en kinderloos gezin! Geniet ervan, bende egoïsten.