Andere mogelijke 'schuldigen' - Pagina 8

Fille van de Foor · 13 mei 2006, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het is dan wel TE toevallig dat dit gebeurde na het uitlekken van vermoedens van een ''affaire'' en het opppakken van die bedrogen echtgenoot.

Stel dat de briefschrijver nauw gerelateerd was aan die "affaire", dan lijkt het mij nogal wiedes dat hij ermee ophoudt vóór de politie hem bij zijn lurven vat. Dit is maar één hypothese en andere zijn zeker denkbaar, maar om dan van TE toevallig te gaan spreken, is niets meer dan wat loze verdachtmakingen in het rond spuien met (wellicht) als enig doel zo veel mogelijk aandacht van de inhoud en de teneur van die brieven af te wenden.
We weten NIET wie ze schreef, waarom die ze schreef en net zomin waarom hij gestopt is, maar we weten WEL dat ze onmiskenbaar racistisch van opzet waren. Laten we ons dus tot de gekende feiten beperken... is dat niet waar men in de kwestie van Van Temsche nu ook voor oproept?

Stratcat · 13 mei 2006, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

So what? Nog nooit het onderscheid geleerd tussen een daad en de motieven die aan de grondslag ervan liggen? Wie ze ook geschreven mag hebben, de boodschap van deze brieven was niet mis te verstaan en rook van op uren afstand naar plat racisme. Daar kan de motivatie van de briefschrijver niets aan veranderen, gefrustreerde hoorndragerij of wat dan ook.

Maw: iemand kan uit niet-racistische motieven racistische inhoud fabriceren en omgekeerd?

Citaat:

En dat er plots geen brieven meer kwamen, kan ook zo zijn redenen hebben. Om maar een paar wilde gokjes te wagen: misschien werd het de briefschrijver wat te warm onder zijn voeten, misschien viel het hem wel tegen dat hij niet de maatschappelijke steun genoot waarop hij wellicht gerekend had toen zelf de Vlaamse Bewegingen (om het maar zo neutraal mogelijk uit te drukken) zich openlijk van de inhoud en de anonieme briefschrijver distanciëerden.

Ik raad u aan om geen wilde gokjes meer te wagen.

Citaat:

Eens te meer

hoezo?

Citaat:

hebben we er het raden naar waarom hij

of zij, tenzij je seksistische gokjes wil beginnenen wagen

Citaat:

gestopt is, maar meer dan waarschijnlijk zal dit ook wel met een persoonlijk belang te maken hebben gehad

meer dan waarschijnlijk moeten we aan jouw hersenspinsels niet te veel belang hechten.

Fille van de Foor · 13 mei 2006, 01:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Maw: iemand kan uit niet-racistische motieven racistische inhoud fabriceren en omgekeerd?

Ik raad u aan om geen wilde gokjes meer te wagen.

hoezo? of zij, tenzij je seksistische gokjes wil beginnenen wagen meer dan waarschijnlijk moeten we aan jouw hersenspinsels niet te veel belang hechten.

Wil je ook nog iets echt inhoudelijk melden, of heb je gewoon zin om een potje op de man te gaan spelen?

Jazeker · 13 mei 2006, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Een wet zonder volkssteun werkt niet. Dat bewijs je hier maar weer eens.

Hier raak je een erg gevoelige snaar. Er worden wetten aan de lopende band gemaakt door mensen die amper stemmen hebben. En die wetten worden goedgekeurd omdat ze uit de coalitie komen. Zielige particratie die we hebben.

Jazeker · 13 mei 2006, 01:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Wil je ook nog iets echt inhoudelijk melden, of heb je gewoon zin om een potje op de man te gaan spelen?

Ik zou de anarchistische bankier niet meteen van extreem-rechtse sympathietjes gaan verdenken, hoor.

Stratcat · 13 mei 2006, 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Wil je ook nog iets echt inhoudelijk melden, of heb je gewoon zin om een potje op de man te gaan spelen?

Waarom zou ik iets inhoudelijks te melden hebben bij jouw potje gokken en speculeren?

Stratcat · 13 mei 2006, 01:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik zou de anarchistische bankier niet meteen van extreem-rechtse sympathietjes gaan verdenken, hoor.

Een kat in het nauw maakt rare sprongen

Jazeker · 13 mei 2006, 01:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Een kat in het nauw maakt rare sprongen

Doen we dat niet allemaal ? Maar het klonk zo gek voor jou, he...

Stratcat · 13 mei 2006, 02:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Doen we dat niet allemaal ? Maar het klonk zo gek voor jou, he...

Ik wil me graag als extreem-rechts afficheren als daar maatschappelijke behoefte aan is.

Fille van de Foor · 13 mei 2006, 02:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Waarom zou ik iets inhoudelijks te melden hebben bij jouw potje gokken en speculeren?

Tja, als de kern van mijn betoog je ontgaat... namelijk dat het enige wat wel gekend is de racistische teneur van de brieven is en dat mijn speculaties gewoon als tegengewicht dienen voor een vrij paranoïde en verder nietszeggende stelling als "TE toevallig..." lijkt zwijgen me inderdaad aangewezen. Ik vind het wel tekenend voor sommige mensen hier dat ze de reden voor het schrijven van de bewuste brieven gretig aan strikt persoonlijke motieven willen toeschrijven, maar terzelfdertijd de indruk willen wekken dat de reden om er mee te stoppen dat niet zou kunnen zijn.
D�*t is waar het om gaat... natuurlijk heel wat minder spectaculair dan wat holle complottheoriën.

Stratcat · 13 mei 2006, 02:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Tja, als de kern van mijn betoog je ontgaat... namelijk dat het enige wat wel gekend is de racistische teneur van de brieven is en dat mijn speculaties gewoon als tegengewicht dienen voor een vrij paranoïde en verder nietszeggende stelling als "TE toevallig..." lijkt zwijgen me inderdaad aangewezen. Ik vind het wel tekenend voor sommige mensen hier dat ze de reden voor het schrijven van de bewuste brieven gretig aan strikt persoonlijke motieven willen toeschrijven, maar terzelfdertijd de indruk willen wekken dat de reden om er mee te stoppen dat niet zou kunnen zijn.
D�*t is waar het om gaat... natuurlijk heel wat minder spectaculair dan wat holle complottheoriën.

Ik heb de brieven niet gelezen.
Ik heb er geen holle complottheorieën over.
Ik heb gezien dat de Koning van België zich in deze kwestie gemengd heeft.
Als Koningen van België zich ergens in mengen, ben ik op mijn hoede.

Jazeker · 13 mei 2006, 02:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Ik heb de brieven niet gelezen.
Ik heb er geen holle complottheorieën over.
Ik heb gezien dat de Koning van België zich in deze kwestie gemengd heeft.
Als Koningen van België zich ergens in mengen, ben ik op mijn hoede.

Die laatste zin lijkt me getuigen van gezonde argwaan

Jazeker · 13 mei 2006, 02:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Tja, als de kern van mijn betoog je ontgaat... namelijk dat het enige wat wel gekend is de racistische teneur van de brieven is en dat mijn speculaties gewoon als tegengewicht dienen voor een vrij paranoïde en verder nietszeggende stelling als "TE toevallig..." lijkt zwijgen me inderdaad aangewezen. Ik vind het wel tekenend voor sommige mensen hier dat ze de reden voor het schrijven van de bewuste brieven gretig aan strikt persoonlijke motieven willen toeschrijven, maar terzelfdertijd de indruk willen wekken dat de reden om er mee te stoppen dat niet zou kunnen zijn.
D�*t is waar het om gaat... natuurlijk heel wat minder spectaculair dan wat holle complottheoriën.

Ik kan ook een racistische brief schrijven... wil je er eentje ?

Het is een lekker thema... als mijn werkgever me ontslaat omdat ik niet voldoe dan zorg ik dat zulks briefje via het CGKR naar de pers raakt... enorm makkelijk.

moet ik eigenlijk nog iets waard zijn ? Zullen nuttige idioten als jij me beschermen als ik een PM naar wie dan ook stuur om je te zeggen dat ik een migrant ben die wordt gediscrimineerd ?

Fille van de Foor · 13 mei 2006, 02:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik kan ook een racistische brief schrijven... wil je er eentje ?

Het is een lekker thema... als mijn werkgever me ontslaat omdat ik niet voldoe dan zorg ik dat zulks briefje via het CGKR naar de pers raakt... enorm makkelijk.

moet ik eigenlijk nog iets waard zijn ? Zullen nuttige idioten als jij me beschermen als ik een PM naar je stuur om je te zeggen dat ik een migrant ben die wordt gediscrimineerd ?

En uw punt is?

Jazeker · 13 mei 2006, 02:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

En uw punt is?

Mijn punt is dat je een nuttige idioot bent. herlees het geheel nog eens.

Fille van de Foor · 13 mei 2006, 02:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Mijn punt is dat je een nuttige idioot bent. herlees het geheel nog eens.

Ik heb het een paar keer herlezen en dan nog is het me niet duidelijk wat je wil zeggen. Dat je ook een racistische brief kan schrijven? Daar twijfel ik niet aan.
En wat dat met enige "redding" van je job zou kunnen te maken hebben, ontgaat mij al helemaal... Of het moest zijn dat je hier gewoon slinks wil insinueren dat die allochtone vrouw (Naima, dacht ik) zelf de brieven zou hebben geschreven... terwijl er zelfs in het geheel geen dreiging van ontslag boven haar hoofd hing, integendeel.

En "argumenten" als "idioot" en "herlees nog maar eens" moeten je stelling (welke die ook moge zijn) kracht bijzetten? Mij lijkt het eerder dat je wanhopig een compleet onderuitgehaalde argumentatie niet kan loslaten.

Jazeker · 13 mei 2006, 03:03

De onderuitgehaalde theorie steunde uberhaupt op niets... de zaak omtrent naima werd heel stil toen bleek dat de zaakvoerder een beetje buiten de pot aan het pissen was en dat dat nu net was dat maakte dat de zaak deed stinken.

En ineens (nadat de koning en de premier hem eerder als held voorstelde) werd alles ERG stil.

Droom zacht van je droomwereldje...

stab · 13 mei 2006, 05:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Het zogenaamde taboe op zogenaamd racisme heeft helemaal niet de bedoeling de maatschappij racismevrij te maken. Dat is echt het laatste van zijn bedoelingen. De bedoeling van de elite met haar hele "racisme"-discours is de oproerige bevolking permanent te kleineren, te culpabiliseren en zo onder controle te houden. In casu dient dat discours en de hele "anti-racistische" actie van het establishment het tochtige overleven van een ineenstortend Belgische machtsapparaat.

Laten we er geen doekjes omwinden: lijkenpikkerij door datzelfde Belgische establishment.
Het doel van deze recuperatie is zonder meer duidelijk: liquidatie vh Vlaams Belang en daardoor vh Vlaams onafhankelijkheidsstreven.

Fille van de Foor · 13 mei 2006, 05:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

De onderuitgehaalde theorie steunde uberhaupt op niets... de zaak omtrent naima werd heel stil toen bleek dat de zaakvoerder een beetje buiten de pot aan het pissen was en dat dat nu net was dat maakte dat de zaak deed stinken.

En ineens (nadat de koning en de premier hem eerder als held voorstelde) werd alles ERG stil.

Droom zacht van je droomwereldje...

De essentie van de zaak was dat er anonieme brieven werden ontvangen waarbij geëist werd dat een allochtone werkneemster haar hoofddoek zou afleggen of worden ontslagen, met daaraan gekoppeld de nodige dreigementen. Dat de Heer Remmery niet gezwicht is voor deze laffe eisen, strekt hem geheel tot eer en verdient de nodige waardering (voor mijn part ook van koning en premier).
Dat hij eventueel ook een scheve schaats gereden heeft, doet weinig of niets ter zake en kan allerminst een schaduw werpen op zijn moedige en standvaste houding in deze kwestie.
En al dat geleuter over een stinkende zaak e.d.m. is niet meer dan een futiele poging uit de rechterhoek om de gevolgen van hun jarenlange haatcampagnes te minimaliseren en/of weg te ridiculiseren. Om nog maar van de onderliggende verdachtmakingen te zwijgen.
't Zijn maar der (extreem) rechtsen in onze maatschappij die van onberispelijk gedrag en fatsoen zijn... zoals donderdag weer maar eens is gebleken.

stab · 13 mei 2006, 06:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Ikzelf werd wat dit punt betreft alert toen ik enkele jaren geleden de zeer ongelijke belangstelling merkte, die door de media en de politieke klasse aan de dag werd gelegd voor de Cadillacmoord enerzijds en de doodslag op Mohamed Achrak in Borgerhout anderzijds.

Je hoeft niet ver te zoeken om gelijkaardige voorbeelden te vinden.
Echt niet ver.
Op dit eigenste forum werd de mp3-moord als gelegenheidsforum enkele dagen na de feiten ergens weggemoffeld tussen
'Religies en Overtuigingen' en 'Links' in de sectie Thema-fora
terwijl de Schietpartij in Antwerpen amper één dag later prominent in de sectie Actueel verscheen,
bovenaan.
Opvallend niet waar?

13 mei 2006, 03:03	#157
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	De onderuitgehaalde theorie steunde uberhaupt op niets... de zaak omtrent naima werd heel stil toen bleek dat de zaakvoerder een beetje buiten de pot aan het pissen was en dat dat nu net was dat maakte dat de zaak deed stinken. En ineens (nadat de koning en de premier hem eerder als held voorstelde) werd alles ERG stil. Droom zacht van je droomwereldje... Laatst gewijzigd door Jazeker : 13 mei 2006 om 03:04.