Klacht tegen CGKR - Pagina 2

Jazeker · 20 mei 2006, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat lijkt me een heel arbitraire inschatting van het discriminatiebegrip.........

Amaainognie. Toont wel aan hoe die gastjes daar denken.

Casca · 20 mei 2006, 21:36

Was het een verkeerde invalshoek? Duidelijk wel.

Maar als je gaat neuten over 'discriminatie' op een eigenschap waar je voor de rest van je leven waarschijnlijk nooit last van gaat hebben , tsjah...

Diego Raga · 20 mei 2006, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pollebru

Directeur Jozef De Witte doet een poging om de klacht weg te lachen. “Ik meen te mogen zeggen dat ik hier enkele experts in dienst heb die weten wat discriminatie is. Stigmatiseren van een meerderheid hoort daar niet echt bij. Discriminatie is iets dat per definitie een minderheid overkomt.”

Ik vermoed dat de boodschap van deze omhooggevallen linkse wraakengel, weer bij een hoop mensen een belletje zal doen rinkelen over de politieke strategie van het Belspaars bestuur.
Het vertrouwen van Jan Modaal in zijn leiders (...) wordt hier weer duchtig aangetast door allerlei idioot groteske uitspraken, beenhard uitgeneuzeld door zijn naakte keizers... ó dierbaar België.

En hoewel ongewild, ééntje spint er ook hier weer duchtig garen bij...rara ?

Ach, hoe noemt dat handzame stuk Aboriginal-werphout ook al weer ?

carlgustaaf · 20 mei 2006, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Dat deden ze gisteren al in een interview in de krant: een meerderheid kan in hun ogen nooit gediscrimineerd worden

dus, als ge naar Molenbeek gaat, moogt ge daar ongestoord de moslims voor van alles en nog wat uitmaken, zonder dat het CGKR er iets op te zeggen heeft? Die zijn daar immers in de meerderheid...?

Boadicea · 20 mei 2006, 23:16

Laat ik het stellen dat ik de gelijke kansen in dit land in twijfel trek.

Als minderheden op meerderheden mogen schelden, maar niet omgekeerd, dan is dat niet fair.

Laat ik het zo stellen: ter verdediging heeft een Belg een waterpistooltje. Een migrant heeft in vergelijking een waterkanon.

Diego Raga · 21 mei 2006, 00:34

Of iets ideologischer gesteld: tegenover die van de koran is het gedachtegoed van het VB pussy.

filosoof · 21 mei 2006, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alle

ik vrees dat die klacht ook zal weggelachen worden

Het tergend en roekeloos geding: het tergend óf roekeloos geding en het roekeloos én tergend geding / Lamine, Luc ; Schoenaerts, Bruno ; Vaes, Cindy. - Antwerpen : Intersentia, 2003. - 397 p. - ISBN 90-5095-302-6
vrtnieuws.net - Professor Lamine geen kandidaat Vlaams Belang [SIZE=-1]Lamine kwam in 2000 op voor het toenmalige Vlaams Blok. Zijn kandidatuur zorgde voor heel wat deining. Hij nam ook de verdediging van de partij op zich toen ...
http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/nieuws/details/060519laminerotselaar/index.shtml [/SIZE]
Ga het eens bij die vragen: die flirtte toch met het Vuil B, of niet?
maar:
Lamine komt dus niet meer op voor Vlaams Belang. Hij kan zich niet langer vinden in de opruiende racistische uitspraken van Vlaams Belang en vindt ook dat de partij te weinig afstand heeft genomen van de recente racistische moordpartij in Antwerpen.

filosoof · 21 mei 2006, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alle

ik voel mij gediscrimeneerd als vlaams belanger, wij zijn nochtans geen minderheid

Ik voel mij gediscrimeneerd als linkse, wij zijn nochtans geen minderheid

Diego Raga · 21 mei 2006, 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik voel mij gediscrimeneerd als linkse, wij zijn nochtans geen minderheid

Volgens uw beschermengel echter heeft u ongelijk, lees maar:

Citaat:

Directeur Jozef De Witte doet een poging om de klacht weg te lachen. “Ik meen te mogen zeggen dat ik hier enkele experts in dienst heb die weten wat discriminatie is. Stigmatiseren van een meerderheid hoort daar niet echt bij. Discriminatie is iets dat per definitie een minderheid overkomt.”

Het boemerang-effect is al volop aan de gang.

Knuppel · 21 mei 2006, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Was het een verkeerde invalshoek? Duidelijk wel.

Maar als je gaat neuten over 'discriminatie' op een eigenschap waar je voor de rest van je leven waarschijnlijk nooit last van gaat hebben , tsjah...

Dus zelfs als er vanuit een 'verkeerde invalshoek' gehandeld wordt is daar niks mis mee op voorwaarde dat degene die zich gediscimineerd voelt 'waarschijnlijk' nooit last zal krijgen van de effectieve discriminatie- en vuilspuiterijcampagnes?

Geldt dat criterium enkel voor zich gediscrimineerd voelende 'neuters'? Is het CGKR er slechts om de rechten te verdedigen van specifiek bedoelde groepen die zich gediscimineerd zouden kunnen voelen?

Je beseft toch dat het CGKR er dit' gevoel' bij de doelgroep met de kolenschop inlepelt terwijl ze 'alles-behalve-doelgroep', die zich via vuil-campagnes besmeurd wéét, met een kluitje in het riet stuurt?

Wie gaat trouwens bepalen wie neuters zijn en wie niet?Mensen die van een letterlijke vuil-campagne geen probleem maken zoals jij en het CGKR?

Hoe weet jij trouwens zo zeker wie wel en niet gevoelig is voor dit soort campagne en welk effect ze uiteindelijk zal hebben?

Waar zie jij het verschil tussen: 'vuile hetero' en 'vuile islamiet?

Supe®Staaf · 21 mei 2006, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik voel mij gediscrimeneerd als linkse, wij zijn nochtans geen minderheid

Sorry, maar dan kunt ge opvorten.
Aanpassen of opkrassen.
(Vrij naar Herman De Witte)

Black Cat · 21 mei 2006, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Volgens uw beschermengel echter heeft u ongelijk, lees maar:

Het boemerang-effect is al volop aan de gang.

Citaat:

Directeur Jozef De Witte doet een poging om de klacht weg te lachen. “Ik meen te mogen zeggen dat ik hier enkele experts in dienst heb die weten wat discriminatie is. Stigmatiseren van een meerderheid hoort daar niet echt bij. Discriminatie is iets dat per definitie een minderheid overkomt.”

Heeft die dat echt gezegd? Onvoorstelbaar als het waar is. De zwarten in het Apartheidsregime in Zuid-Afrika, vormden die dan ook een minderheid?

Casca · 21 mei 2006, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dus zelfs als er vanuit een 'verkeerde invalshoek' gehandeld wordt is daar niks mis mee op voorwaarde dat degene die zich gediscimineerd voelt 'waarschijnlijk' nooit last zal krijgen van de effectieve discriminatie- en vuilspuiterijcampagnes?

Geldt dat criterium enkel voor zich gediscrimineerd voelende 'neuters'? Is het CGKR er slechts om de rechten te verdedigen van specifiek bedoelde groepen die zich gediscimineerd zouden kunnen voelen?

Je beseft toch dat het CGKR er dit' gevoel' bij de doelgroep met de kolenschop inlepelt terwijl ze 'alles-behalve-doelgroep', die zich via vuil-campagnes besmeurd wéét, met een kluitje in het riet stuurt?

Wie gaat trouwens bepalen wie neuters zijn en wie niet?Mensen die van een letterlijke vuil-campagne geen probleem maken zoals jij en het CGKR?

Hoe weet jij trouwens zo zeker wie wel en niet gevoelig is voor dit soort campagne en welk effect ze uiteindelijk zal hebben?

Waar zie jij het verschil tussen: 'vuile hetero' en 'vuile islamiet?

CGKR = Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding .

Bij deze gaat het dus over Gelijke Kansen.

Wie heeft de minste kansen in onze maatschappij? Hetero's of holibi's?

Wie is er in de minderheid? Hetero's of holibi's?

Tegen wie wordt er het meest gediscrimineerd? Hetero's of holibi's?

Welke daad is dus het meest moreel fout (kijkend naar de gevolgen)? Discriminatie tegen een hetero of discriminatie tegen een holibi?

Kijk, ik vind het zelf maar een stomme campagne, die eerder het averechtse effect heeft gehad, maar iedereen die hier eens goed zit te zagen over 'discriminatie' heeft er duidelijk zelf nog nooit écht mee te maken gehad en is gewoon weer frustratieboompje aan het opzetten. Tenzij dit bijdraagt aan de negatieve beeldvorming over hetero's?...

Bende neuten...

Black Cat · 21 mei 2006, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

CGKR = Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding .

Bij deze gaat het dus over Gelijke Kansen.

Wie heeft de minste kansen in onze maatschappij? Hetero's of holibi's?

Wie is er in de minderheid? Hetero's of holibi's?

Tegen wie wordt er het meest gediscrimineerd? Hetero's of holibi's?

Welke daad is dus het meest moreel fout (kijkend naar de gevolgen)? Discriminatie tegen een hetero of discriminatie tegen een holibi?

Kijk, ik vind het zelf maar een stomme campagne, die eerder het averechtse effect heeft gehad, maar iedereen die hier eens goed zit te zagen over 'discriminatie' heeft er duidelijk zelf nog nooit écht mee te maken gehad en is gewoon weer frustratieboompje aan het opzetten. Tenzij dit bijdraagt aan de negatieve beeldvorming over hetero's?...

Bende neuten...

Ik ben vooral bezorgd dat het CGKR zichzelf op zich ongeloofwaardig maakt, en dat is, lijkt me, geen goede zaak.

Pelgrim · 21 mei 2006, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Of iets ideologischer gesteld: tegenover die van de koran is het gedachtegoed van het VB pussy.

niet voor 't een of 't ander ze, maar ik moet, als complete leek, maar aannemen dat gij de Koran al gelezen hebt en er dus over kunt oordelen?

born2bewild · 21 mei 2006, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Ik ben vooral bezorgd dat het CGKR zichzelf op zich ongeloofwaardig maakt, en dat is, lijkt me, geen goede zaak.

het CGKR is al ongeloofwaardig voor een groot deel van de bevolking.

Het CGKR splitst de bevolking op in believers en non-believers, en deze zoveelste blunder zal misschien de verhouding tussen beide aantallen wat veranderen.
Maar denken dat het CGKR nu "geloofwaardig" is...tja

Pelgrim · 21 mei 2006, 09:52

Citaat:

Welke daad is dus het meest moreel fout (kijkend naar de gevolgen)? Discriminatie tegen een hetero of discriminatie tegen een holibi?

de ene mens discrimineren is blijkbaar minder 'moreel fout' dan de andere mens discrimineren?

U bent dus een racist of zo?

Jan van den Berghe · 21 mei 2006, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

de ene mens discrimineren is blijkbaar minder 'moreel fout' dan de andere mens discrimineren?

Ik vind het inderdaad een merkwaardige redenering van het Centrum. Blijkbaar mag men meerderheidsgroepen wel discrimineren en minderheidsgroepen wel, op basis van de redering van het getal. Ik dacht dat men juist de gelijkheid nastreefde en niet dacht in termen van groot en klein. Of hoe dit Centrum eigenlijk haar ware aard laat zien...

Casca · 21 mei 2006, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

de ene mens discrimineren is blijkbaar minder 'moreel fout' dan de andere mens discrimineren?

U bent dus een racist of zo?

Wow, hoe volstrekt irrelevant.

Ik vind dat de juistheid en foutheid van een daad moet bepaald worden ahv de gevolgen. Daarom is het dus fouter om te discrimineren tegenover een minderheid (als deze achtergesteld wordt, tenminste). Maar dat gaat er niet in bij de meerderheid van de forumgangers die plotseling 'tegen discriminatie is'.

Casca · 21 mei 2006, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik vind het inderdaad een merkwaardige redenering van het Centrum. Blijkbaar mag men meerderheidsgroepen wel discrimineren en minderheidsgroepen wel, op basis van de redering van het getal. Ik dacht dat men juist de gelijkheid nastreefde en niet dacht in termen van groot en klein. Of hoe dit Centrum eigenlijk haar ware aard laat zien...

Beseffen jullie nu echt niet dat hij doelde op een achtergestelde minderheid of zijn jullie van slechte wil?

20 mei 2006, 23:16	#25
Boadicea Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 maart 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 10.422	Laat ik het stellen dat ik de gelijke kansen in dit land in twijfel trek. Als minderheden op meerderheden mogen schelden, maar niet omgekeerd, dan is dat niet fair. Laat ik het zo stellen: ter verdediging heeft een Belg een waterpistooltje. Een migrant heeft in vergelijking een waterkanon. __________________ Opgepast voor geiteneukende honden: http://www.youtube.com/watch?v=ZLyyrLC3cQc

21 mei 2006, 00:34	#26
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	Of iets ideologischer gesteld: tegenover die van de koran is het gedachtegoed van het VB pussy. Laatst gewijzigd door Diego Raga : 21 mei 2006 om 00:34.

20 mei 2006, 21:36	#22
Casca Minister Geregistreerd: 2 januari 2006 Locatie: Gent Berichten: 3.033	Was het een verkeerde invalshoek? Duidelijk wel. Maar als je gaat neuten over 'discriminatie' op een eigenschap waar je voor de rest van je leven waarschijnlijk nooit last van gaat hebben , tsjah...