Staat moet thuislerenden gerust laten - Pagina 14

spherelike · 19 juni 2006, 10:32

Tenzij er iemand kan volhouden dat er geen misbruiken kunnen zijn, is controle absoluut nodig. Dat is een evidentie.
Met dezelfde argumenten over de goede intenties van de betrokkenen kan, je alle controle afschaffen : voedselinspectie, sociale inspectie, financiele inspectie,....

Wat me echter het meest verontrust is dat mensen die een voorbeeldfuctie hebben, tot helden verheven worden door hun aanhangers als de regels overtreden. Daar waar die zelfde aanhangers zowat continu het proces maken van allerhande terechte en vermeende inbreuken bij niet clubleden.

Tenzij mevrouw Coolen een indrukwekkend aantal interpellaties, wetsvoorstellen en amendementen ter zake kan voorleggen, die allemaal geweigerd werden, en zij dus wel degelijk kan aantonen hier werk van gemaakt te hebben, lijk zij mij in overtreding net als iedere andere overtreder. De wetten en de regels gelden voor iedereen, zeker voor die die ooit beloofd hebben ze te respecteren.

Als "overtreden" tot heldendaad wordt uitgeroepen, waar gaat dat eindigen ? Wie gaat dat nog keren, zelfs al komt het VB aan de macht. Wat is hun antidosis voor dit nu "aangemoedigd" gedrag ?

Knuppel · 19 juni 2006, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Tenzij er iemand kan volhouden dat er geen misbruiken kunnen zijn, is controle absoluut nodig. Dat is een evidentie.
Met dezelfde argumenten over de goede intenties van de betrokkenen kan, je alle controle afschaffen : voedselinspectie, sociale inspectie, financiele inspectie,....

Wat me echter het meest verontrust is dat mensen die een voorbeeldfuctie hebben, tot helden verheven worden door hun aanhangers als de regels overtreden. Daar waar die zelfde aanhangers zowat continu het proces maken van allerhande terechte en vermeende inbreuken bij niet clubleden.

Tenzij mevrouw Coolen een indrukwekkend aantal interpellaties, wetsvoorstellen en amendementen ter zake kan voorleggen, die allemaal geweigerd werden, en zij dus wel degelijk kan aantonen hier werk van gemaakt te hebben, lijk zij mij in overtreding net als iedere andere overtreder. De wetten en de regels gelden voor iedereen, zeker voor die die ooit beloofd hebben ze te respecteren.

Als "overtreden" tot heldendaad wordt uitgeroepen, waar gaat dat eindigen ? Wie gaat dat nog keren, zelfs al komt het VB aan de macht. Wat is hun antidosis voor dit nu "aangemoedigd" gedrag ?

Wat een onzin!
Wetten maken om één andersdenkende familie onder de knoet te krijgen en daarna die familie pakken wegens het overtreden van die wetten.

Welk 'misbruik' dat Coolen zou gemaakt hebben van de schoolse opvoeding van haar eigen kinderen werd er bewezen?
Waarom bestaat er geen controle op wat de staat via haar scholen aflevert aan 'sociale bagage' maar moet Coolen wél iets worden opgelegd dat nooit eerder gedaan?

En uiteraard werden de interpellaties van Coolen niet nooit ernstig genomen.Ze is mandataris van een partij die achter een polieke schutkring werd gezet die nergens anders ter wereld bestaat. Maar wat heeft dat hiermee te maken?

De wetten die door de huidige wetgevers maken dienen duidelijk uitsluitend om er één partij en haar mandatarissen mee te nekken. Ze gelden dus helemaal niet zoals jij zegt voor iedereen. NIEMAND heeft namelijk al zo'n onderwerpingsformulier moeten ondertekenen behalve Coolen.

Voor het geval je het nog altijd niet door hebt: Enkel in fascistische regimes worden er speciale wetten gemaakt om dissidenten de weg af te snijden.
D�*�*r zou ik me maar eens zorgen over beginnen te maken.

filosoof · 19 juni 2006, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

de meer dan 7000 dollar die per jaar en per kind op de public schools wordt uitgegeven.

7000$ schoolgeld of 7000$ subsidie? de "Charterschools" worden ook gesubsidiëerd

spherelike · 19 juni 2006, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat een onzin!
Wetten maken om één andersdenkende familie onder de knoet te krijgen en daarna die familie pakken wegens het overtreden van die wetten.

Welk 'misbruik' dat Coolen zou gemaakt hebben van de schoolse opvoeding van haar eigen kinderen?
Waarom bestaat er geen controle op wat de staat via haar scholen aflevert aan 'sociale bagage' maar moet Coolen wél iets worden opgelegd dat nooit eerder gedaan?

En uiteraard werden de interpellaties van Coolen niet nooit ernstig genomen.Ze is mandataris van een partij die achter een polieke schutkring werd gezet die nergens anders ter wereld bestaat. Maar wat heeft dat hiermee te maken?

De wetten die door de huidige wetgevers maken dienen duidelijk uitsluitend om er één partij en haar mandatarissen mee te nekken. Ze gelden dus helemaal niet zoals jij zegt voor iedereen. NIEMAND heeft namelijk al zo'n onderwerpingsformulier moeten ondertekenen behalve Coolen.

Voor het geval je het nog altijd niet door hebt: Enkel in fascistische regimes worden er speciale wetten gemaakt om dissidenten de weg af te snijden.
D�*�*r zou ik me maar eens zorgen over beginnen te maken.

Onzin, is dat een mening die je niet zint ?

bewijs eens dat deze wet enkel voor haar en haar partij gemaakt is
Bewijs eens dat anderen dit formulier niet hebben moeten invullen
Bewijs eens dat er Geen misbruiken kunnen zijn ?
Bewijs eens dat ze hier parementair is in tussengekomen

We zullen daarna zien wie er onzin spuit.

En scholen worden wel degelijk gecontroleerd, door inspecties, door inrichtende machten en door ouders met diverse ideeen en overtuigingen.

filosoof · 19 juni 2006, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat een onzin!
Wetten maken om één andersdenkende familie onder de knoet te krijgen en daarna die familie pakken wegens het overtreden van die wetten.

Welk 'misbruik' dat Coolen zou gemaakt hebben van de schoolse opvoeding van haar eigen kinderen?
Waarom bestaat er geen controle op wat de staat via haar scholen aflevert aan 'sociale bagage' maar moet Coolen wél iets worden opgelegd dat nooit eerder gedaan?

En uiteraard werden de interpellaties van Coolen niet nooit ernstig genomen.Ze is mandataris van een partij die achter een polieke schutkring werd gezet die nergens anders ter wereld bestaat. Maar wat heeft dat hiermee te maken?

De wetten die door de huidige wetgevers maken dienen duidelijk uitsluitend om er één partij en haar mandatarissen mee te nekken. Ze gelden dus helemaal niet zoals jij zegt voor iedereen. NIEMAND heeft namelijk al zo'n onderwerpingsformulier moeten ondertekenen behalve Coolen.

Voor het geval je het nog altijd niet door hebt: Enkel in fascistische regimes worden er speciale wetten gemaakt om dissidenten de weg af te snijden.
D�*�*r zou ik me maar eens zorgen over beginnen te maken.

Geloof je nu écht dat die wet énkel voor de familie Belien-Colen bestaat? Die wet is er voor alle Belgen, in toepassing van het Kinderrechtenverdrag.
http://www.unhchr.ch/html/menu3/b/k2crc.htm

't begint erg te trekken op de VB-houding t.o.v de UVRM:
Filip Dewinter:"Wat mij betreft is het Verdrag van de Rechten van de Mens ondergeschikt aan het principe van Eigen Volk Eerst, al de rest is larie en apekool." Filip Dewinter op 14 juni 1992 in het VRT-programma De Zevende Dag.Gerolf Annemans(in De Morgen van 15 juni 1992)"Het Vlaams Blok voelt zich inderdaad niet gebonden door de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Die VN-verklaring is mee opgesteld door mensen uit Senegal en Ivoorkust. Daarmee moeten wij hier in Borgerhout geen rekening houden."
Overigens is dit niet correct, want Senegal en Ivoorkust behoorden in 1948 nog niet tot de VN, en konden het UVRM toen ook nog niet ondertekend hebben.

Knuppel · 19 juni 2006, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

7000$ schoolgeld of 7000$ subsidie? de "Charterschools" worden ook gesubsidiëerd

Het onderwijs dat Jos Verhulst en A. Coolen hun kinderen gaven dus niet. Geen cent kregen die mensen daarvoor. Zelfs geen studiebeurzen. Nochtans betaalden ze evenzeer mee aan de belastingen waarmee het staatsonderwijs gefinancierd wordt.

circe · 19 juni 2006, 11:14

Dan toch enkel voor de Vlamingen, niet voor de Brusselaars en niet voor de Walen.
Het onderwijs is gesplitst remember.

Zie de posts van Jos Verhulst op vorige paginas.

Knuppel · 19 juni 2006, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Geloof je nu écht dat die wet énkel voor de familie Belien-Colen bestaat? Die wet is er voor alle Belgen, in toepassing van het Kinderrechtenverdrag.
http://www.unhchr.ch/html/menu3/b/k2crc.htm

Je weet wel beter.
NIEMAND heeft tot nu toe zo'n onderwerpingsverklaring moeten tekenen behalve Coolen.

Knuppel · 19 juni 2006, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dan toch enkel voor de Vlamingen, niet voor de Brusselaars en niet voor de Walen.
Het onderwijs is gesplitst remember.

Zie de posts van Jos Verhulst op vorige paginas.

Ook al.
Maar d�*�*r hebben ze geen 'VuilB-ers' die hun eigen kinderen onderwijzen.

Knuppel · 19 juni 2006, 11:22

Waarom steken we onze energie eigenlijk in het soort regimeslaven waar de communisten en nationaal-socialisten trots op zouden geweest zijn?

spherelike · 19 juni 2006, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dan toch enkel voor de Vlamingen, niet voor de Brusselaars en niet voor de Walen.
Het onderwijs is gesplitst remember.

Zie de posts van Jos Verhulst op vorige paginas.

En ineens zijn we weer BELG
Anders konden we ons geen slachtoffer voelen,
Van standvastig vlaams nationalisme gesproken

filosoof · 19 juni 2006, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het onderwijs dat Jos Verhulst en A. Coolen hun kinderen gaven dus niet. Geen cent kregen die mensen daarvoor. Zelfs geen studiebeurzen. Nochtans betaalden ze evenzeer mee aan de belastingen waarmee het staatsonderwijs gefinancierd wordt.

Zijn keuze...Als je met één voet buiten de maatschappij wil staan maar met de andere erin, gebeurt zoiets...
Suggestie: ergens een onbewoond eiland gaan bevolken...

spherelike · 19 juni 2006, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je weet wel beter.
NIEMAND heeft tot nu toe zo'n onderwerpingsverklaring moeten tekenen behalve Coolen.

Nog geen vorm van "bewijs" gevonden ?

Knuppel · 19 juni 2006, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

En ineens zijn we weer BELG
Anders konden we ons geen slachtoffer voelen,
Van standvastig vlaams nationalisme gesproken

Waar staat dat we ineens weer Belg zijn?

Ik lees hier enkel er Vlaanderen andere wetten gelden dan in Wallonië en Bruxelles. Met andere woorden dat de wetten ter bescherming van het kind NIET het achterliggende motief kunnen zijn om de familie Coolen de duvel aan te doen. In dat geval zouden de internationale wetten waar jullie je op beroepen immers ook in de rest van het land, en zelfs in de hele wereld, moeten gelden.

filosoof · 19 juni 2006, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je weet wel beter.
NIEMAND heeft tot nu toe zo'n onderwerpingsverklaring moeten tekenen behalve Coolen.

Hoe ben je daar zo zeker van?

Knuppel · 19 juni 2006, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Nog geen vorm van "bewijs" gevonden ?

Niet nodig.

De wet waar jij je op beroept bestaat nergens in Belgique behalve in Vlaanderen. Daarbovendop maken ze er als eerste ( en wellicht als enige) de familie Coolen het leven zuur mee.

Bewijs jij maar dat dit niet waar is.

Knuppel · 19 juni 2006, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hoe ben je daar zo zeker van?

Niemand houdt jou tegen EEN andere familie te noemen die zijn eigen kinderen onderwees én die al zo'n onderwerpingsverklaring heeft moeten ondertekenen.

Jos Verhulst · 19 juni 2006, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

7000$ schoolgeld of 7000$ subsidie? de "Charterschools" worden ook gesubsidiëerd

Subsidie uiteraard.

spherelike · 19 juni 2006, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waar staat dat we ineens weer Belg zijn?

Ik lees hier enkel er Vlaanderen andere wetten gelden dan in Wallonië en Bruxelles. Met andere woorden dat de wetten ter bescherming van het kind NIET het achterliggende motief kunnen zijn om de familie Coolen de duvel aan te doen. In dat geval zouden de internationale wetten waar jullie je op beroepen immers ook in de rest van het land, en zelfs in de hele wereld, moeten gelden.

Ik beroep me niet op internationale wetten,
Dit is een gefederaliseerde materie, en de vlaamse wetten ter zake dienen nageleefd te worden, door iedereen. Meer moet dat niet zijn, maar ook niet minder. Als je eist dat anderen wetten moeten naleven, ondanks hun persoonlijke overtuiging, begin dan met zelf het goede voorbeeld te geven.

spherelike · 19 juni 2006, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niemand houdt jou tegen EEN andere familie te noemen die zijn eigen kinderen onderwees én die al zo'n onderwerpingsverklaring heeft moeten ondertekenen.

Jij beweert dat een wet van algemene orde UITSLUITEND op die familie toegepast wordt, het is dus aan jou om dat te bewijzen, of je ongelijk te bekennen.
Lijkt me normaal niet ?

19 juni 2006, 10:32	#261
spherelike Europees Commissaris Geregistreerd: 25 april 2006 Berichten: 6.025	Tenzij er iemand kan volhouden dat er geen misbruiken kunnen zijn, is controle absoluut nodig. Dat is een evidentie. Met dezelfde argumenten over de goede intenties van de betrokkenen kan, je alle controle afschaffen : voedselinspectie, sociale inspectie, financiele inspectie,.... Wat me echter het meest verontrust is dat mensen die een voorbeeldfuctie hebben, tot helden verheven worden door hun aanhangers als de regels overtreden. Daar waar die zelfde aanhangers zowat continu het proces maken van allerhande terechte en vermeende inbreuken bij niet clubleden. Tenzij mevrouw Coolen een indrukwekkend aantal interpellaties, wetsvoorstellen en amendementen ter zake kan voorleggen, die allemaal geweigerd werden, en zij dus wel degelijk kan aantonen hier werk van gemaakt te hebben, lijk zij mij in overtreding net als iedere andere overtreder. De wetten en de regels gelden voor iedereen, zeker voor die die ooit beloofd hebben ze te respecteren. Als "overtreden" tot heldendaad wordt uitgeroepen, waar gaat dat eindigen ? Wie gaat dat nog keren, zelfs al komt het VB aan de macht. Wat is hun antidosis voor dit nu "aangemoedigd" gedrag ? Laatst gewijzigd door spherelike : 19 juni 2006 om 10:32.

19 juni 2006, 11:14	#267
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Dan toch enkel voor de Vlamingen, niet voor de Brusselaars en niet voor de Walen. Het onderwijs is gesplitst remember. Zie de posts van Jos Verhulst op vorige paginas. Laatst gewijzigd door circe : 19 juni 2006 om 11:15.

19 juni 2006, 11:22	#270
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Waarom steken we onze energie eigenlijk in het soort regimeslaven waar de communisten en nationaal-socialisten trots op zouden geweest zijn?