Staat moet thuislerenden gerust laten - Pagina 24

spherelike · 21 juni 2006, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat leert ons uw link:
Op niveau lagere school:
[SIZE=2]2003-2004: 122 thuislerende kinderen waarvan 6 gestopt[/SIZE]
[SIZE=2]2004-2005: 202 thuislerende kinderen waarvan 11 gestopt[/SIZE]
[SIZE=2]Niveau middelbare school:[/SIZE]
[SIZE=2]2002-2003: [/SIZE][SIZE=2]47/[SIZE=2]239 [/SIZE]terug naar een school overgestapt. [/SIZE]
[SIZE=2]2003-2004: 38/255 terug naar een school overgestapt.[FONT=Times New Roman][/FONT][/SIZE]
[SIZE=2]2004-2005: 48/311 terug naar een school overgestapt.[FONT=Times New Roman][/FONT][/SIZE]

[SIZE=2]Conclusies kan je er geenszins uit trekken i.v.m. relatie thuisstudie-slaagkansen.[/SIZE]

En je bent weer selectief als altijd gestopt vóór de 9/86 en de 10/90 die hun diploma halen op het normale tijdstip. En daar kunnen diverse redenen voor zijn, maar geruststellend zijn deze cijfers allesinds niet. Met de getuigschriften en attesten lijkt het wat beter te gaan.

En die 27/47 en 26/38 die bij hun inschrijving in de normale school ondertussen een achterstand hadden, heb je ook niet gelezen ?

lombas · 21 juni 2006, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Nee, maar ik heb dus wel die voordracht bijgewoond.
En ik sympathiseer natuurlijk met de club.

Leuk. We bellen nog...

spherelike · 21 juni 2006, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat leert ons uw link:
Op niveau lagere school:
[SIZE=2]2003-2004: 122 thuislerende kinderen waarvan 6 gestopt[/SIZE]
[SIZE=2]2004-2005: 202 thuislerende kinderen waarvan 11 gestopt[/SIZE]
[SIZE=2]Niveau middelbare school:[/SIZE]
[SIZE=2]2002-2003: [/SIZE][SIZE=2]47/[SIZE=2]239 [/SIZE]terug naar een school overgestapt. [/SIZE]
[SIZE=2]2003-2004: 38/255 terug naar een school overgestapt.[FONT=Times New Roman][/FONT][/SIZE]
[SIZE=2]2004-2005: 48/311 terug naar een school overgestapt.[FONT=Times New Roman][/FONT][/SIZE]

[SIZE=2]Conclusies kan je er geenszins uit trekken i.v.m. relatie thuisstudie-slaagkansen.[/SIZE]

Wat ik hier wel kan uit besluiten, is dat er tussen de 15 en 20% uit eigen beweging beseffen dat het niet gaat. Misschien wel met de dreiging van een slechte evaluatie bij inspectie.
Er zijn er zonder twijfel waar alles vlekkeloos verloopt.
Maar men kan redelijkerwijs ook aannemen dat er ouders zijn die tegen beter weten in verder gaan, en zo de toekomst van hun kinderen hypothekeren.
Inspectie is absoluut noodzakelijk.
Uit de link blijkt ook dat die inspecteurs niet de boemannen zijn, zoals ze hier bij voorbaat afgeschilderd werden. Bij door andere instanties gevraagde controles (10) hebben ze GEEN negatief rapport opgemaakt, maar een deel aangezet tot nadenken, en tot overschakelen naar het normaal onderwijs.
Het beperkte aantal negatieve rapporten, wijst zeker niet op een heksenjacht en op absolute rooie staatscontrole, zoals de slachtofferfiguranten bij uitstek hier willen laten geloven.

eno2 · 21 juni 2006, 13:46

Lombas:

Citaat:

Libertariërs dragen zorg voor hun broeders en zusters die lastig gevallen worden.

Notoire racisten verdedigen...hoe libertarisch.

eno2 · 21 juni 2006, 13:53

Citaat:

Staat moet thuislerenden gerust laten

Sterke sympathie voor thuisleren belet mij niet een basiscontrole te tolereren, dezelfde criteria moeten immers voor iedereen gelden en hooggehouden worden, thuis(be)lerend of anderzijds.

Mocht er evenwel sprake zijn van (min of meer subtiele) vormen van 'harassment' vanwege de controlerende overheid, dan moet daartegen zeker opgekomen worden. Maar ik neem aan, dat dit niet het geval is.

Bhairav · 21 juni 2006, 13:54

Staat moet iedereen gerustlaten. Dat gemoei altijd.
En dan wat naar Islamlanden refereren om eens te laten zien hoe blij we mogen zijn met onze "vrijheid".

eno2 · 21 juni 2006, 14:06

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Staat moet iedereen gerustlaten. Dat gemoei altijd.

Gelief je zelf ook met niemand te bemoeien dan.

lombas · 21 juni 2006, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Gelief je zelf ook met niemand te bemoeien dan.

Hoe kan je nu anderen met rust laten in een door een staat gedomineerde maatschappij? De enige manier om er voor te zorgen dat iedereen elkaar met rust laat, is namelijk door die staat.

lombas · 21 juni 2006, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Notoire racisten verdedigen...hoe libertarisch.

Lees het verslag leest van prof. dr. Kersey.

eno2 · 21 juni 2006, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Lees het verslag leest van prof. dr. Kersey.

Ik weet wie die Beliën en zijn Alexandra zijn: mediageile histrionische nepfiguren die op den duur alleen maar nog standjes maken, zo onder elkaar, van de meest onopwindende extravagantie.

Zo worden ze wegens hun thuis(be)leren niet eens in de clinch genomen door de Staat, integendeel, ze worden, zoals iedereen die thuisbeleert, alleen maar vriendelijk verzocht een document te ondertekenen waarin ze zich eens verklaren met het UNO-statuut van de rechten van het kind waar de hele wereld achter staat, behalve natuurlijk deze twee mislukte politieke clowns, die dat document te 'Marxistisch' vinden...

Arme thuisbeleerde kinderen...

Supe®Staaf · 21 juni 2006, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Gelief je zelf ook met niemand te bemoeien dan.

Foute conclusie.
Individuën kunnen verkiezen bemoeienissen van mekaar te verdragen, in vrije overeenkomst, met onderlinge toestemming.
Staatsbemoeienis is van een andere orde.
Staatsbemoeienis gebeurt onder eenzijdige dwang en zonder vrije overeenkomst.

Supe®Staaf · 21 juni 2006, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

En je bent weer selectief als altijd gestopt vóór de 9/86 en de 10/90 die hun diploma halen op het normale tijdstip.

So what?
Vele thuisleerders halen het dimploma zelfs vroeger! (cfr. supra)

spherelike · 21 juni 2006, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Lees het verslag leest van prof. dr. Kersey.

Gewoon beschamend, dat dit mag gepubliceerd worden, zonder enig bewijs van al die beweringen, alle andere "getroffenen" anoniem, geen enkele copie van een verslag van inspectie, of wat dan ook. Pure demagogie.
Ik hoop dat het echt tot een proces komt, en dat ze dan moeten bovenkomen met bewijzen, of toegeven dat ze zaak aan het opblazen zijn.

De vermeende VB-slachtofferrol in al zijn pure huichelarij.

Twee ENGgeestigen die wat supporters proberen te vergaren, door wild om zich heen te trappen op als wat wet, fatsoen en waarde heeft in dit land.

Als libertariers werkelijk zo een onozel kloten zijn, dat ze dergelijke pure propaganda voor eigen huis slikken, dan ben ik alvast blij er niet mee geassocieerd te worden.

Dit is eigenlijk te gek voor woorden, hoe die gelijkgezinden elkaar proberen te dekken, en er dan nog een air van wetenschappelijkheid aan geven. Je reinste manipulatie.

Van zoiets wordt ik althans echt boos. De schade die ze hier mee kunnen aanrichten weegt niet op tegen hun kleinzieligheid.

eno2 · 21 juni 2006, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hoe kan je nu anderen met rust laten in een door een staat gedomineerde maatschappij? De enige manier om er voor te zorgen dat iedereen elkaar met rust laat, is namelijk door die staat.

We leven niet in een door de Staat gedomineerde Ma. en je weet het.

Maar gastjes zoals Bhairav, die zijn natuurlijk zo zelfbedruipend dat de hele onderwijs- en veiligheidspolitiek aan zijn voordeur stopt, en ipv van aan landsverdediging deel te nemen heeft hij zich in entreehall achter zandzakjes ingegraven. En aangezien hij zich aan de staatsbemoeienis in het verkeer niets gelegen laat, doet hij alleen circulaire wandelingetjes in zijn goed met prikkeldraad afgespannen achtertuintje.

Supe®Staaf · 21 juni 2006, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Lombas:

Notoire racisten verdedigen...hoe libertarisch.

Ook racisten kunnen verdedigbare standpunten hebben. Die standpunten verdedigen maakt je nog geen racist. Zou je bv een racistische wiskundeleraar tegenspreken als hij beweert dat 2+2 vier is?

Supe®Staaf · 21 juni 2006, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Gewoon beschamend, dat dit mag gepubliceerd worden,

Vrijheid van meningsuiting is u een doorn in het oog?

netslet · 21 juni 2006, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

We leven niet in een door de Staat gedomineerde Ma. en je weet het.

Maar gastjes zoals Bhairav, die zijn natuurlijk zo zelfbedruipend dat de hele onderwijs- en veiligheidspolitiek aan zijn voordeur stopt, en ipv van aan landsverdediging deel te nemen heeft hij zich in entreehall achter zandzakjes ingegraven. En aangezien hij zich aan de staatsbemoeienis in het verkeer niets gelegen laat, doet hij alleen circulaire wandelingetjes in zijn goed met prikkeldraad afgespannen achtertuintje.

Geef mij eens een aantal aspecten van de samenleving waar de staat zich niet in moeit?

spherelike · 21 juni 2006, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

So what?
Vele thuisleerders halen het dimploma zelfs vroeger! (cfr. supra)

Waar haal jij "VELE" ?

Ik heb hier een getuigenis gelezen van 1 jaar vroeger.
Ik heb ook gelezen dat er wel eens één is die voorsprong heeft op het schema bij overstap naar gewoon onderwijs.

Ik ben benieuw naar cijfers die jouw bewering staven, de ander cijfers heb je.

eno2 · 21 juni 2006, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ook racisten kunnen verdedigbare standpunten hebben. Die standpunten verdedigen maakt je nog geen racist. Zou je bv een racistische wiskundeleraar tegenspreken als hij beweert dat 2+2 vier is?

Ik heb onlangs een thread geopend om te bepleiten, er in het geheel geen acht op te slaan, dat twee plus twee vier is. Maar daar wil geen boer patatten van. Nul reacties. Begrijpelijk, want de mensen leven liever onbekommerd op onaaantastbare illusies en geruststellende clichés.

Kortom, ik zou IEDERE wiskundeleraar tegenspreken die zegt, dat 2+2 vier is.
De racistische zou ik bovendien nog minachten.

Maar je hebt gelijk, ik zou in staat moeten zijn over hun overige standpunten te discussiëren met racistjes. Dat ben ik ook wel, maar ik heb er geen ernstige behoefte aan. Lees: geen goesting.

netslet · 21 juni 2006, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Waar haal jij "VELE" ?

Ik heb hier een getuigenis gelezen van 1 jaar vroeger.
Ik heb ook gelezen dat er wel eens één is die voorsprong heeft op het schema bij overstap naar gewoon onderwijs.

Ik ben benieuw naar cijfers die jouw bewering staven, de ander cijfers heb je.

Home School Achievement

21 juni 2006, 13:54	#466
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Staat moet iedereen gerustlaten. Dat gemoei altijd. En dan wat naar Islamlanden refereren om eens te laten zien hoe blij we mogen zijn met onze "vrijheid".