Lijkjes van verdwenen Stacy & Nathalie gevonden

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Bijter

Oeps, 'k hoop niet dat 'k nu naar boven moet gaan waar ze liggen te slapen en hun een laatste kusje moet geven en het afbollen ????

We zullen beraadslagen en u de daaruit voortvloeiende conclusies laten geworden. Bel ons niet, wij bellen u.

[restons courtois]

Arme meisjes.
Er was een braderie , een straat feest, met luchtkasteel en een stage met musiek.
Er was een warm zomer nacht.
De mensen dansen, drinken en lachen. En dan verdwenen 2 meisjes, die eigenlijk in het bed zijn moeten maar die nog altijd daar aan't spelen zijn.
Die meisjes zijn nu dood.
En we hebben een brief uit Rotterdam.

Sommige reacties hier zijn echt ziek.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Arme meisjes.
Er was een braderie , een straat feest, met luchtkasteel en een stage met musiek.
Er was een warm zomer nacht.
De mensen dansen, drinken en lachen. En dan verdwenen 2 meisjes, die eigenlijk in het bed zijn moeten maar die nog altijd daar aan't spelen zijn.
Die meisjes zijn nu dood.
En we hebben een brief uit Rotterdam.

Sommige reacties hier zijn echt ziek.

Ik ga met jou akkoord als je bedoelt dat de zieke reacties gaan over de verantwoordelijkheid van de ouders. Ik vind niet alles ok in hun levensgang. Als je ziet hoe dat gezin was samengesteld. Elke van de vier ouders heeft wat kinderen bij elkaar gegooid. Erg gezond kan dat niet zijn. Maar momenteel moet de enige vraag zijn : wie was zo ziek om twee kindjes (7 en 10 jaar) te ontvoeren en te wurgen. Een andere vraag is er niet. Het kan mij niet verdommen of de ouders dronken waren. Ik heb als kind genoeg op straat gespeeld. Waarschijnlijk toen nog te goedgelovig om niet dicht bij een auto te komen als iemand me vroeg naar een straat in de buurt.

Maar ja... intussen hebben we een subjectief en redeloos onveiligheidsgevoel en het is jammer dat die meisjes dat niet hadden.

[Bijter]

Idd, er is er maar één die echt ziek is.
Wie zijn wij om erover te oordelen hoe ouders hun kinderen moeten opvoeden ? Hebben wij al zoveel bewezen ? Die vraag kan jezelf beantwoorden, maar enkel als je op je sterfbed ligt, en dan nog....

[maddox]

Dat de ouders niet verantwoordelijk bezig waren heeft zich duidelijk gewraakt.

Helaas heeft dit het leven gekost aan 2 prille levens.

Maar het is de dader(of daders) van de gruwelijke misdaad die duidelijk in de fout is(zijn).

Om een slechte vergelijking te geven, maar naar alle waarschijnlijkheid een advokatentrukje.

Zoals een "losse" fiets vraagt word om gestolen te worden, zijn 2 kleine meisjes op late uurtjes de uitnodiging voor misbruik en moord.

Uitlokking. Prachtige verdediging als je het mij vraagt.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat de ouders niet verantwoordelijk bezig waren heeft zich duidelijk gewraakt.

Helaas heeft dit het leven gekost aan 2 prille levens.

Maar het is de dader(of daders) van de gruwelijke misdaad die duidelijk in de fout is(zijn).

Om een slechte vergelijking te geven, maar naar alle waarschijnlijkheid een advokatentrukje.

Uitlokking. Prachtige verdediging als je het mij vraagt.

dat is net dezelfde debiele uitleg als zeggen dat vrouwen in minirok er om vragen verkracht te worden...

[stropkeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

De 'verdachte' was drie dagen zoek. Met een ander uiterlijk maakte hij een uitstapje naar een Hollandse pedovriend die hem uit de nood wilde helpen door mee te werken aan een dwaalspoor (het handschrift is dus niet van de verdachte en men gaat de dader in Holland zoeken). Dat de plaats niet precies aangekruist is, is niet verwonderlijk, ook al ken je de streek. Het was nacht, bovendien verkeerde de 'verdachte' in een stresserende toestand.
Voor hij het ene meisje misbruikte vermoordde hij het andere (lastpost).

De pedovriend kreeg de opdracht de brief te posten als de verdachte in de cel zat (hij wist dat ze hem zouden oppakken als hij zich zou aangeven). Op die manier wilde hij zijn onschuld bewijzen.
Ik krijg de indruk dat de dader doordacht te werk is gegaan, maar toch niet slim genoeg.


(Klopt misschien niets van, maar toch een mogelijke intrige voor een thriller).

Wel Duym, nie slecht gedacht. Ge moe rechercheur worde bij de federale. Witse zou die theorie nie bedacht hebben. En miss is Baantjer nu aant zoeke naar die hollandse medeplichtige.
Ast nie zo reeél was dan had ge een goei senario voor een combinatie aflevering van die twee samen. Maar al met al een reeële mogelijkheid, want ik zat ook al iets in die richting te denken: hoe komt een bericht van moord in de Walen bij een hollandse gazet terecht.
Wat wel gister nog op nieuws gezeg werd: DNA spoor gevonden van een derde persoon. Rarara...?

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door stropkeuh

Wel Duym, nie slecht gedacht. Ge moe rechercheur worde bij de federale. Witse zou die theorie nie bedacht hebben. En miss is Baantjer nu aant zoeke naar die hollandse medeplichtige.
Ast nie zo reeél was dan had ge een goei senario voor een combinatie aflevering van die twee samen. Maar al met al een reeële mogelijkheid, want ik zat ook al iets in die richting te denken: hoe komt een bericht van moord in de Walen bij een hollandse gazet terecht.
Wat wel gister nog op nieuws gezeg werd: DNA spoor gevonden van een derde persoon. Rarara...?

Ik ben nu eenmaal een verhalenschrijver. Zoek me echter niet meer onder de naam Duym, want die heb ik als rechtse rakker moeten laten vallen. Dit jaar hoop ik onder een nieuwe schuilnaam met nieuw en herschreven materiaal op de boekenplank te komen.

Ik had er mijn hand voor in het vuur gestoken dat er maar één meisje misbruikt zou zijn; en gelijk had ik.
De kinderen zijn niet in paniek gedood. Wedden dat alles met voorbedachte rade is gebeurd? Voor zulke honden volstaat zelfs de gruwelijkste straf niet.

[Devi8]

Oorspronkelijk geplaatst door stropkeuh

Wel Duym, nie slecht gedacht. Ge moe rechercheur worde bij de federale. Witse zou die theorie nie bedacht hebben. En miss is Baantjer nu aant zoeke naar die hollandse medeplichtige.
Ast nie zo reeél was dan had ge een goei senario voor een combinatie aflevering van die twee samen. Maar al met al een reeële mogelijkheid, want ik zat ook al iets in die richting te denken: hoe komt een bericht van moord in de Walen bij een hollandse gazet terecht.
Wat wel gister nog op nieuws gezeg werd: DNA spoor gevonden van een derde persoon. Rarara...?

De theorie rammelt. De brief werd immers bijna te laat verstuurd.
Gezien men op die plek reeds gezocht heeft, zou die brief die eerste keer dat men de spoorwegbedding wou uitkammen al verstuurd geweest zijn. (indien het opgezet spel zou geweest zijn, moest de brievenschijver immers de zoekacties en het verloop in het algemeen op de voet volgen)
In principe zou de brief zelfs enkele dagen nadat Abdallah was opgepakt, moeten verstuurd zijn.
Want had die nog even gewacht, kwam de brief na het aantreffen van de meisjes en was bijgevolg waardeloos.

[Duym]

“Ook de verdachte in de zaak van Stacy en Nathalie kon het gerecht misleiden: hij ontsnapte aan straf als geïnterneerde, werd vervolgens niet ziek verklaard en kreeg een tweede kans, deze keer om te verkrachten én te moorden. Deze samenleving (dat moet eigenlijk regering zijn, nvdr) vergeet dat de eerste functie van de gevangenis erin bestaat de samenleving te beschermen.”

Luc Van der Kelen in Het Laatste Nieuws, 30.06.06

Redactie Vlaams Belang:

Luc Van der Kelen heeft natuurlijk gelijk als hij wijst op de rampzalige gevolgen van een links justitiebeleid. Het ontbreekt niet alleen aan geld, maar vaak ook aan de politieke wil om criminelen kordaat aan te pakken en streng te straffen. De Waalse Parti Socialiste draagt in deze een verpletterende verantwoordelijkheid. En Vlaanderen deelt in de brokken…

Mijn Duymse commentaar: Zonder meer durf ik stellen dat het beleid 'rechtstreeks' verantwoordelijk is voor de moord op deze twee meisjes.
Geen enkele VB'er had moordenaar HVT kunnen tegenhouden, maar hier liggen de kaarten helemaal anders.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Devi8

De theorie rammelt. De brief werd immers bijna te laat verstuurd.
Gezien men op die plek reeds gezocht heeft, zou die brief die eerste keer dat men de spoorwegbedding wou uitkammen al verstuurd geweest zijn. (indien het opgezet spel zou geweest zijn, moest de brievenschijver immers de zoekacties en het verloop in het algemeen op de voet volgen)
In principe zou de brief zelfs enkele dagen nadat Abdallah was opgepakt, moeten verstuurd zijn.
Want had die nog even gewacht, kwam de brief na het aantreffen van de meisjes en was bijgevolg waardeloos.

Wel, wel, goed dat jij geen verhalen redigeert.

Waarom zou de brievenschrijver de zoekacties niet op de voet gevolgd hebben? En dat laatste wat jij schrijft is nu net niet gebeurd (had die..). Verder ga ik daar geen woorden aan vuil maken.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

“Ook de verdachte in de zaak van Stacy en Nathalie kon het gerecht misleiden: hij ontsnapte aan straf als geïnterneerde, werd vervolgens niet ziek verklaard en kreeg een tweede kans, deze keer om te verkrachten én te moorden. Deze samenleving (dat moet eigenlijk regering zijn, nvdr) vergeet dat de eerste functie van de gevangenis erin bestaat de samenleving te beschermen.”

Luc Van der Kelen in Het Laatste Nieuws, 30.06.06

Redactie Vlaams Belang:

Luc Van der Kelen heeft natuurlijk gelijk als hij wijst op de rampzalige gevolgen van een links justitiebeleid. Het ontbreekt niet alleen aan geld, maar vaak ook aan de politieke wil om criminelen kordaat aan te pakken en streng te straffen. De Waalse Parti Socialiste draagt in deze een verpletterende verantwoordelijkheid. En Vlaanderen deelt in de brokken…

Mijn Duymse commentaar: Zonder meer durf ik stellen dat het beleid 'rechtstreeks' verantwoordelijk is voor de moord op deze twee meisjes.
Geen enkele VB'er had moordenaar HVT kunnen tegenhouden, maar hier liggen de kaarten helemaal anders.

Ofwel heb ik iets gemist, ofwel is het helemaal nog niet aangetoond dat de verdachte ook de dader is.
Ik hoop dat de dna-test uitsluitsel kan brengen, maar dan wel écht uitsluitsel. Het terugvinden van dna op die kinderen (bijv. op hun kledij) is niet voldoende. De verdachte en de kinderen zijn immers op dezelfde plaats geweest - het is mogelijk dat er dna van de verdachte op de kinderen teruggevonden wordt zonder dat hij de verkrachter en moordenaar is.

Ik hoop echt dat ze dit onderzoek goed doen, en niet te vlug conclusies trekken. De d�*der moet gepakt worden, niet iemand anders omdat hij in de buurt was en vroeger al gruwelijkheden heeft begaan.

Ik ben bang dat ze te snel een dader gaan aanwijzen. De verkiezingen komen eraan, ze hebben daders nodig...

[Devi8]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Wel, wel, goed dat jij geen verhalen redigeert.

Waarom zou de brievenschrijver de zoekacties niet op de voet gevolgd hebben? En dat laatste wat jij schrijft is nu net niet gebeurd (had die..). Verder ga ik daar geen woorden aan vuil maken.

Pieter, ik had je niet herkend

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Devi8

Pieter, ik had je niet herkend

Pieter zal je geen slecht woord over al die linkse beleidsidioten horen zeggen.

[restons courtois]

Was de hoofdverdachte niet 2 -3 dagen 'niet vindbaar' als de politie hem aan't zoeken was...?
Misschien was hij tijdens de 2 of 3 dagen naar Rotterdam om daar een foute spoor te leggen?
Misschien vinden ze ook DNA op de brief?
Niet dat ik teveel conclusies trekken wil maar ik denk toch dat die man schuldig is. Mijn persoonlijk gevoel.
Maar dit helpt de meisjes ook niet meer.
Pedofilien horen van de straat, gvd, hebben ze dat nog altijd niet begrepen, onze damens en herens in het parlament.

[circe]

Ik vind de piste van Duym nog zo slecht niet gevonden.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vind de piste van Duym nog zo slecht niet gevonden.

Tja, als die kerel tegen mij liegt, lieg ik ook.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Ik had er mijn hand voor in het vuur gestoken dat er maar één meisje misbruikt zou zijn; en gelijk had ik.
De kinderen zijn niet in paniek gedood. Wedden dat alles met voorbedachte rade is gebeurd? Voor zulke honden volstaat zelfs de gruwelijkste straf niet.

Waarom sluit ge uit dat het ene meisje verkracht werd en de dader betrapt werd door het tweede meisje dat haar zus zocht ?
Ge kunt er uit concluderen dat de dader een bekende was voor de meisjes en hij de getuigen wilde opruimen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Was de hoofdverdachte niet 2 -3 dagen 'niet vindbaar' als de politie hem aan't zoeken was...?
Misschien was hij tijdens de 2 of 3 dagen naar Rotterdam om daar een foute spoor te leggen?
Misschien vinden ze ook DNA op de brief?
Niet dat ik teveel conclusies trekken wil maar ik denk toch dat die man schuldig is. Mijn persoonlijk gevoel.
Maar dit helpt de meisjes ook niet meer.
Pedofilien horen van de straat, gvd, hebben ze dat nog altijd niet begrepen, onze damens en herens in het parlament.

Ik denk dat hij die 3 dagen gebruikt heeft, om den boel proper te maken...

't kan ook nog altijd zijn dat hij er niks mee te maken had, maar waarom is hij er dan 3 dagen van onder gemuisd...

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Die ouders zijn ziek. Alcoholisme, wellicht ook depressie, heeft hun leven uit elkaar gescheurd. En niemand die ingegrepen geheeft. Dan heb ik het niet over u en mij, maar over de officiële diensten. Het gezin w�*s bekend bij het gerecht en de sociale diensten, want daar waren ze al mee in aanraking gekomen (via moeder Nathalie). Blijkbaar is er maar weinig opvolging geweest hoe Nathalie het bij haar vader deed.

Wat zou er gebeurd zijn mochten Nathalie en Stacy nooit ontvoerd zijn?
Wat betekent het om bij ouders op te groeien waarbij enkel sprake is van mishandeling en/of verwaarlozing? Zou dat nog in orde gekomen zijn?
Het antwoord is dikwijls: NEE.
De meeste van die kinderen gaan uiteindelijk zelf aan de drank, blijven werkloos of raken in de prostitutie, en voeden hun kinderen op dezelfde totaal ontoereikende manier op.

Als de kinderen van Nathalie en Stacy - die er nooit zullen komen - ontvoerd zouden worden, zou je dan ook de deur dichtgooien voor Nathalie en Stacy en hen krachtdadig veroordelen?

Het is me allemaal wat te kortzichtig, sorry.

Helemaal mee eens, en ik vind dat je het dan nog bijzonder voorzichtig uitdrukt. Wat al te voorzichtig, naar mijn smaak. Voor de grenzeloze eigendunk van het volkje dat klaar staat met zijn veroordeling van de ouders, terwijl ze van toeten nog blazen weten over de precieze omstandigheden die nacht (het stond nochtans uitgebreid in de kranten), is alleen de meest abjecte minachting op zijn plaats.

Witte ridders zijn niet te vertrouwen.