Acht jaar paars en ethisch verval.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

De twee regeringen Verhofstadt was het slechtste bewind dat onze streken ooit heeft gekend. Het was werkelijk een achteruitgang van onze kultuur en beschaving. Een derde ambtstermijn van die konijnetand en zijn extreem progressieve bende overleef ik niet zenne...

Dan nog liever Leterme, dan Verhofstadt.

Uiteraad is Filip Dewinter voorbestemd om leider te worden van ons volk.

Leterme? Ge denkt dat da kieken beter is dan Nijntje?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik begrijp gewoon niet goed waarom het huwelijk in die mate moet gebanaliseerd worden, dat nu ook same sex huwelijken persé moeten kunnen.

Ik begrijp niet waarom het burgelijk huwelijk tussen same sex partners een banalisering van het huwelijk zou zijn.

[alberto]

Wat betreft homo en lesbienne koppels die kinderen hebben hoe zit dat nu,
Het is moeder of vaderkesdag en de kinderen in de lagere school moeten iets maken voor hun moeder of vader, hoe weten die kinderen aan wie ze thuis hun werkstukje moeten afgeven.
M.a.w., hoe weet het kind thuis bij twee homo's wie de moeder is en bij lesbiennes wie de vader is ?
Bij het traditionele gezin lijkt mij voor het kind dat onderscheid gemakkelijker.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Ok, we gaan het wat moeilijker maken.
Stel: ik lig op sterven en geef mijn necrofiele vriend de toestemming (desnoods met contract en al) na mijn overlijden met m'n lijk te doen wat ie maar wil, zelfs al betreft het sexuele handelingen.
Moet dat nu kunnen, zoiets, of niet?

8)

Ik ben geneigd ja te zeggen, gezien je als lijk er niet echt last van zult hebben. Waar ik me echter wel vragen bij stel is de gezondheidsfactor, een dood organisme is nu eenmaal in staat van ontbinding, en dat lijkt me niet echt iets waar ge uw marchandise wilt instoppen.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Wat betreft homo en lesbienne koppels die kinderen hebben hoe zit dat nu,
Het is moeder of vaderkesdag en de kinderen in de lagere school moeten iets maken voor hun moeder of vader, hoe weten die kinderen aan wie ze thuis hun werkstukje moeten afgeven.
M.a.w., hoe weet het kind thuis bij twee homo's wie de moeder is en bij lesbiennes wie de vader is ?
Bij het traditionele gezin lijkt mij voor het kind dat onderscheid gemakkelijker.

Bij een homokoppel maakt het kind bij vaderdag 2 werkstukjes, bij een lesbokoppel is dat zo bij moederdag... Is toch zo moeilijk niet??? Of wel soms?
Wat dan met éénoudergezinnen??? Maar daar wordt desgemakkelijkheidshalve niet over gesproken zeker?

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Bij een homokoppel maakt het kind bij vaderdag 2 werkstukjes, bij een lesbokoppel is dat zo bij moederdag... Is toch zo moeilijk niet??? Of wel soms?
Wat dan met éénoudergezinnen??? Maar daar wordt desgemakkelijkheidshalve niet over gesproken zeker?

Wordt dat zo gedaan tegenwoordig, wist ik niet, moeilijk is het zeker niet, ofwel heb je dubbel werk ofwel heb je niks te doen.

Bij eenoudergezinnen is het simpler, het kind ziet maar een persoon, het is ofwel zijn vader ofwel zijn moeder.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Wordt dat zo gedaan tegenwoordig, wist ik niet, moeilijk is het zeker niet, ofwel heb je dubbel werk ofwel heb je niks te doen.

Bij eenoudergezinnen is het simpler, het kind ziet maar een persoon, het is ofwel zijn vader ofwel zijn moeder.

voil�* zo simpel en eenvoudig is dat, oh wat kan het leven toch zo simpel zijn als wat hé.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dan moet die term zowat het enige geluid zijn die nog aan je lippen ontsnapt.

welke term bedoel je ?

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk bericht door PelgrimForever [IMG]images/misc/backlink.gif[/IMG]
Als jij behoefte hebt in een psychologische dwangbuis te leven is dat uw probleem,
maar dring je ziektebeeld vooral andere mensen niet op

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Bij deze weet de Rogier ook dat hij politiek correct is.

Verklaar u nader,
want u one liner is zo nietszeggend als een platgereden egel ...

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk bericht door PelgrimForever [IMG]images/misc/backlink.gif[/IMG]
Blijkbaar ben je in nog veel zaken er niet uit ...

Een kind is beinvloedbaar in woord en daad,
en moet dus per definitie beschermd worden.
Bescherming tegen sexuele uitbuiting van volwassenen hoort daar nu eenmaal bij.
Voor je lichamelijke volwassenheid is het zelfs schadelijk voor het lichaam.

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Maar wat is nu de relevantie met hetgeen ZH aanbracht?
Nooit verliefd geweest op oudere vrouwen?

De relevantie is duidelijk:
sex met kinderen kan onder geen omstandigheden toegestaan worden.
Je moet nog een kind zijn om een en ander niet te snappen.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Vent, kom je hier binnenvallen, post je zesenvijftighonderd nietszeggende posts die op geen enkel vlak iets aan de het topic kunnen toevoegen, en vervuil je zoals steeds en overal met je eeuwige geleuter elke vorm van discussie.
Ga toch een eindje fietsen!

1) ik kom hier net zoals iedereen binnenvallen,
het is dan ook een open discussie.
2) enkel een paar forumvandalisten zullen je steunen in je uitspraak "nietszeggende posts",
zelfs velen die niet akkoord gaan zullen eerder de discussie aangaan
dan met zo'n dwaze beweringen aankomen
3) ik heb geen fiets

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Leterme? Ge denkt dat da kieken beter is dan Nijntje?

Alsof het moeilijk is iets beter te vinden dan Nijntje.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Homofilie is gewoon niet normaal, waarom zou je dan een decadente houding aannemen en zeggen homofilie is normaal.
De natuur heeft er voor gezorgt dat man en vrouw kinderen kunnen krijgen en daardoor het voortbestaan van ons ras kunnen verzekeren. In elkaars kont kruipen is daardoor tegennatuurlijk en iets dat tegennatuurlijk is, is niet normaal. Iets dat niet normaal is, is dus abnormaal. Bijgevolg homofilie is een abnormaliteit.

En niet dat je tegen die mensen iets moet hebben, ze kunnen er ook niets aan verhelpen om met een afwijking geboren te zijn. Ik heb ook niets tegen autisten waarom zou ik dan iets hebben tegen homofilie patiënten?

Homofilie is abnormaal, maar het is niet omdat iets abnormaal is dat het ook verwerpelijk is.

Moet ik een lijstje maken van wat vele hetero's met elkaar doen? Spermaslikken, anaal neuken, hulpstukken... En dan spreek ik nog niet over strontsmeerders, zweepslagers en groepseks.

Perversiteiten is niet het alleen goed van homo's. Laat iederen met rust.
Er is maar één moraal: doe de ander niet aan wat ge zelf niet wilt ondergaan.
Vanuit die zienswijze veroordeel je pedofilie en alle andere smeerlapperij, maar ook minder grote schendingen zoals een obscene gebaar maken of ongevraagd een pornoprent onder iemand zijn neus duwen. Dus zeker geen alles mag en alles kan instelling, integendeel.
Als islamvreter moet ik vele islamieten gelijk geven als ze zeggen dat onze vrouwen (sommigen uiteraard) er als hoeren bijlopen. Waarom moet ik op straat door kortgerokten ongewild geconfronteerd worden met hun tangaslipje?
Een strengere aanpak van de het zedenverval, zeer zeker, maar met wat onder (of boven) de lakens gebeurt, mag niemand zich bemoeien.

[Praetorian]

Homofilie komt bij alle zoogdieren voor, dit is een inherent seksueel mechanisme in de natuur. Ik vraag me af waarom het abnormaal zou zijn.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Homofilie komt bij alle zoogdieren voor, dit is een inherent seksueel mechanisme in de natuur. Ik vraag me af waarom het abnormaal zou zijn.

Geboorteafwijkingen komen ook bij alle zoogdieren voor. Het enige verschil is dat bij dieren die geen kans hebben om te overleven.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Geboorteafwijkingen komen ook bij alle zoogdieren voor. Het enige verschil is dat bij dieren die geen kans hebben om te overleven.

Wat moet ik nu denken van uw afwijkende hersenspinsel?

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Bij een homokoppel maakt het kind bij vaderdag 2 werkstukjes, bij een lesbokoppel is dat zo bij moederdag... Is toch zo moeilijk niet??? Of wel soms?
Wat dan met éénoudergezinnen??? Maar daar wordt desgemakkelijkheidshalve niet over gesproken zeker?

Amaai dat is leuk voor dat kind.
"Nee Jantje jij mag niet meedoen want jij hebt twee papa's nu is het alleen voor de moeders"

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Wat moet ik nu denken van uw afwijkende hersenspinsel?

Dat jij zonder agrumenten zit zoals gewoonlijk.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Dat jij zonder agrumenten zit zoals gewoonlijk.

Ik vraag u gewoon wat u met uw 'argument' van hierboven bedoelt? Hoe kan ik argumenteren als het doel van uw stelling onduidelijk is?

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Amaai dat is leuk voor dat kind.
"Nee Jantje jij mag niet meedoen want jij hebt twee papa's nu is het alleen voor de moeders"

Beter dat dan te zeggen Jantje jij mag niet meedoen want je hebt maar één mama of één papa want de andere kijkt niet maar naar je uit of is jammerlijk genoeg overleden :s.

Maar ja de homohaat van sommigen (toevallig allemaal VB'ers) zit zodanig diep dat ze voor geen rede vatbaar zijn en dat wanneer hen gevraagd wordt om bewijzen te geven waarom homo's afwijkend zijn die zomaar in de wind slaan; nu ja als je al weten dat sommigen van die homohaters en toevallig VB'ers hun kind al de deur zouden wijzen mocht blijken dat het homo is dat spreekt gewoonweg boekdelen; als ouder niet gelukkig zijn om je kind daar kan ik gewoon niet bij maar bij homohaters is dat blijkbaar normaal.