Emergency decrees - opmerkelijk?

[Mephisto]

Nu ja, het is niet voor niets dat Blair sprak over "de vierde weg", daar waar Hitler sprak over "het derde rijk". Analogie vrij overduidelijk, toch?

[spaz322]

A new world order comes into view. Zou papa King Bush I zeggen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

A new world order comes into view. Zou papa King Bush I zeggen.

En wanneer heeft hij dat de eerste keer openbaar verteld?

11 september 1991, exact 10 jaar vóór ...

[Mephisto]

Méén je dat nou?
Dát is interessant..
Vertel, vertel?

//edit
ok, gevonden: http://portland.indymedia.org/en/2004/02/280900.shtml
Let niet op de teneur, al helemáál niet op de kleurstelling; kijk enkel even naar dat filmpje.. En vergeet de commentaren die erbij geleverd worden, wat dat klinkt weer als "conspiracy theory". In het filmpje zelf is die tekst inderdaad aanwezig, vandaar.

En toen ging het over Estonia and Latvia en Lithuania. De "oude" vijand was verslagen (Sovjet Unie viel uit elkaar). De "nieuwe" wereldorde, op basis van de gedachten van de overwinnaar, had schijnbaar kans. We zien het nu nog, daar in Estland, Letland en Litouwen..

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Méén je dat nou?
Dát is interessant..

ok, gevonden: http://portland.indymedia.org/en/2004/02/280900.shtml
Let niet op de teneur, al helemáál niet op de kleurstelling; kijk enkel even naar dat filmpje..

Maakt deel uit van deze volledige film:
http://sf.indymedia.org/uploads/the_...y__34kbps_.ram

[Mephisto]

ah, vandaar.
Ik krijg alleen die "ram" files niet aan het spelen.

//edit: speelt wel, maar ik heb geen geluid aangesloten.
Thanx for the link, ik zal mijn huiskamer-pc er eens op loslaten.

[Gauss]

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Het gaat zelfs zover dat als je als amerikaan een fervent voorstander bent van de Constitution (toch het papiertje dat de amerikaanse samenleving heeft gemaakt zoals ze is) kan je als terrorist bestempeld worden. Dus als je deze natuurlijke basisrechten die de Constitution je geeft Quote in het bijzijn van law-enforcers hebben zij het recht je op te pakken als zijnde een terrorist. Zover de zogenaamde freedom of speech. Voor 9/11 zou je als communist bestempeld zijn.

Bron?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Gauss

Bron?

één, Canvas, VTM, NOS, CNN, BBC, FOX, NBC, De Tijd, De Standaard, Het Nieuwsblad, Het Volk, Het Laagste nieuws, ...

[spaz322]

Oorspronkelijk geplaatst door Gauss

Bron?

Dit kan je in een van Alex Jones' films uitgebreid bekijken. 9/11 The Road To ...
Een beangtigend document dat aantoond dat niets is zoals het lijkt, en dit aan de hand van heel veel mainstream bronnen en opsporingswerk.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Gauss

Bron?

http://sf.indymedia.org/uploads/the_...y__34kbps_.ram

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door senator

Die analogie is best mogelijk.
maar ook niet meer.

Zolang hun "measures" moslims niet verplichten om een gele halve maan te dragen (of iets dergelijk) is er voor mij geen probleem.

De bevolking ANGST aan doen om hun maatregelen te kunnen treffen, daar gaat het om.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Het is een eeuwen oud fenomeen dat regeringen en regimes zelf terroristische aanslagen plegen om hun policies erdoor te krijgen. Keizer Nero liet ook rome afbranden om de schuld in de schoenen van de vroege christenen te kunnen schuiven. 9/11 is dus zeker geen unicum op dat gebied.

Keizer Nero was nochtans redelijk ontstemd omdat zijn eigen paleis gedeeltelijk afgefikt was hoor.

[Percalion]

Nog los van samenzweringstheorieën: "uitzonderingsmaatregelen" en "noodtoestanden" mogen nooit aanleiding geven tot het opschorten van delen van de grondwet.

In België is dat overigens verankerd in onze grondwet: die kan nooit, geheel of gedeeltelijk, geschorst worden.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Nog los van samenzweringstheorieën: "uitzonderingsmaatregelen" en "noodtoestanden" mogen nooit aanleiding geven tot het opschorten van delen van de grondwet.

In België is dat overigens verankerd in onze grondwet: die kan nooit, geheel of gedeeltelijk, geschorst worden.

We negeren hem gewoon als het ons uitkomt.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

De bevolking ANGST aan doen om hun maatregelen te kunnen treffen, daar gaat het om.

4 maanden nodig gehad om Senator van antwoord te dienen?

[kelt]

Volgende keer,Als A-Q nog eens een vliegtuig in een gebouw parkeert,moeten vooraf ,door OBL-getekende, "afleveringsbonnetjes" rondgestrooid worden.


kwestie van de jurisprudenties een beetje op orde te houden

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

4 maanden nodig gehad om Senator van antwoord te dienen?

Niet verwonderlijk dat deze heel inhoudelijke post uw enige reactie is.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

We negeren hem gewoon als het ons uitkomt.

Of we interpreteren 'm anders. "Vrijheid van godsdienst? Jamaar neen, dat telt niet voor sektes hé!"

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

We negeren hem gewoon als het ons uitkomt.

Vrije meningsuiting bijvoorbeeld.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Nog los van samenzweringstheorieën: "uitzonderingsmaatregelen" en "noodtoestanden" mogen nooit aanleiding geven tot het opschorten van delen van de grondwet.

In België is dat overigens verankerd in onze grondwet: die kan nooit, geheel of gedeeltelijk, geschorst worden.

In VS in het enige wat daarvoor nodig is dat de President National Emergency afkondigt en bepaalde Executive Orders zorgen ervoor dat dat om eender welke reden kan (terreur,drugcrisis...maakt niet uit).

Alles is reeds lang in gereedheid gebracht om van VS een politiestaat te maken.
(Ze wachten alleen nog het gepaste moment af om het juiste klimaat te creeren om het zo te spelen dat het volk grotendeels zal geloven dat het het beste voor hen is-dat het voor hun eigen veiligheid is zeg maar,om op die manier minder tegenstand en rebellie te ondervinden bij de implementatie en alles vlot te laten verlopen-een geensceneerde terreuraanslag is allicht de beste oplossing voor hen.)