Midterm elections 2006 in de VS - Pagina 2

Jozef Ostyn · 7 november 2006, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cor

""Hoe zou het beleid van Bush de komende twee jaren zijn indien de democraten een (sterke) meerderheid in een van beide organen hebben?""

Ik heb gelezen dat als de democraten beide organen controleren, er serieus gevaar voor Bush zou kunnen zijn dat hij in een Impeachement Procedure terecht komt.

kans daarop is ongeveer 0%.

Gun · 7 november 2006, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

kans daarop is ongeveer 0%.

De kans is beperkt maar 0% (?), dat kan alleen van een bush-puppy-lover komen

We'll C

Dr. Strangelove · 7 november 2006, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cor

""Hoe zou het beleid van Bush de komende twee jaren zijn indien de democraten een (sterke) meerderheid in een van beide organen hebben?""

Ik heb gelezen dat als de democraten beide organen controleren, er serieus gevaar voor Bush zou kunnen zijn dat hij in een Impeachement Procedure terecht komt.

Op de thread "Rumsfeld must go" werd deze kwestie al bediscussieerd.

cor · 7 november 2006, 17:58

Bedankt

Dr. Strangelove · 7 november 2006, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Bedankt

Graag gedaan.
Ik wilde eigenlijk een rechtstreekse link plaatsen, maar ik ben een halve computer-analfabeet.

Gun · 7 november 2006, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Graag gedaan.
Ik wilde eigenlijk een rechtstreekse link plaatsen, maar ik ben een halve computer-analfabeet.

Maar jij gebruikt toch al het "citeer" knopje

Dr. Strangelove · 7 november 2006, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Maar jij gebruikt toch al het "citeer" knopje

Ja, dat wel. Maar ik kan nog altijd niet in blokjes citeren

.

Gun · 7 november 2006, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Ja, dat wel. Maar ik kan nog altijd niet in blokjes citeren

.

Een beetje handmatig

Lex Blanca · 7 november 2006, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Ja, dat wel. Maar ik kan nog altijd niet in blokjes citeren

.

Hoe bedoel je?In blokjes citeren?

Gun · 7 november 2006, 19:06

Zo:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Hoe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

bedoel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

je?

Lex Blanca · 7 november 2006, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Zo:

En dat lukt hem niet?? Dat kan ik moeilijk geloven.

cor · 7 november 2006, 19:42

Ai, Ai, ik zwijg!

Heftruck · 7 november 2006, 19:51

Ik geloof echt niet in een niet-vervalste verkiezingsuitslag in de VS. Maar soit, time will tell.

democratsteve · 8 november 2006, 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

En dat lukt hem niet?? Dat kan ik moeilijk geloven.

Waarom niet?
Mij heeft mijn neefje ook eerst moeten uitleggen hoe je met die quotetoets omgaat.
En ik weet vandaag ook nog steeds niet hoe ik een rechtstreekse link naar een ander forumartikel moet maken.

Ik ben ook een halve computeranalfabeet.

Lex Blanca · 8 november 2006, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Waarom niet?
Mij heeft mijn neefje ook eerst moeten uitleggen hoe je met die quotetoets omgaat.

Met de quotetoets omgaan? Erop klikken zeker?

Dr. Strangelove kon overigens al quoten. Als je kan quoten kan je toch ook in vakjes quoten.

Dan leid je normaalgezien zelf af dat je gewoon de zaken tussen de vierkante haakjes (vierkante haakjes incluis) moet kopiëren en die op de juiste plek in de tekst te plaatsen.

Weet je ondertussen al hoe je foto's kan posten? Ik meen me te herinneren dat je eens zei dat niet te weten op 1 van de 9/11 draden...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

En ik weet vandaag ook nog steeds niet hoe ik een rechtstreekse link naar een ander forumartikel moet maken.

Dat weet ik ook niet.

TomB · 8 november 2006, 06:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Inderdaad. Nevada is niet de eerste staat die dit wil beslissen via referendum. Tot nu toe was het zonder succes maar elke keer wordt de marge wel kleiner. Dus hoop voor de toekomst. Het is beter dat de staat Nevada er aan verdiend dan criminele kartels uit Mexico.

De federale zal er wel een stokje tussen steken moesten ze in Nevada voor legalizatie stemmen.

Basy Lys · 8 november 2006, 08:01

Of een democratische meerderheid veel zal veranderen aan de situatie als het om levensbelangrijke aangelegenheden gaat, zoals de strijd tegen het terrorisme, is nog zeer de vraag.

De "partijtucht" zoals wij die gewoon zijn in België is niet zo sterk, zelfs soms onbestaande, in de VS, zoals moge blijken uit de stemming in verband met Joint Resolution (H.J.Res. 114) "To Authorize the Use of United States Armed Forces Against Iraq"

Als wetgever is de Senaat belangrijker in de VS dan in België.

(R = Republican, D = Democrat, I = Independent)

http://www.senate.gov/legislative/LI...n=2&vote=00237

Voor
R: 48
D: 29

Tegen
R: 1
D: 22
I: 1

House of representatives
http://clerk.house.gov/evs/2002/roll455.xml

Voor
R: 215
D: 81

Tegen
R: 6
D: 126
I: 1

cor · 8 november 2006, 08:35

Citaat:

Weet je ondertussen al hoe je foto's kan posten?

Vertel het me eens?

Vorenus · 8 november 2006, 09:13

Ik hoop dat de republikeinen winnen.

Vanuit historisch belang zijn zij juist degene die bekommert waren voor het welzijn van de mensen.

Kaal · 8 november 2006, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ik geloof echt niet in een niet-vervalste verkiezingsuitslag in de VS. Maar soit, time will tell.

Altijd weer die gratuite verdachtmakingen. Je hebt nul reden om ervan uit te gaan dat al die individuele races (er zijn er meer dan 200) vervalst zullen zijn en toch doe je het. Enkel en alleen omdat je instinctief "weet" dat Amerika door en door slecht is. Waarom kan je het niet redelijk houden en de Amerikanen zelf laten beslissen of er vasls spel was of niet?

Wat het resultaat van die verkiezingen betreft lijken de Democraten het Huis gewonnen te hebben. Ik vermoed dat een aantal mensen nu fantastische scenarios in hun hoofd aan het afspelen zijn : impeachement, de troepen uit Irak, vrede op aarde en geen broekaseffect meer.

In werkelijkheid zal er heel weinig veranderen. Er komt geen impeachment. De Democraten weten heel goed dat er niet genoeg is om te impeachen met een redelijke kans op success. Wat Irak zelf betreft kunnen de VS hun troepen niet zomaar terugtrekken, ook al zouden ze dat willen en het Congress is daar trouwens niet voor bevoegd.

Het enige dat een democratisch Congress kan doen dat is de uitvoering van het binnenlands beleid van Bush belemmeren. En ook dat is niet zo gemakkelijk als het lijkt. Clinton heeft lang met een republikeins Congress (die hem even sterk haatte als de dems Bush nu haten) moeten werken.

8 november 2006, 08:01	#37
Basy Lys Minister Geregistreerd: 30 mei 2004 Locatie: Dar al-Harb Berichten: 3.926	Of een democratische meerderheid veel zal veranderen aan de situatie als het om levensbelangrijke aangelegenheden gaat, zoals de strijd tegen het terrorisme, is nog zeer de vraag. De "partijtucht" zoals wij die gewoon zijn in België is niet zo sterk, zelfs soms onbestaande, in de VS, zoals moge blijken uit de stemming in verband met Joint Resolution (H.J.Res. 114) "To Authorize the Use of United States Armed Forces Against Iraq" Als wetgever is de Senaat belangrijker in de VS dan in België. (R = Republican, D = Democrat, I = Independent) http://www.senate.gov/legislative/LI...n=2&vote=00237 Voor R: 48 D: 29 Tegen R: 1 D: 22 I: 1 House of representatives http://clerk.house.gov/evs/2002/roll455.xml Voor R: 215 D: 81 Tegen R: 6 D: 126 I: 1 __________________ Le drame de notre temps, c'est que les gens bêtes pensent.

7 november 2006, 17:58	#24
cor Minister Geregistreerd: 14 oktober 2004 Berichten: 3.023	Bedankt

7 november 2006, 19:42	#32
cor Minister Geregistreerd: 14 oktober 2004 Berichten: 3.023	Ai, Ai, ik zwijg!

7 november 2006, 19:51	#33
Heftruck Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 11.670	Ik geloof echt niet in een niet-vervalste verkiezingsuitslag in de VS. Maar soit, time will tell.

8 november 2006, 09:13	#39
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Ik hoop dat de republikeinen winnen. Vanuit historisch belang zijn zij juist degene die bekommert waren voor het welzijn van de mensen.