Vlaanderen roept onafhankelijkheid uit! - Pagina 20

Zyp · 14 december 2006, 16:33

Ik kan toejuichen dat men erover wil nadenken, over dit "land"... Ik kan ook nog toejuichen dat men een "signaal" geeft : Terug of vooruit, maar niet BLIJVEN stilstaan...

Maar ik vraag me af waarom een mogelijke splitsing dan in "grens-afsluitingen", controles, halve terreur, enz zou moeten?

Waarom gaat men er zowiezo vanuit dat het geen echtscheiding, maar een vechtscheiding moet/zal worden?

vooruit · 14 december 2006, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zyp

Ik kan toejuichen dat men erover wil nadenken, over dit "land"... Ik kan ook nog toejuichen dat men een "signaal" geeft : Terug of vooruit, maar niet BLIJVEN stilstaan...

Maar ik vraag me af waarom een mogelijke splitsing dan in "grens-afsluitingen", controles, halve terreur, enz zou moeten?

Waarom gaat men er zowiezo vanuit dat het geen echtscheiding, maar een vechtscheiding moet/zal worden?

Omdat men het beeld heeft van radicale fascistische Vlamingen. Bovendien, gezien hoe emotioneel veel Walen waren? Zij gaan er waarschijnlijk van uit dat wij even emotioneel zijn in onze onafhankelijkheidsstrijd. Dat terwijl voor de meesten Vlaamse onafhankelijkheid eerder een rationele beslissing is. Al wil dat niet zeggen dat ik op de dag van de onafhankelijkheid niet hypergelukkig zal zijn.

Knuppel · 14 december 2006, 16:39

Iets hoger kijken.
Jullie hebben tegelijkertijd gepost.

Ikzelf dacht ook aan het gedicht dat Vooruit postte.

Niet fraai maar onfrisse zaken gaan evengoed de wereld rond.

Citaat:

L&H is een door Jo Lernout en Pol Hauspie opgericht spraaktechnologiebedrijf Lernout & Hauspie Speech Products.

Het bedrijf, gevestigd in Ieper in de zgn. Flanders Language Valley waar ook verwante bedrijven zich vestigden, speelde een voorname rol in de ontwikkeling van spraakherkenning. In september 2000 raakte het bedrijf in opspraak in The Wall Street Journal omtrent spookbedrijven.

Sindsdien ging het alleen maar bergaf. De aandelen van het bedrijf kelderden op nauwelijks een half jaar tijd en uiteindelijk ging L&H failliet. De spraaktechnologie-afdeling van L&H werd overgenomen door het Amerikaanse Scansoft.

Knuppel · 14 december 2006, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Omdat men het beeld heeft van radicale fascistische Vlamingen. Bovendien, gezien hoe emotioneel veel Walen waren? Zij gaan er waarschijnlijk van uit dat wij even emotioneel zijn in onze onafhankelijkheidsstrijd. Dat terwijl voor de meesten Vlaamse onafhankelijkheid eerder een rationele beslissing is. Al wil dat niet zeggen dat ik op de dag van de onafhankelijkheid niet hypergelukkig zal zijn.

Dat beeld slikken de Walen idd al jaren gewillig. Maar wie indoctrineert er hen mee? Ongestraft?

Emotioneel waren ze idd, alhoewel het zoals altijd hun eigen volk was dat hen opjutte.
Stel je echter eens voor wat er zou gebeuren mochten WIJ een dergelijke reportage uitzenden....

vooruit · 14 december 2006, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Stel je echter eens voor wat er zou gebeuren mochten WIJ een dergelijke reportage uitzenden....

Dan zouden ze pas gek worden.

Nu kunnen ze nog vloeken op hun eigen omroep en wat mensen aan de deur zetten.

Knuppel · 14 december 2006, 16:51

Als ze alleen maar gek werden tekende ik er onmiddellijk voor....

Jazeker · 14 december 2006, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zyp

Ik kan toejuichen dat men erover wil nadenken, over dit "land"... Ik kan ook nog toejuichen dat men een "signaal" geeft : Terug of vooruit, maar niet BLIJVEN stilstaan...

Maar ik vraag me af waarom een mogelijke splitsing dan in "grens-afsluitingen", controles, halve terreur, enz zou moeten?

Waarom gaat men er zowiezo vanuit dat het geen echtscheiding, maar een vechtscheiding moet/zal worden?

Omdat je anders de mensen niet bang kan maken, tiens.

MaXiMuS · 14 december 2006, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die WILLEN niet beter weten en steken hun kop in het zand omdat ze veel te goed weten dat ze machteloos zijn.
Waarom zich ziek piekeren als ze toch niks kunnen veranderen?

het is geen kwestie van zich al dan niet ziek piekeren. Het gaat erover dat men zich niet interesseert voor dit soort dingen.

end · 14 december 2006, 17:36

Als iemand goesting heeft om wat naïve belgicistjes wat bij te leren:

http://www.vrtnieuws.net/VRTForum/fo...ID=600&start=0

(forum speciaal opgericht voor dit nieuwsitem, redelijk veel volk op ook)

circe · 14 december 2006, 17:39

Het wordt hoe langer hoe leuker:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DS

FN dient een klacht in wegens aanzetten tot haat

BRUSSEL - De partij Front National wil naar aanleiding van de RTBF-nepuitzending een klacht indienen bij het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR) en bij het parket wegens ,,het aanzetten tot rassenhaat tussen twee gemeenschappen in ons land''. Zo staat donderdag te lezen in een FN-persbericht.

FN noemt de uitzending ,,schandalig''. De extreemrechtse partij vindt ook dat ze ,,de socialistische medewerkers van de RTBF eraan moet herinneren dat ze niet straffeloos zijn'', luidt het nog. llc

en deze is gewoonweg helemaal om te gieren:

Citaat:

Het Paleis: ,,Slechte smaak in ogen van veel kijkers''

BRUSSEL - ,,Het is niet de rol van het koninklijk paleis om commentaar te leveren op televisieprogramma's of persinitiatieven of om ze te veroordelen. We stellen enkel vast dat het programma in de ogen van veel kijkers de eigenschappen had van een grap die getuigt van slechte smaak'', zo reageerde een woordvoerder van het koninklijk paleis op de nepuitzending op de Franstalige openbare omroep RTBF van woensdagavond.

Die vaststelling heeft niet enkel betrekking op de manier waarop in de uitzending werd gesproken over de koninklijke familie, maar op de hele uitzending, aldus nog de woordvoerder. Volgens de woordvoerder heeft het paleis geen specifieke ,,gemoedstoestand'' over de uitzending, niet over vorm noch over de inhoud ervan. llc

In het licht van de "goede smaak" van de Lorre lijkt me dit nogal ongelukkig uitgedrukt.

metten · 14 december 2006, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe wist deze "Seniel" dat "alleen "de" extremisten tevreden waren"? Heeft hij een grote enquête gehouden onder die "extremisten"?

Filip Dewinter werd geïntervieuwd, en dat was voor haar al voldoende om tot het besluit te komen dat "alleen" de extremisten tevreden waren.

Miguelito · 14 december 2006, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

nog een paar van die stoten, dan zal onze natte droom waar worden.

En ik heb het niet kunnen zien, hopelijk komt er iets op bvn tv...

De generale oefening, wanneer komt de echte uitzending?

Miguelito · 14 december 2006, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geen enkele belgicistische politicus vindt deze 'ophitsing' aanvaardbaar.
Wat ook veelzeggend is.

En Flahaut gebruikte al gevaarlijke taal ... als minister ban defensie.

zou de bub's natte droom dan toch waar kunnen worden, een invasie tegen de uitstervende vlaemSSch-nationalisten

Miguelito · 14 december 2006, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

Heeft er niemand een link zodat ik de reportage kan zien??

on topic: schitterend!! Het nieuws in Belgie is écht surreëel. De ene dag verpatst de federale regering haar gebouwen, de andere dag worden politici binnengehaald en buitengesmeten, nauwelijks enkele dagen later een nieuwe rel waarbij iedereen denkt dat Vlaanderen onafhankelijk is!!

Echt geniaal.

Zwartengeel · 14 december 2006, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door end

Als iemand goesting heeft om wat naïve belgicistjes wat bij te leren:

http://www.vrtnieuws.net/VRTForum/fo...ID=600&start=0

(forum speciaal opgericht voor dit nieuwsitem, redelijk veel volk op ook)

Bruno is al druk aan het ronselen geslagen, heb ik gezien.

ossaert · 14 december 2006, 18:27

Een vraagje tussendoor. Deze foto stond op de site van de BBC: de jongen rechts, is dat niet een (ex-)BUB'er?

Kim · 14 december 2006, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Een vraagje tussendoor. Deze foto stond op de site van de BBC: de jongen rechts, is dat niet een (ex-)BUB'er?

Jep...

Miguelito · 14 december 2006, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Dat minderhedenverdrag zou ook ertoe kunnen leiden dat we faciliteiten moeten voorzien in een hele hoop nieuwe Vlaamse gemeenten!

NEEN

De EU heeft daarin al beslist dat de franstaligen die in Vlaanderen wonen,niet onder het Minderhedenverdrag zouden vallen, omdat ze er geen historische inwonwoners zijn, maar recente inwijkelingen.

Dan zouden allochtonen dezelfde eisen kunnen stellen

ossaert · 14 december 2006, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Jep...

Aha, was dat dan een spontane betoging of zat hij (wie?) mee in het complot? Als dat geen erkenning zou zijn door de media, dat de belgicisten worden opgetrommeld om mee te spelen in een echte farce...

Max van Dietschland · 14 december 2006, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Op RTBF 1 is voor het ogenblik een speciale uitzending aan de gang waarin gemeld wordt dat Vlaanderen zich zelfstandig heeft verklaard en intervieuwen ze de politiekers;

Ik kreeg verrschillende paniekreacties van omwonenden .

Vlug kijken : er volgt ook een debat.

Ondertussen hebben ze als onderschrift gegeven dat het fictie is.

Ik had graag eens een beeld gehad ten huize van Zijne Doorluchtige Hoogheid Hans I die naar zijn favoriete (fanstalige) zender aan het kijken was. Plots worden de programma's onderbroken en daar roepen de VlaemSSche politici wel de onafhankelijkheid uit zeker. Ik had graag zijn gezicht gezien.

14 december 2006, 16:33	#381
Zyp Parlementslid Geregistreerd: 5 oktober 2006 Berichten: 1.508	Ik kan toejuichen dat men erover wil nadenken, over dit "land"... Ik kan ook nog toejuichen dat men een "signaal" geeft : Terug of vooruit, maar niet BLIJVEN stilstaan... Maar ik vraag me af waarom een mogelijke splitsing dan in "grens-afsluitingen", controles, halve terreur, enz zou moeten? Waarom gaat men er zowiezo vanuit dat het geen echtscheiding, maar een vechtscheiding moet/zal worden?

14 december 2006, 16:51	#386
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Als ze alleen maar gek werden tekende ik er onmiddellijk voor....

14 december 2006, 17:36	#389
end Schepen Geregistreerd: 22 april 2006 Berichten: 427	Als iemand goesting heeft om wat naïve belgicistjes wat bij te leren: http://www.vrtnieuws.net/VRTForum/fo...ID=600&start=0 (forum speciaal opgericht voor dit nieuwsitem, redelijk veel volk op ook)

14 december 2006, 18:27	#396
ossaert Minister-President Geregistreerd: 19 april 2003 Locatie: Mechelen Berichten: 4.827	Een vraagje tussendoor. Deze foto stond op de site van de BBC: de jongen rechts, is dat niet een (ex-)BUB'er?