Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik beoordeel geen mensen. Ik beoordeel een bepaalde vorm van seksualiteit dat zich wil profileren als zijnde normaal. Ik heb daar ook alle recht toe gezien de threadstarter homoseksueel is en ieder daatoe uitnodigd. Bovendien heb ik herhaaldelijk aangegeven dat het niet in mijn bedoeling ligt om mensen te kwetsen.

Maar dat was niet mijn bedoeling om te zeggen, hé. Het ging hier om het feit dat homo's zich te snel gekwetst zouden voelen en de reacties daarop. Ik weet best dat het niet uw bedoeling is te kwetsen. Maar beoordelen (zoals velen hier doen) is toch iets anders dan betogen.

Als ik moet rekening houden met de gevoelens van sommigen, dan wordt het onbespreekbaar.

U kunt het best zakelijk houden, dan kwetst u niemand. Voor zover ik weet, hebt u dat wel redelijk goed gedaan.

Het feit dat ik voortdurend voor homohater en homofoob en meer van dat fraais wordt uitgescholden, is blijkbaar toegestaan. En dat is dan weldegelijk en wélbewust gezegd om mij te kwetsen.

Ik heb altijd tegen u gezegd dat ik u geen homohater vind.

Je volgt de thread al een tijdje, dan weetje dat het over tientallen keren gaat. Ik heb eigenlijk meer redens om gekwetst te zijn omwille van deze bewuste opzet.

Nou, bewuste opzet?

Een groot verschil in houding tussen niet bedoeld en welbewust. Dat mag ook eens gezegd worden.

Paulus.

Ja.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Duldt.

Ik heb gezocht naar je negatieve kritiek, maar niets gevonden. Waar staat die dan?

Paulusje is waarschijnlijkjes op zijn teentjes getraptjes omdat ik zeg dat het een homohater is hé terwijl hij wel mag zeggen dat wij abnormaal en afwijkend zijn.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Hmmmm jij vindt het dus normaal dat m'n hier constant homo's mag afbreken etc. maar als wij dan iets tegen hen zeggen maar oh wee hoor...

tuurlijk.
Waarom zouden we geen kritiek op homo's mogen hebben ?
zijn jullie boven alle kritiek verheven soms ?
zo'n soort ubermenschen ?

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Paulusje is waarschijnlijkjes op zijn teentjes getraptjes omdat ik zeg dat het een homohater is hé terwijl hij wel mag zeggen dat wij abnormaal en afwijkend zijn.

Het verschil is dat hij zijn beweringen beargumenteert.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Neen, kritiek staat voor kritisch onderzoeken.

kri·tiek (de ~ (v.), ~en)
1 uiting van afkeuring => commentaar
2 deskundige beoordeling van voortbrengselen van wetenschap of kunst
3 kring van recensenten, critici

En nu niet denken dat u op nummertje 2 uw gelijk kunt halen want mensen zijn geen product van wetenschap of kunst.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

tuurlijk.
Waarom zouden we geen kritiek op homo's mogen hebben ?
zijn jullie boven alle kritiek verheven soms ?
zo'n soort ubermenschen ?

Ok maar als wij dan zeggen dat ze homofoob zijn oh wee oh wee oh wee/.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Kwantiteit is niet hetzelfde als kwaliteit.

Alleen gevonden Pietje? Flink hoor!

Paulus.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Het verschil is dat hij zijn beweringen beargumenteert.

Mocht je eens naar het begin kijken zou je zien dat ik dat ook gedaan heb, maar je moet daar uiteraard wel de moeite voor doen hé eer je commentaar op mij levert of ja je ook al beginnen ja met me af te breken?

[Vorenus]

Fout.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Waarom zouden die in het roos MOETEN gekleed zijn, ik zie niet in waarom?

Nu ik zal het nog maar eens zeggen zeker, sommigen vinden het blijkbaar normaal constant en constant door te doen dat homo's abnormaal zijn, dat ze geen liefde kennen etc... en dan verwonderd zijn dat ze als homohater bestempeld worden.
En ook door de topic heen is er toch wel één constante vind ik: de homohatende taal komt allemaal van mensen die voor deze welbepaalde partij stemmen die zogezegd niets maar ook niets tegen homo's heeft... Je weet wel welke partij zeker?

Om het duidelijker te maken welke richting wij uitgaan ivm kritiek op homosexualiteit.

Tegenwoordig mag er geen kritiek zijn op homo's, want dan ben je een homohater.( vooral u bent er sterk in.)

Wel, ik ben liever homohater met mijn principes dan geen homohater en die zijn principes verloochent.

nee ik vind homo zijn niet een norm. Dat is een afwijking voor mij. Ik wil een poes rammen en niet in een darm. Hetero zijn is voor mij de norm. 95 procent van de wereld is hetero, alleen daarom is hetero zijn een norm en de rest een afwijking. Is een homo daarmee minderwaardig? Nee maar zijn sexuele voorkeur is geen norm.

Net zoals ik vind dat trouwen alleen maar kan tussen vrouw en man. Als homo's elkaar een belofte willen afleggen dat ze hun eigen ritueel bedenken.

Mogen homo's adopteren, ik vind van niet. Het recht van een kind gaat boven de rechten van homo's. Een kind heeft recht op een vader en moeder. Jullie hebben gekozen voor een levensstijl waarin je geen kinderen kan maken, da, moet je ook niet klagen dat je geen kinderen kan krijgen.

Daarbij moeten homo's is stoppen met hun profileringsdrang. Jullie doen precies alsof jullie belangerijker zijn dan de rest. Stopt daarmee. Door deze daden zetten jullie jezelf buiten de maatschappij. Jullie hebben bv. evenveel rechten om met de olympische spelen mee te doen. Maar nee hoor, jullie zijn zo stom om een eigen OS te organiseren. Wees dan ook niet verbaast dat de mensen jullie dan apart bekijken.

Wees normaal, bende kinderen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Alleen gevonden Pietje? Flink hoor!
Paulus.

Je komt er ook wel, later als je groot bent.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

kri·tiek (de ~ (v.), ~en)
1 uiting van afkeuring => commentaar
2 deskundige beoordeling van voortbrengselen van wetenschap of kunst
3 kring van recensenten, critici

En nu niet denken dat u op nummertje 2 uw gelijk kunt halen want mensen zijn geen product van wetenschap of kunst.

In Paulus' stelling stond kritiek voor kritisch onderzoek, niet voor uiting van afkeuring. Dat heeft u zelf vastgesteld en ergens hierboven ook min of meer geschreven.

Anyway, sommige homo-militanten vinden blijkbaar dat homosexualiteit boven kritiek (in welke betekenis dan ook) moet verheven zijn.

En dat kunnen we natuurlijk niet honoreren.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Om het duidelijker te maken welke richting wij uitgaan ivm kritiek op homosexualiteit.

Tegenwoordig mag er geen kritiek zijn op homo's, want dan ben je een homohater.( vooral u bent er sterk in.)

Wel, ik ben liever homohater met mijn principes dan geen homohater en die zijn principes verloochent.

nee ik vind homo zijn niet een norm. Dat is een afwijking voor mij. Ik wil een poes rammen en niet in een darm. Hetero zijn is voor mij de norm. 95 procent van de wereld is hetero, alleen daarom is hetero zijn een norm en de rest een afwijking. Is een homo daarmee minderwaardig? Nee maar zijn sexuele voorkeur is geen norm.

Net zoals ik vind dat trouwen alleen maar kan tussen vrouw en man. Als homo's elkaar een belofte willen afleggen dat ze hun eigen ritueel bedenken.

Mogen homo's adopteren, ik vind van niet. Het recht van een kind gaat boven de rechten van homo's. Een kind heeft recht op een vader en moeder. Jullie hebben gekozen voor een levensstijl waarin je geen kinderen kan maken, da, moet je ook niet klagen dat je geen kinderen kan krijgen.

Daarbij moeten homo's is stoppen met hun profileringsdrang. Jullie doen precies alsof jullie belangerijker zijn dan de rest. Stopt daarmee. Door deze daden zetten

Wie zegt dat homo's een afwijking hebben en abnormaal zijn, is een homohater in mijn ogen ja, wie tegen het huwelijk is geef ik nog het voordeel van de twijfel evenals de adoptie.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

nee ik vind homo zijn niet een norm. Dat is een afwijking voor mij.

Is zo'n nazi-kepi dan ook een afwijking ?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Jullie doen precies alsof jullie belangerijker zijn dan de rest. Stopt daarmee. Door deze daden zetten

`
Hoe komt u daar nu weer bij? Ik krijg juist een het gevoel dat homo's een minderwaardigheidscomplex hebben.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Mocht je eens naar het begin kijken zou je zien dat ik dat ook gedaan heb, maar je moet daar uiteraard wel de moeite voor doen hé eer je commentaar op mij levert of ja je ook al beginnen ja met me af te breken?

Jij vat alles nogal gauw op als "kritiek" of "afbreken".

Ik heb gezegd dat jij je bewering dat Paulus een "superhomohater" zou zijn, niet beargumenteert.

C'est tout. Verder niet te veel conclusies uit trekken, Bartje.

[kitch3para17]

@Bartje de homohatende taal komt allemaal van mensen die voor deze welbepaalde partij stemmen die zogezegd niets maar ook niets tegen homo's heeft... Je weet wel welke partij zeker?

nee zeg ééns de welke??????????????? lol

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Maar dat was niet mijn bedoeling om te zeggen, hé. Het ging hier om het feit dat homo's zich te snel gekwetst zouden voelen en de reacties daarop. Ik weet best dat het niet uw bedoeling is te kwetsen. Maar beoordelen (zoals velen hier doen) is toch iets anders dan betogen.

U kunt het best zakelijk houden, dan kwetst u niemand. Voor zover ik weet, hebt u dat wel redelijk goed gedaan.

Ik heb altijd tegen u gezegd dat ik u geen homohater vind.

Nou, bewuste opzet?

Ja.

Geef mij één reden om bartje van mijn negeerlijstje te halen. Eéntje maar. Deze discussie gaat niet over mijn persoon.

Zoals het er nu uitziet is dat alleen maar om toe te laten dat hij mij nog meer kwetst met zijn uitspraken tegen mijn persoon ipv de inhoud.
Is het niet?

Wel ik hoef dat niet te nemen en ik neem het ook niet langer. Zeker omdat hij dat weldegelijk willens nillens doet. Eigen schuld dikke bult zeggen ze hier. Het zat er trouwens aan te komen, na eerst een weekje genegeerd te worden. Een verwittigd man is er twee waard.

Paulus.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

In Paulus' stelling stond kritiek voor kritisch onderzoek, niet voor uiting van afkeuring. Dat heeft u zelf vastgesteld en ergens hierboven ook min of meer geschreven.

Anyway, sommige homo-militanten vinden blijkbaar dat homosexualiteit boven kritiek (in welke betekenis dan ook) moet verheven zijn.

En dat kunnen we natuurlijk niet honoreren.

Opbouwende kritiek mag je altijd hebben, maar discrimineren of op een andere manier homoseksuelen minderwaardig laten voelen is tegen de wet.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Jij vat alles nogal gauw op als "kritiek" of "afbreken".

Ik heb gezegd dat jij je bewering dat Paulus een "superhomohater" zou zijn, niet beargumenteert.

C'est tout. Verder niet te veel conclusies uit trekken, Bartje.

Als hij hier de ganse tijd zegt dat homo's abnormaal zijn en afwijkend zijn dan vind ik hem een homohater ja, maar hetero's op latere leeftijd, hetero's die geen kinderen wensen krijgen, kunnen krijgen zijn die dan ook abormaal en afwijkend?