Meer Amerikaanse doden in Irak dan op 9/11

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

STOP nu toch eens met de hypocriete mening dat bush een massamoordenaar is:

heeft hij tienduizenden amerikanen afgeslacht? NEEN
onderdrukt hij met brutaal geweld hele bevolkingsgroepen? NEEN
is hij aan de macht gekomen met een staatsgreep? NEEN

Heeft hij tienduizenden + niet -amerikanen laten afslachten via het US leger ? JA
Heeft hij gun point diplomacy gebruikt en brutaal geweld toegelaten op gevangenen ? JA
Heeft hij onterecht de eerste verkiezingen naar zich toe weten te trekken ? JA

etc etc

[StevenNr1]

eigen volk eerst é bruut geweld, dus wat u zegt telt niet

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

Heeft hij tienduizenden + niet -amerikanen laten afslachten via het US leger ? JA
Heeft hij gun point diplomacy gebruikt en brutaal geweld toegelaten op gevangenen ? JA
Heeft hij onterecht de eerste verkiezingen naar zich toe weten te trekken ? JA

etc etc

u heb het IQ van een kind van 6,verder reageer ik er niet meer op

[Ive De Beckker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Voor de zoveelste keer: u hebt gewoon niet het minste begrip van wat clustermunitie is. Zeggen dat zij voor 98% burgers treft is gewoon een vierkante leugen.

Kan U dat argument van U staven?
U noemt mij steeds een leugenaar zonder enige verdere uitleg waarom ik zou liegen hierover.

[Ive De Beckker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U bent er blijkbaar VOOR om terroristen vrijgeleide te geven om te moorden zolang ze zich maar verschuilen achter kinderen.

Neen, dat leest u helemaal verkeerd.
Ik ben tegen elke vorm van agressie.
Dit heb ik al meermaals gezegd.

[Ive De Beckker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U wordt opnieuw niet gehinderd door enige feitenkennis. De oorlog in Irak is NIET afgekeurd door de VN.

In deze post is zegt U dat ik geen feitenkennis heb.
Ik heb echter nog niet van u kunnen horen waar en wanner
deze oorlog is goedgekeurd door de VN.

Mijn bronnen zijn onze media en deze hebben altijd verteld
dat de oorlog is afgekeurd door de VN.

Graag uw bronnen.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

u heb het IQ van een kind van 6,verder reageer ik er niet meer op

het antwoord stond je duidelijk niet aan

Feiten zijn feiten en uw psycho analytische capaciteiten zijn al even ontoereikend als uw stellingen

Fijne dag verder

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

Neen, dat leest u helemaal verkeerd.
Ik ben tegen elke vorm van agressie.
Dit heb ik al meermaals gezegd.

Maar als de terroristen zich verschuilen in een ziekenhuis met 100 kinderen moeten we hen gerust laten? Dat was toch duidelijk de imlplicatie van één van uw eerdere postings.

[Ive De Beckker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Jawel, er zijn een reeks resoluties die teruggaan tot 1990. In 1991 werd enkel een wapenstilstand gesloten. Irak kwam niet alle voorwaarden van die wapenstilstand na.

de oorlog van 1991 was afgelopen en verloren door de Amerikanen.
Deze bleven wel in de jaren tussen oorlog 1 en oorlog 2
regelmatig bombarderen met vele doden tot gevolg.

Voor een nieuwe oorlog was een nieuwe resolutie nodig.
En zover ik weet is deze er nooit gekomen.

Tenzij al onze politici leugenaars zijn en de media ook.

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

het antwoord stond je duidelijk niet aan

Feiten zijn feiten en uw psycho analytische capaciteiten zijn al even ontoereikend als uw stellingen

Fijne dag verder

saddam met bush vergelijken op feiten gaat niet want het kan niet op feiten vergeleken worden omdat bush integenstelling tot saddam geen dictator is

en als sommigen hier saddam "een goed president noemden voor irak" dan schaam ik mij diep

[Ive De Beckker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Met iemand zoals u, die feiten niet kent of ontkent, is het inderdaad moeilijk discussiëren.

U gebruikt hier net zoals sommige anderen persoonlijke aanvallen als communicatie.
U hebt nog geen enkel van uw argument met bronnen kunnen staven.

[Ive De Beckker]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

u heb het IQ van een kind van 6,verder reageer ik er niet meer op

Het is niet omdat Bruut Geweld een andere mening heeft
dat een persoonlijke aanval op hem nodig is beste deryz

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

In deze post is zegt U dat ik geen feitenkennis heb.
Ik heb echter nog niet van u kunnen horen waar en wanner
deze oorlog is goedgekeurd door de VN.

Mijn bronnen zijn onze media en deze hebben altijd verteld
dat de oorlog is afgekeurd door de VN.

Graag uw bronnen.

Geeft één van uw bronnen melding van enige resolutie aangenomen door de VN-Veiligheidsraad, waarin de invasie van Irak afgekeurd wordt?

Ik kan u verzekeren dat er nooit zo'n resolutie werd goedgekeurd.

Er werd daarentegen in 1990 wel een resolutie goedgekeurd op basis waarvan de VS en haar bondgenoten de goedkeuring van de VN hadden om militaire handelngen te beginnen tegen Irak. Op basis van deze resolutie werden daarna verdere resoluties goedgekeurd die de zegen van de VN gaven aan de wapenstilstandsovereenkomst die de VS en haar bondgenoten sloten met rak en de daaraan verbonden voorwaarden. Tenslotte werden herhaaldelijk resoluties goedgekeurd die Irak eraan herinnerden dat zij deze voorwaarden niet naleefde.

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

Het is niet omdat Bruut Geweld een andere mening heeft
dat een persoonlijke aanval op hem nodig is beste deryz

amai jij bent Echt lichtgeraakt

[Ive De Beckker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Maar als de terroristen zich verschuilen in een ziekenhuis met 100 kinderen moeten we hen gerust laten? Dat was toch duidelijk de imlplicatie van één van uw eerdere postings.

Als terroristen zich daar verschuilen dan heb je pech.
sorry, maar het is nu eenmaal zo.

Of mogen die onschuldige kinderen daar voor sterven?
Er zijn andere manieren.
En die andere manieren kunnen ook onschuldige levens kosten.
Maar gewoon plat bombarderen, nee dat is laf.
De terroristen zullen dan wel omkomen, maar ook die 100 onschuldige kinderen.
Stel u eens voor dat het uw kind is.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

de oorlog van 1991 was afgelopen en verloren door de Amerikanen.

Interessante lezing van de geschiedenis!

[Ive De Beckker]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

amai jij bent Echt lichtgeraakt

Ik zou graag wat meer vrede en respect voor elkaar zien hier.

[deryz]

fifke spreekt over dingen waar ie niets over weet, dan kan je beter zwijgen ipv te denken dat je het gelijk aan je kant hebt

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

Als terroristen zich daar verschuilen dan heb je pech.
sorry, maar het is nu eenmaal zo.

Of mogen die onschuldige kinderen daar voor sterven?
Er zijn andere manieren.
En die andere manieren kunnen ook onschuldige levens kosten.
Maar gewoon plat bombarderen, nee dat is laf.
De terroristen zullen dan wel omkomen, maar ook die 100 onschuldige kinderen.
Stel u eens voor dat het uw kind is.

U bevestigt dus dat terroristen van u rustig verder mogen blijven moorden zolang ze zich maar achter kinderen verschulen. "Pech" noemt u dat!

[Ive De Beckker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Geeft één van uw bronnen melding van enige resolutie aangenomen door de VN-Veiligheidsraad, waarin de invasie van Irak afgekeurd wordt?

Ik kan u verzekeren dat er nooit zo'n resolutie werd goedgekeurd.

Er werd daarentegen in 1990 wel een resolutie goedgekeurd op basis waarvan de VS en haar bondgenoten de goedkeuring van de VN hadden om militaire handelngen te beginnen tegen Irak. Op basis van deze resolutie werden daarna verdere resoluties goedgekeurd die de zegen van de VN gaven aan de wapenstilstandsovereenkomst die de VS en haar bondgenoten sloten met rak en de daaraan verbonden voorwaarden. Tenslotte werden herhaaldelijk resoluties goedgekeurd die Irak eraan herinnerden dat zij deze voorwaarden niet naleefde.

Ik heb nooit gezegd dat er een resolutie was die het afkeurde.

Er is geen resolutie die de 2de oorlog goedkeurde.
En ik ga er vanuit dat geen goedkeuring een afkeuring is.

Daarbij komende dat in interviews verschillende leiders
de oorlog afkeurden.
Onder meer Frankrijk, Belgie, Duitsland (als ik me niet vergis)