Dedecker: vraag aan alle VB'ers

Dinooke · 6 januari 2007, 16:02

Naar aanleiding van het interview met JMDD in de Morgen wil ik deze poll starten.
Volgens sommigen zou Jean Marie stemmen kunnen halen bij het Vlaams Belang.
Ik meen dat dit niet het geval zal zijn.
Zijn er hier VB'ers die de overstap maken naar de partij Dedecker?

Zwartengeel · 6 januari 2007, 16:16

Eerst de komende maanden toch maar even afwachten hoe JM zich inhoudelijk zal weten te profileren en of hij voldoende andere acceptabele kandidaten op zijn lijsten zal kunnen verzamelen. M.a.w. eerst zien of zijn partij niet te zeer zijn persoonlijk vehikel zal worden.

lomeanor · 6 januari 2007, 16:44

Ik ga ook zien naar wat er gebeurt.

Ik maak alleszins geen keuze vooraleer ik zijn programma ken. Als daar de eis tot Vlaamse onafhankelijkheid niet letterlijk in staat, kan hij naar mijn stem of lidmaatschap fluiten.
Verder zien wat de mogelijkheid zal zijn dat hij de kiesdrempel haalt.

De Garde · 6 januari 2007, 17:06

Ik zie het niet zitten om naar een partij over te stappen die de VLD terug op een iets rechtsere koers wil krijgen. Het is aan het Vlaams Belang om een realistische, rechtse en Vlaamse partij te zijn en vooral vooruit te kijken. De tijd van de bokshandschoenen was leuk en nodig maar er is een grotere uitdaging die voor ons ligt en dat is beletten dat er nog Vlaamse toegevingen kunnen gebeuren. Dat is het enige waar de andere partijen vandaag doodsbenauwd van zijn.

Ik blijf waar ik ben.

deryz · 6 januari 2007, 17:07

als vb 1% zou verliezen aan jmd zou het veel zijn

another brick · 6 januari 2007, 20:24

Ik heb neen geantwoord op deze vraag.
Hoewel ik een zekere sympathie voor Dedecker koester, zie ik in hem geen alternatief tegenover het linkse wanbeleid.
Ik beweer hiermee ook niet dat VB dé ultieme oplossing is maar ik ben van mening dat als een partij zoveel stemmen kan behalen, deze partij ook in de regering zou mogen stappen.
Al was het maar om hun kunde te bewijzen en om de democratische spelregels te vrijwaren.

Vorenus · 6 januari 2007, 20:28

Nee, ik ben geen liberaal,

Savatage · 6 januari 2007, 22:30

Natuurlijk niet.

garfield · 7 januari 2007, 11:48

john bell hood · 7 januari 2007, 12:53

Nee,maar een aantal te liberalen in het VB mogen gerust gaan.

john bell hood · 7 januari 2007, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Ik zie het niet zitten om naar een partij over te stappen die de VLD terug op een iets rechtsere koers wil krijgen. Het is aan het Vlaams Belang om een realistische, rechtse en Vlaamse partij te zijn en vooral vooruit te kijken. De tijd van de bokshandschoenen was leuk en nodig maar er is een grotere uitdaging die voor ons ligt en dat is beletten dat er nog Vlaamse toegevingen kunnen gebeuren. Dat is het enige waar de andere partijen vandaag doodsbenauwd van zijn.

Ik blijf waar ik ben.

De tijd van de bokshandschoen moet terug.

piet_snot · 7 januari 2007, 13:52

Neen, JMDD is niks voor mij. Ik ben een solidarist, geen liberaal.

De Garde · 7 januari 2007, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

De tijd van de bokshandschoen moet terug.

Niks van. Dat is pas een cadeau geven aan de traditionele partijen. 't Is het programma dat moet verkocht worden op een duidelijke manier en dat doe je vandaag niet meer met bokshandschoenen en bezems.

deryz · 7 januari 2007, 20:55

misschien snoept JMD wel wat stemmen van de VLD, eerder dan van het VB, dat kunnen we enkel toejuiche

vjeeke · 8 januari 2007, 01:17

ik ben 100% vlaams nationalist dus ik blijf waar ik ben namelijk het VB

Internaut · 8 januari 2007, 03:57

Ik denk dat men de Vlams Belang kiezer nog niet goed kent, Vlaams Belang is zoveel meer dan Dedecker. Dedecker heeft bv geen cordon rond zich, geen processen die tegen hem gevoerd worden. Ik merk dat links volop denkt en hoopt dat VB plots zijn doodsteek krijgt door Dedecker.
Je stem zien verloren gaan naar paars omdat hij de kiesdrempel niet zou halen is een ervaring die ik niemand toewens. Dat is het risico dat je neemt wanneer je zo dom bent om op Dedecker te stemmen. De zekerheid dat hij de kiesdrempel haalt heb je nooit. Je speelt letterlijk met vuur.
Als Dedecker het hard wilt spelen, voor het VB geen probleem.

Oh ja het is natuurlijk zo dat aan de andere zijde er ook een nieuwe partij roet in het eten komt gooien, comitee van een andere politiek of zoiets.
Dus wat dat betreft is rechts niet alleen.
FF op voorhand al duidelijk stellen:
Het Vlaams Blok haalde in 2003 18% stemmen
Als het Vlaams Belang dit jaar meer dan 18% haalt, dan hebben ze gewonnen...
Eerlijk gezegd zie ik dat dus goed komen

Internaut · 8 januari 2007, 04:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

De tijd van de bokshandschoen moet terug.

Neen anders kan je nooit 25% stemmen halen of hadden we zeker geen kans gehad om ergens door te kunnen breken bij de vorige verkiezingen.
Ze moeten zich zo soft mogelijk voordoen, als heel gewone mensen.
Mensen die grapjes maken en veel lachen en die op gepaste momenten hun bek houden.
Gene schrik het programma blijft wat ze is, het is gewoon een betere manier om meer mensen voor je doel te winnen. Je moet gevaarlijk zijn, wanneer je gevaarlijk kan zijn.

Ozymandias · 8 januari 2007, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Neen anders kan je nooit 25% stemmen halen of hadden we zeker geen kans gehad om ergens door te kunnen breken bij de vorige verkiezingen.
Ze moeten zich zo soft mogelijk voordoen, als heel gewone mensen.
Mensen die grapjes maken en veel lachen en die op gepaste momenten hun bek houden.
Gene schrik het programma blijft wat ze is, het is gewoon een betere manier om meer mensen voor je doel te winnen. Je moet gevaarlijk zijn, wanneer je gevaarlijk kan zijn.

En dat is de perverse manier van politiek voeren, waar ik het over had in het topic "neonazi's en blokkers". Zo wordt het officiele beleid van het Vlaams Blok softer, en minder aantoonbaar racistisch/neonazistisch, maar blijft het heersende beeld bij de mensen bestaan. Zo zijn ze niet meer bestrafbaar voor hun vreselijke politiek, en kunnen ze zeggen: "wij kunnen het toch niet helpen dat ZULKE mensen op ons stemmen".
Verachtelijk wat je daar stelt.

IlluSionS667 · 8 januari 2007, 15:09

Het probleem met Dedecker is dat hij op sommige vlakken veel te links is. Zo is hij bijvoorbeeld vóór homohuwelijken en arbortus

Aan de andere kant storen de fixatie van het VB op de vreemdelingenpolitiek, haar steun tav de VS en Israel en haar hypocriete* standpunt tov marihuana mij eveneens.

Voor mij zal het dus een moeilijke keuze worden tussen de enige twee alternatieven, die echter geen van beide mijn eigen ideeën vertegenwoordigen

*) Als je wilt dat marihuana illegaal is, moet je consequent zijn en ook alcohol en tabak verbieden. Als je dat niet wilt, moet je marihuana gewoon legaliseren. Vele studies hebben aangetoond dat marihuana minder gevaarlijk is dan alcohol en minder verslavend van tabak, wat bevestigd wordt door de ervaringen van gebruikers van marihuana.

largo_w · 8 januari 2007, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Het probleem met Dedecker is dat hij op sommige vlakken veel te links is. Zo is hij bijvoorbeeld vóór homohuwelijken en arbortus

Aan de andere kant storen de fixatie van het VB op de vreemdelingenpolitiek, haar steun tav de VS en Israel en haar hypocriete* standpunt tov marihuana mij eveneens.

Voor mij zal het dus een moeilijke keuze worden tussen de enige twee alternatieven, die echter geen van beide mijn eigen ideeën vertegenwoordigen

*) Als je wilt dat marihuana illegaal is, moet je consequent zijn en ook alcohol en tabak verbieden. Als je dat niet wilt, moet je marihuana gewoon legaliseren. Vele studies hebben aangetoond dat marihuana minder gevaarlijk is dan alcohol en minder verslavend van tabak, wat bevestigd wordt door de ervaringen van gebruikers van marihuana.

Maar HOE het zou gebeuren blijft een groot vraagteken. Ik dacht dat DD voor die apotheker verkoop was... Dit vind ik maar een raar idee! Waarom niet gewoon vrij handelen? Nu die apotheker zever is toch waarschijnlijk maar een inloop...
Voor de rest ben ik akkoord met je betoog!

(ps: voor mensen zoals u is JMDD een alternatief en in dat oogpunt kan het VB misschien nog stemmen verliezen aan deze stunt. Ik geloof hier sterk in maar kreeg hiervoor op deze fora al ferm op m'n doos omdat ik dit poneerde. U bent trouwens al de tweede die zoiets poneert!)

Bekijk resultaten enquête: Maak jij als VB'er de overstap naar Dedecker?
Ja	3	8,57%
Nee	32	91,43%
Aantal stemmers: 35. Je mag niet stemmen in deze enquête

6 januari 2007, 16:02	#1
Dinooke Burger Geregistreerd: 21 januari 2005 Berichten: 173	Dedecker: vraag aan alle VB'ers Naar aanleiding van het interview met JMDD in de Morgen wil ik deze poll starten. Volgens sommigen zou Jean Marie stemmen kunnen halen bij het Vlaams Belang. Ik meen dat dit niet het geval zal zijn. Zijn er hier VB'ers die de overstap maken naar de partij Dedecker? Laatst gewijzigd door Dinooke : 6 januari 2007 om 16:04.

6 januari 2007, 16:16	#2
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Eerst de komende maanden toch maar even afwachten hoe JM zich inhoudelijk zal weten te profileren en of hij voldoende andere acceptabele kandidaten op zijn lijsten zal kunnen verzamelen. M.a.w. eerst zien of zijn partij niet te zeer zijn persoonlijk vehikel zal worden. Laatst gewijzigd door Zwartengeel : 6 januari 2007 om 16:24.

6 januari 2007, 17:07	#5
deryz Staatssecretaris Geregistreerd: 28 oktober 2006 Locatie: Merksem Berichten: 2.826	als vb 1% zou verliezen aan jmd zou het veel zijn __________________ http://www.vlaamseonafhankelijkheid.be/ Petitie voor Vlaanderen!

6 januari 2007, 20:24	#6
another brick Gouverneur Geregistreerd: 7 oktober 2006 Locatie: aan de oevers van de leie Berichten: 1.101	Ik heb neen geantwoord op deze vraag. Hoewel ik een zekere sympathie voor Dedecker koester, zie ik in hem geen alternatief tegenover het linkse wanbeleid. Ik beweer hiermee ook niet dat VB dé ultieme oplossing is maar ik ben van mening dat als een partij zoveel stemmen kan behalen, deze partij ook in de regering zou mogen stappen. Al was het maar om hun kunde te bewijzen en om de democratische spelregels te vrijwaren. __________________ You never walk alone

6 januari 2007, 16:44	#3
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Ik ga ook zien naar wat er gebeurt. Ik maak alleszins geen keuze vooraleer ik zijn programma ken. Als daar de eis tot Vlaamse onafhankelijkheid niet letterlijk in staat, kan hij naar mijn stem of lidmaatschap fluiten. Verder zien wat de mogelijkheid zal zijn dat hij de kiesdrempel haalt.

6 januari 2007, 17:06	#4
De Garde Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2004 Locatie: Meetjesland Berichten: 6.889	Ik zie het niet zitten om naar een partij over te stappen die de VLD terug op een iets rechtsere koers wil krijgen. Het is aan het Vlaams Belang om een realistische, rechtse en Vlaamse partij te zijn en vooral vooruit te kijken. De tijd van de bokshandschoenen was leuk en nodig maar er is een grotere uitdaging die voor ons ligt en dat is beletten dat er nog Vlaamse toegevingen kunnen gebeuren. Dat is het enige waar de andere partijen vandaag doodsbenauwd van zijn. Ik blijf waar ik ben.

6 januari 2007, 20:28	#7
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Nee, ik ben geen liberaal,

6 januari 2007, 22:30	#8
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Natuurlijk niet.

7 januari 2007, 11:48	#9
garfield Europees Commissaris Geregistreerd: 5 januari 2005 Locatie: Utopia of/en Hellhole Berichten: 6.224	nop __________________ Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise

7 januari 2007, 12:53	#10
john bell hood Banneling Geregistreerd: 4 augustus 2006 Berichten: 3.460	Nee,maar een aantal te liberalen in het VB mogen gerust gaan.

7 januari 2007, 13:52	#12
piet_snot Banneling Geregistreerd: 23 april 2005 Berichten: 50	Neen, JMDD is niks voor mij. Ik ben een solidarist, geen liberaal.

7 januari 2007, 20:55	#14
deryz Staatssecretaris Geregistreerd: 28 oktober 2006 Locatie: Merksem Berichten: 2.826	misschien snoept JMD wel wat stemmen van de VLD, eerder dan van het VB, dat kunnen we enkel toejuiche __________________ http://www.vlaamseonafhankelijkheid.be/ Petitie voor Vlaanderen!

8 januari 2007, 01:17	#15
vjeeke Schepen Geregistreerd: 29 januari 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 430	ik ben 100% vlaams nationalist dus ik blijf waar ik ben namelijk het VB

8 januari 2007, 03:57	#16
Internaut Banneling Geregistreerd: 2 mei 2004 Locatie: VL Berichten: 2.761	Ik denk dat men de Vlams Belang kiezer nog niet goed kent, Vlaams Belang is zoveel meer dan Dedecker. Dedecker heeft bv geen cordon rond zich, geen processen die tegen hem gevoerd worden. Ik merk dat links volop denkt en hoopt dat VB plots zijn doodsteek krijgt door Dedecker. Je stem zien verloren gaan naar paars omdat hij de kiesdrempel niet zou halen is een ervaring die ik niemand toewens. Dat is het risico dat je neemt wanneer je zo dom bent om op Dedecker te stemmen. De zekerheid dat hij de kiesdrempel haalt heb je nooit. Je speelt letterlijk met vuur. Als Dedecker het hard wilt spelen, voor het VB geen probleem. Oh ja het is natuurlijk zo dat aan de andere zijde er ook een nieuwe partij roet in het eten komt gooien, comitee van een andere politiek of zoiets. Dus wat dat betreft is rechts niet alleen. FF op voorhand al duidelijk stellen: Het Vlaams Blok haalde in 2003 18% stemmen Als het Vlaams Belang dit jaar meer dan 18% haalt, dan hebben ze gewonnen... Eerlijk gezegd zie ik dat dus goed komen

8 januari 2007, 15:09	#19
IlluSionS667 Banneling Geregistreerd: 15 juni 2004 Berichten: 2.922	Het probleem met Dedecker is dat hij op sommige vlakken veel te links is. Zo is hij bijvoorbeeld vóór homohuwelijken en arbortus Aan de andere kant storen de fixatie van het VB op de vreemdelingenpolitiek, haar steun tav de VS en Israel en haar hypocriete* standpunt tov marihuana mij eveneens. Voor mij zal het dus een moeilijke keuze worden tussen de enige twee alternatieven, die echter geen van beide mijn eigen ideeën vertegenwoordigen *) Als je wilt dat marihuana illegaal is, moet je consequent zijn en ook alcohol en tabak verbieden. Als je dat niet wilt, moet je marihuana gewoon legaliseren. Vele studies hebben aangetoond dat marihuana minder gevaarlijk is dan alcohol en minder verslavend van tabak, wat bevestigd wordt door de ervaringen van gebruikers van marihuana.