rookverbod - Pagina 14

baarle · 8 januari 2007, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Pijptabak, wil je zeggen?

Zo je wil. Wij noemen dat sigarettentabak ("fijn snee").

lombas · 8 januari 2007, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Zo je wil. Wij noemen dat sigarettentabak ("fijn snee").

Ah, daar weet ik niks van. Ik doe enkel in sigaretten.

Bon, dat klinkt wat illegaal, eigenlijk.

baarle · 8 januari 2007, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Bon, dat klinkt wat illegaal, eigenlijk.

Maar enfin, je hebt toch al gehoord van Drum, Samson en rode Ajja? Omp sigaretten te rollen, met van die fijne blaadjes van Rizla?

Wat is daar illegaal aan?

Anna List · 8 januari 2007, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Pijptabak, wil je zeggen?

volgens mij bedoelde hij pruimtabak (weer erg hip in Zweden bvb maar je moet ertegen kunnen, dat goedje brandt eigenlijk verschrikkelijk in je mond)

dat kan nog net in een restaurant, me dunkt ... zit je wel met zo'n onsmakelijk fluimbakje natuurlijk

lombas · 8 januari 2007, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Maar enfin, je hebt toch al gehoord van Drum, Samson en rode Ajja? Omp sigaretten te rollen, met van die fijne blaadjes van Rizla?

Wat is daar illegaal aan?

Ik doelde op mijn "ik doe in sigaretten".

Voorts heb ik geen weet van "shagmerken" van Rusland. Enkel van sigaretten. Die traditie heerst daar zo niet - de sigaretten zijn er dan ook spotgoedkoop (vijf jaar geleden, 13 frank voor een pakje).

baarle · 8 januari 2007, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Voorts heb ik geen weet van "shagmerken" van Rusland. Enkel van sigaretten. Die traditie heerst daar zo niet - de sigaretten zijn er dan ook spotgoedkoop (vijf jaar geleden, 13 frank voor een pakje).

Hier moet aan cultuuropvoeding worden gedaan.

Vergeet het idee dat een roller zou overstappen op "fabriekssigaretten" omdat die goedkoper zouden zijn. Sigaretten rollen, m'n best Lombas, doe je niet omwille van de prijs. Je doet het om de smaak, omwille van de activiteit van het rollen zelf, omdat je weet wat je in je rookwaar draait, omdat je dunner papier kan gebruiken (minder teer en 'geur'), omdat je zelf je tabak kan kiezen (eventueel mengen) etc. Redenen genoeg om geen geprefabriceerde boecht te gebruiken.

baarle · 8 januari 2007, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

pruimtabak (weer erg hip in Zweden bvb maar je moet ertegen kunnen, dat goedje brandt eigenlijk verschrikkelijk in je mond)

dat kan nog net in een restaurant, me dunkt ... zit je wel met zo'n onsmakelijk fluimbakje natuurlijk

Dan kan je altijd snuiftabak proberen:
http://www.tabakshistorie.nl/net-boo...21&pageid_up=3

En op een folkfestival deze zomer maakte ik kennis met dit:

Een heel nieuwe wereld!

lombas · 8 januari 2007, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Hier moet aan cultuuropvoeding worden gedaan.

Vergeet het idee dat een roller zou overstappen op "fabriekssigaretten" omdat die goedkoper zouden zijn. Sigaretten rollen, m'n best Lombas, doe je niet omwille van de prijs. Je doet het om de smaak, omwille van de activiteit van het rollen zelf, omdat je weet wat je in je rookwaar draait, omdat je dunner papier kan gebruiken (minder teer en 'geur'), omdat je zelf je tabak kan kiezen (eventueel mengen) etc. Redenen genoeg om geen geprefabriceerde boecht te gebruiken.

Ik heb vroeger nog gerold, ik weet, maar ik moet dus ontwijkend antwoorden op je vraag naar Russische roltabak.

lombas · 8 januari 2007, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Dan kan je altijd snuiftabak proberen:
http://www.tabakshistorie.nl/net-boo...21&pageid_up=3

En op een folkfestival deze zomer maakte ik kennis met dit:

Een heel nieuwe wereld!

Een waterpijp is zalig.

Bierke · 8 januari 2007, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een waterpijp is zalig.

uhu met appeltjestabak

deryz · 8 januari 2007, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Rijdt u in een auto? Neemt u deel aan het verkeer?

vallen er dan jaarlijks 2000 doden door PASSIEF mee te rijden?

de wet is goedgekeurd om het aantal doden door passief roken te verminderen & tevens de rokers nog meer aan te zetten tot stoppen

lombas · 8 januari 2007, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

vallen er dan jaarlijks 2000 doden door PASSIEF mee te rijden?

de wet is goedgekeurd om het aantal doden door passief roken te verminderen & tevens de rokers nog meer aan te zetten tot stoppen

Ik zou niet lachen met zesenzestigduizend verkeersslachtoffers jaarlijks, met meer dan duizend doden. Voorts zijn die cijfers omtrent passief roken volledig in de lucht gegrepen.

deryz · 8 januari 2007, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik ben gewoon belachelijk. Punt.

ah u geeft het eindelijk toe

deryz · 8 januari 2007, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik zou niet lachen met zesenzestigduizend verkeersslachtoffers jaarlijks, met meer dan duizend doden. Voorts zijn die cijfers omtrent passief roken volledig in de lucht gegrepen.

is roken NOODZAKELIJK voor de economie?

nee, het zijn alleen maar erkende cijfers van allemaal wetenschappelijke onderzoeken, das niet geloofwaardig natuurlijk

lombas · 8 januari 2007, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

is roken NOODZAKELIJK voor de economie?

De economie is iets vanzelf, ik heb daar niets noodzakelijk aan te vinden.

Citaat:

nee, het zijn alleen maar erkende cijfers van allemaal wetenschappelijke onderzoeken, das niet geloofwaardig natuurlijk

Ik heb ook wetenschappelijke onderzoeken. Big deal, tegenwoordig bestel je die gewoon.

deryz · 8 januari 2007, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De economie is iets vanzelf, ik heb daar niets noodzakelijk aan te vinden.

Ik heb ook wetenschappelijke onderzoeken. Big deal, tegenwoordig bestel je die gewoon.

wetenschappelijke onderzoeken waardoor er geen rokers sterven of kanker krijgen? hahahaha

lombas · 8 januari 2007, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

wetenschappelijke onderzoeken waardoor er geen rokers sterven of kanker krijgen? hahahaha

Neen. Trouwens, dit is een weg die ik niet wens te bewandelen. Mij gaat het om eigendomsrechten, dat passief roken een zeker verhoogd risico op bepaalde kankers in zich draagt, staat buiten kijf.

deryz · 8 januari 2007, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Neen. Trouwens, dit is een weg die ik niet wens te bewandelen. Mij gaat het om eigendomsrechten, dat passief roken een zeker verhoogd risico op bepaalde kankers in zich draagt, staat buiten kijf.

u heeft recht op een sigaretje te roken, maar wanneer u andere mensen hiermee schade kan toebrengen wordt u recht niet vanzelfsprekend,
iedereen mag toch ook geen wapens hebben?

lombas · 8 januari 2007, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

u heeft recht op een sigaretje te roken, maar wanneer u andere mensen hiermee schade kan toebrengen wordt u recht niet vanzelfsprekend,
iedereen mag toch ook geen wapens hebben?

Ik vind dus van wel.

Tavek · 8 januari 2007, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Neen. Trouwens, dit is een weg die ik niet wens te bewandelen. Mij gaat het om eigendomsrechten, dat passief roken een zeker verhoogd risico op bepaalde kankers in zich draagt, staat buiten kijf.

volksgezondheid > eigendomsrechten