Een islamitisch cultureel trekje een zijn oorsprong : pedofilie

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Ten eerste: daar kan ik mijn persoonlijk antwoord op geven, maar dan moet ik op een ander forum zijn

en ten tweede: wat heeft deze stelling te maken met godsdienst?

Het was een stelling om aan te tonen hoe nietszeggend de stelling van tomcpp was.

[tomcpp]

Oorspronkelijk geplaatst door chev.errant

Gelooft u dat nu werkelijk zelf of wat ? Zo ja, wordt het misschien eens tijd om u in de Koran beter te gaan verdiepen. Geen enkele godsdienstige leer predikt pedofilie als iets om in praktijk te brengen...

Wel als geen enkele leer dat doet, dan kan het niet andes als simpel zijn om te bewijzen dat dat niet zo is. Zie de eerste post uit deze thread voor waarom het wel zo was. Afijn het gaat ongeveer zo :

mohamed was een pedofiel

moslims moeten, boven alles, mohamed imiteren

Dus nu leg jij mij uit
1) waarom het niet zo is
2) waarom belangrijke korangeleerden als khomeini beweren van wel

Go.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Wel als geen enkele leer dat doet, dan kan het niet andes als simpel zijn om te bewijzen dat dat niet zo is. Zie de eerste post uit deze thread voor waarom het wel zo was. Afijn het gaat ongeveer zo :

mohamed was een pedofiel

moslims moeten, boven alles, mohamed imiteren

Dus nu leg jij mij uit
1) waarom het niet zo is
2) waarom belangrijke korangeleerden als khomeini beweren van wel

Go.

Ik heb het lange tijd niet kunnen inzien, maar nu besef ik dat je gewoon gelijk hebt. Mohammed was een pedofiel en alle moslims moeten mohammed imiteren.

Ik wacht in ademloze spanning op uw volgend inzicht i.v.m. de islam.

[tomcpp]

voila. ik denk dat je sarcastisch bezig bent, maar nu ga je tenminste verschieten als je dit ooit eens aan een moslim vraagt, en zo potentieel toch tot de correcte conclusie komen.

[stropkeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Dat is een huwelijk als voorwendsel voor sex, niet voor pedofilie.

De zinsnede naast het plaatje:"Rahim Al-Zaidi, who is married with five children" betekend dat rahim getrouwd is en vijf kinderen heeft. Niet dat hij getrouwd is met vijf kinderen.

Tja, een aparte praktijk, maar niet verwerpelijker dan onze sex naast het huwelijk, het is natuurlijk wel iets hypocrieter.

To him, pleasure marriages are legitimate in God's eyes. They bring responsibility and formality to what would otherwise be squalid and sinful, he says. "There is a noble goal in this kind of marriage," says Al-Zaidi, still married to his first wife and has five children. "It's to eradicate moral corruption."

Deze zin staat o.a in het hele stuk te lezen.
U vertaling van het engels is dus fout want als hij 5 kinderen had, dan is dit (vet) het engels ervan.
Wat naast het plaatje staat betekent idd dat hij met 5 kinderen getrouwd is.
Dus de tekst naast het plaatje is fout en had moeten zijn zoals verder in te tekst "has five children". Of de tekst in de rest van het stuk is fout en die naast plaatje juist.
Maar Uw engels moet wel beter, gezakt voor vertaling.

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door stropkeuh

To him, pleasure marriages are legitimate in God's eyes. They bring responsibility and formality to what would otherwise be squalid and sinful, he says. "There is a noble goal in this kind of marriage," says Al-Zaidi, still married to his first wife and has five children. "It's to eradicate moral corruption."

Deze zin staat o.a in het hele stuk te lezen.
U vertaling van het engels is dus fout want als hij 5 kinderen had, dan is dit (vet) het engels ervan.
Wat naast het plaatje staat betekent idd dat hij met 5 kinderen getrouwd is.
Dus de tekst naast het plaatje is fout en had moeten zijn zoals verder in te tekst "has five children". Of de tekst in de rest van het stuk is fout en die naast plaatje juist.
Maar Uw engels moet wel beter, gezakt voor vertaling.

U bent grappig. U maakt een grapje toch?

Ooit de tv-serie "Married with children" gezien? Dat gaat niet over een of andere pedo die getrouwd is met kinderen.

En verder ga ik geen woorden vuil maken aan uw niet toerijkende vertaalkunsten.

[Sylvia]

De onbevlekte ontvangenis, ik blijf het hilarisch vinden!

En ze leefden nog lang en maagdelijk en kregen vele kindjes...

[tomcpp]

En wat vind je van het neuken van je eigen 9-jarige nicht als voorbeeld voor de mensheid, Sylvia ?

Alle gewoon om te weten he.

[Sylvia]

Wat vind jij ervan dat je voorouders Afrikaanse roots hebben?


Just niks en terecht, want ik ga mijn situatie ook niet verplaatsen in een tijd van millenia geleden...

[tomcpp]

Niets mis mee.

Wat vind jij van mensen die het verkrachten van je 9-jarige nicht als voorbeeld beschouwen ?

[Sylvia]

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Wat vind jij van mensen die het verkrachten van je 9-jarige nicht als voorbeeld beschouwen ?

Ik doe niet mee met zo'n ridicuul insinuatiespelletje. die insinuatie klopt helemaal niet, daarom neem ik er niet aan deel.

Als je de vraag over pedofielen zonder insinuatie stelt wil ik misschien antwoorden.

[tomcpp]

Nee ? Waarom is het dan zo opgeschreven in de "heilige" tekst ?

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Dat is niet waaar, het geval is wel dat in sommige landen de verklaring van het meisje minder waard is.

Wel voor islam is de getuigenis van een vrouw slechts de helft van een man, zodat de tweede vrouw de eerste kan verbeteren, als ze -indachtig haar ondergeschikte status- een fout zou maken of liegen.

In het geval van verkrachting, moet de vrouw 4 (vier) mannen als getuige hebben. Heeft ze dat niet, dan draait ze er nog de gevangenis in erbij.

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Wel voor islam is de getuigenis van een vrouw slechts de helft van een man, zodat de tweede vrouw de eerste kan verbeteren, als ze -indachtig haar ondergeschikte status- een fout zou maken of liegen.

In het geval van verkrachting, moet de vrouw 4 (vier) mannen als getuige hebben. Heeft ze dat niet, dan draait ze er nog de gevangenis in erbij.

U beschrijft hier de gang van zaken in Afghanistan? Dit geld zeker niet voor gans de moslimwereld.

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Niets mis mee.

Wat vind jij van mensen die het verkrachten van je 9-jarige nicht als voorbeeld beschouwen ?

Pedofilie, incest, ed. komen in elke Godsdienst voor eh. Het is gewoon hoe je ermee omgaat. volgens mij zijn er evenveel pedofielen in moslimkringen dan in het christendom. Alleen hebben we de neiging om de moslims te verwijten dat ze het van hun geloof moeten doen.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

U beschrijft hier de gang van zaken in Afghanistan? Dit geld zeker niet voor gans de moslimwereld.

Waar haal jij afghanistan vandaan?
Dat zijn teksten uit koran en/of ahadit. Dus gelden voor de ganse islam wereld.

Nu je het toch over afghanistan hebt: de taliban beleving van islam, geeft je wel een idee hoe ver het kan gaan, als ze het voor het zeggen hebben.

http://www.rawa.org/meena.html

[Sylvia]

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Nee ? Waarom is het dan zo opgeschreven in de "heilige" tekst ?

Net zoals de onbevlekte ontvangenis... Is dat het voorbeeld voor allen die de christelijke leer nastreven? Dan zou het Christendom zeer snel zijn uitgeroeid...
Doe niet zo onnozel!

Wat ik ook zou zeggen op die vraag, ik heb geen zin om zo'n kinderachtige gedachten te voeden, dus doe ik niet mee met misplaatste insinuaties!

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Waar haal jij afghanistan vandaan?
Dat zijn teksten uit koran en/of ahadit. Dus gelden voor de ganse islam wereld.
Saoudi-Arabia, Pakistan.

Nu je het toch over afghanistan hebt: de taliban beleving van islam, geeft je wel een idee hoe ver het kan gaan, als ze het voor het zeggen hebben.

http://www.rawa.org/meena.html

Oops op de verkeerde knop gedrukt:
Ik had bewerken moeten kiezen. Ik heb het hierboven in het vet gezet.

[Sylvia]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Pedofilie, incest, ed. komen in elke Godsdienst voor eh. Het is gewoon hoe je ermee omgaat. volgens mij zijn er evenveel pedofielen in moslimkringen dan in het christendom. Alleen hebben we de neiging om de moslims te verwijten dat ze het van hun geloof moeten doen.

Gelukkig kom je in deze topic toch nog wijze uitspraken tegen.
Ik ben het helemaal met je eens.

D�*�*rom dat ik dus niet antwoord op insinuerende vragen!

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Pedofilie, incest, ed. komen in elke Godsdienst voor eh. Het is gewoon hoe je ermee omgaat. volgens mij zijn er evenveel pedofielen in moslimkringen dan in het christendom. Alleen hebben we de neiging om de moslims te verwijten dat ze het van hun geloof moeten doen.

incest en pedofilie komt bij mensen voor.

Het verschil is hoe godsdiensten ermee omgaan. De islam ideologie maakt er dus geen geheim van dat hun grote voorbeeld, de rovershoofdman en moordenaar mohamed ook nog een pedofiel was.

Hoe noem je iemand, die sexueel contact heeft met kinderen? Hoe mentaal gezond kan jij zo'n mens inschatten? En zo'n persoon moet dan het voorbeeld voorstellen voor over het miljard mensen?

En nogmaals: ik weet heel goed dat dit in het christendom (je hoeft het dom niet te accentueren hoor) met de mantel der liefde (???) werd toegedekt, omdat er een machtsstruktuur moest beschermd worden.
Als er iets wordt toegedekt, is het omdat men weet dat men fout zit.
Toen het niet allemaal meer lukte, werd er wel in het openbaar toegegeven dat HET FOUT WAS!

Toegeven dat het fout was en is, moet ik nog altijd horen van islam.