Rokende leerlingen moeten badge dragen - Pagina 4

Figy · 28 januari 2007, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is zowat de grootste leugen op dit forum sedert de millenium-overgang.
Neem van mij aan: iedere roker wil eigenlijk in het diepst van zijn verlangen er van af geraken ... maar durft daar niet voor uitkomen.

Oneens, vele rokers (misschien wel de meeste) hebben helemaal geen behoefte om te stoppen met roken.

En dat rokers niet willen dat hun longen er zo uit zien, daar ben ik het er volledig mee eens, dus verre van een "leugen" zoals u het zo ongelukkig uitdrukt. Als iemand in een fabriek gaat werken waar de atmosfeer minder gezond is wil dat absoluut niet zeggen dat die persoon wil ziek worden. Laten we de lijn nog verder doortrekken, neem nu de auto, alom geweten de grootste doodsoorzaak, wie met de auto rijdt "wilt" toch ook niet dood? Je neemt de gekende risico's er gewoon bij, daar komt het op neer, niet meer en niet minder.

Buiten misschien enkele labiele mensen is er geen enkele roker die kiest om te roken om als doel diens lichaam of delen van hun lichaam (bv longen) te doen aftakelen. En volgens mij zijn de bedenkers van die badge het daarmee volledig eens, maar is het de bedoeling van die badge om rokers dat gevoel te laten krijgen dat ze hun lichaam of delen ervan "bewust" verwaarlozen om zo de wil op te wakkeren om toch te stoppen met roken. Die gedachtengang is goed voor een anti-rokerscampagne, alleen vind ik dat het geen verplichting mag zijn om de badge te dragen, dan is het als een brandmerk en dat mag in een school zeker niet de bedoeling zijn.

Mitgard · 28 januari 2007, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ik vind dat belgicisten zo'n badge mogen krijgen:

Van mij mag mijn land er zo uitzien

wedden dat ze het nog een goed idee vinden ook?

of een badge met 'nee, ik ben geen vlaemsche identiteitshoer'.

Bovenbuur · 28 januari 2007, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

of een badge met 'nee, ik ben geen vlaemsche identiteitshoer'.

Mag ik dan een badge met: "Ik zou wel in één land willen wonen met de idioten die begonnen zijn met deze badgeshype"?

Cynicus · 28 januari 2007, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Iedereen wil dat de ander zo lang mogelijk leeft

Wie zegt dat ??????????????

Marlboro · 28 januari 2007, 14:02

Dat met die badge is ronduit lachwekkend en schandalig ja.

Weet je wat ze hier beter meteen zouden doen;hier ons volledig afschermen,concentratiekampen oprichten en ovens zetten zoals vroeger,toen had je ook niets van vrijheid meer.

De geschiedenis herhaald zich;ja,inderdaad,ze herhaalt zich gedeeltelijk alleen niet door het vb zoals sommige beweren.

Als je een badge heeft dan stigmatiseer je de rokers ermee,alsof ze criminelen zijn.
En wat als een jood rookt?Meteen een best aandoen ook net zoals vroeger mee een jodenster erop?

Marlboro · 28 januari 2007, 14:06

Figy;ik zal zelf wel beslissen wat ik wil en wat ik niet wil,daar moet mij niemand de baas komen overspelen.

Als ik wil roken dat hebt gij of niemand anders daar iets over te zeggen.

Cynicus · 28 januari 2007, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Figy;ik zal zelf wel beslissen wat ik wil en wat ik niet wil,daar moet mij niemand de baas komen overspelen.

Als ik wil roken dat hebt gij of niemand anders daar iets over te zeggen.

Als er antirokerswetten zijn die bepalen dat er op bepaalde plaatsen niet mag worden gerookt, dan hebt ook u zich daar strict aan te houden.

Marlboro · 28 januari 2007, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Als er antirokerswetten zijn die bepalen dat er op bepaalde plaatsen niet mag worden gerookt, dan hebt ook u zich daar strict aan te houden.

Je wijkt af vanhetgeen ik zeg.

figy zegt;maar is het de bedoeling van die badge om rokers dat gevoel te laten krijgen dat ze hun lichaam of delen ervan "bewust" verwaarlozen om zo de wil op te wakkeren om toch te stoppen met roken.

Daar reageerde ik op.

En tgoh ja,nu is het natuurlijk zeer makkelijk voor de niet rokers om af te komen met de wet,pf.

Voor mij is het simpel;als er niet meer gerookt mag worden op cafe dan zien ze dermij niet meer,zo simpel is dat.

Den Bal · 28 januari 2007, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Roken zou op scholen helemaal verboden moeten worden. Toch heeft dat initiatief van die Oostendse school mij op een idee gebracht. Ik heb er reeds een tijdje geleden voor gepleit dat rokers een niet al te goedkope rookvergunning zouden moeten hebben. In ruil voor een dergelijke rookvergunning zouden de rokers dan een opvallende badge of een ander opvallend teken krijgen dat ze verplicht zouden moeten dragen indien ze zich in het openbaar begeven. Rokers die dat herkenningsteken niet dragen zouden zwaar moeten worden beboet. Daar kan geen zinnig mens iets op tegen hebben. Met een auto zonder nummerplaat mag men niet rijden. Waarom zouden rokers dan wel het recht mogen hebben zich in het openbaar te begeven zonder (stigmatiserend) rokersherkenningsteken ?

Cynicus · 28 januari 2007, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Je wijkt af vanhetgeen ik zeg.

figy zegt;maar is het de bedoeling van die badge om rokers dat gevoel te laten krijgen dat ze hun lichaam of delen ervan "bewust" verwaarlozen om zo de wil op te wakkeren om toch te stoppen met roken.

Daar reageerde ik op.

Rokers verkwanselen inderdaad bewust en moedwillig hun gezondheid, en erger nog, ook die van de brave niet-rokers.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

En tgoh ja,nu is het natuurlijk zeer makkelijk voor de niet rokers om af te komen met de wet,pf.

Er zouden nog veel strengere en veel autoritairdere antirokerswetten moeten komen. Het wordt tijd dat de niet-rokende meerderheid zijn tanden laat zien. Voor mijn part mogen er zodanig strenge antirokerswetten komen (die de rokers ook nog eens zwaar doen betalen) dat de rokers nog meer het gevoel krijgen dat ze hier niet gewenst zijn en dat ze er misschien beter zouden aan doen te emigreren naar landen die wat meer verdraagzaamheid aan de dag leggen ten aanzien van rokers. Vlaanderen is toch overbevolkt. Een massale emigratie van rokers zou de leefbaarheid van Vlaanderen alleen maar ten goede komen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Voor mij is het simpel;als er niet meer gerookt mag worden op cafe dan zien ze dermij niet meer,zo simpel is dat.

Het gedeelte van de niet-rokers die echter wel graag hun geld verspillen aan cafébezoek, zou u dan zeer dankbaar zijn.

RAJA · 28 januari 2007, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Het gedeelte van de niet-rokers die echter wel graag hun geld verspillen aan cafébezoek, zou u dan zeer dankbaar zijn.

Om dan stomdronken achter het stuur te kruipen - met de nadruk op kruipen - en onderweg nog iemands kind omver te maaien!

Waar blijft die badge voor die criminele zatlappen?

Nog hogere boetes, nog zwaardere rij-examen invoeren - met jaarlijkse herhalingstesten en wekelijkse bloedtesten op alcoholpercentage.

Zodat ze uiteindelijk emigreren naar een land waar ze toleranter zijn, is goed voor Vlaanderen, want dat is toch al overbevolkt.

Marlboro · 28 januari 2007, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Rokers verkwanselen inderdaad bewust en moedwillig hun gezondheid, en erger nog, ook die van de brave niet-rokers.

Er zouden nog veel strengere en veel autoritairdere antirokerswetten moeten komen. Het wordt tijd dat de niet-rokende meerderheid zijn tanden laat zien. Voor mijn part mogen er zodanig strenge antirokerswetten komen (die de rokers ook nog eens zwaar doen betalen) dat de rokers nog meer het gevoel krijgen dat ze hier niet gewenst zijn en dat ze er misschien beter zouden aan doen te emigreren naar landen die wat meer verdraagzaamheid aan de dag leggen ten aanzien van rokers. Vlaanderen is toch overbevolkt. Een massale emigratie van rokers zou de leefbaarheid van Vlaanderen alleen maar ten goede komen.

Het gedeelte van de niet-rokers die echter wel graag hun geld verspillen aan cafébezoek, zou u dan zeer dankbaar zijn.

Je ontwijkt weeral eens,pf.
Ik zeg het nogmaals;jij hebt geen fluit over te zeggen wat ik eet,drink,doe ect....Daar heb jij geen bal mee te maken en/of iets over te zeggen.
Ik zeg u toch ook niet wat ge moet doen en/of dat ge meer groentjes zou moeten eten.

Ach zo;de rokers zouden hier moeten vertrekken maar als men zegt dat men heel wat vreemdelingen wil terug sturen dan zou het racistisch zijn en discriminatie?lol.

Tjiens;de niet leefbaarheid in brussel en antwerpen komen nochthans niet door rokers zenne.

De rokers zwaar doen betalen?Tja,hebt gelijk,men word voor grote onnozelheden zwaarder gestraft dan dat je 2 mensen doodrijd zoals in zottegem aan de java's.De persoon in kwestie heeft in eerste instantie zelfs niet eens een straf gekregen,kunt ge u dat voorstellen?Ik denk het niet.

Waar zaten al die niet-rokers toen er in antwerpen een rookvrij cafe was?Juist,nergens niet,de uitbater had terug het roken moeten toelaten.
Veel blablabla tot wanneer het zover is,je ziet ze een aantal keer in den beginne en daarachter zie je ze niet meer.

De rokers zijn vooral degene die de vaste klanten zijn,die vooral veel geld aan cafe's uitgeven en die ook in meeste gevallen er ook het langste zitten.

En wat met mensen die alcohol drinken of dronken achter stuur kruipen?Moeten ze daar geen badge voor aanhebben of mag dat dan wel?Iemand doodrijden?Drugs nemen?En dan achter stuur kruipen?

Marlboro · 28 januari 2007, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RAJA

Om dan stomdronken achter het stuur te kruipen - met de nadruk op kruipen - en onderweg nog iemands kind omver te maaien!

Waar blijft die badge voor die criminele zatlappen?

Nog hogere boetes, nog zwaardere rij-examen invoeren - met jaarlijkse herhalingstesten en wekelijkse bloedtesten op alcoholpercentage.

Zodat ze uiteindelijk emigreren naar een land waar ze toleranter zijn, is goed voor Vlaanderen, want dat is toch al overbevolkt.

Idd.
Schitterende en zeer terechte post.

Men maakt een heksenjacht op de rokers alsof wij criminelen zijn.

Ik vind dan ook maar dat ze meteen alcohol moeten afschaffen want dan kan gewoonweg niemand meer zat zijn,laat staan zat achter stuur kruipen en daardoor zouden er enorm veel mensen nog leven/geleefd hebben nu.

Maar daar word natuurlijk zo geen heksenjacht op gemaakt natuurlijk want dat stinkt niet en piekt niet aan de ogen dusja,das dan ook minder erg volgens de niet rokers en maken ze daar helemaal geen spel om.

Tot wanneer ze het tegen komen dat er een dronkaard en drugsgebruiker hun kind omver rijdt en bij sommigen zou dit mss eens moeten tegen komen zodat ze eindelijk wakker zouden worden.(Niet dat ik iemand zoiets toewens natuurlijk).

BitterSweet · 28 januari 2007, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Rokers verkwanselen inderdaad bewust en moedwillig hun gezondheid, en erger nog, ook die van de brave niet-rokers.

Er zouden nog veel strengere en veel autoritairdere antirokerswetten moeten komen. Het wordt tijd dat de niet-rokende meerderheid zijn tanden laat zien. Voor mijn part mogen er zodanig strenge antirokerswetten komen (die de rokers ook nog eens zwaar doen betalen) dat de rokers nog meer het gevoel krijgen dat ze hier niet gewenst zijn en dat ze er misschien beter zouden aan doen te emigreren naar landen die wat meer verdraagzaamheid aan de dag leggen ten aanzien van rokers. Vlaanderen is toch overbevolkt. Een massale emigratie van rokers zou de leefbaarheid van Vlaanderen alleen maar ten goede komen.

Het gedeelte van de niet-rokers die echter wel graag hun geld verspillen aan cafébezoek, zou u dan zeer dankbaar zijn.

Naar het schijnt is roken goed tegen alzheimer,gij rookt niet zeker?

baarle · 28 januari 2007, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Als er antirokerswetten zijn die bepalen dat er op bepaalde plaatsen niet mag worden gerookt, dan hebt ook u zich daar strict aan te houden.

Als ze democratisch tot stand gekomen zijn, jawel.

Deze wet is op puur particratische wijze tot stand gekomen, en reflecteert dus alleen de mening van de heersende elite.

Chipie · 28 januari 2007, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Naar het schijnt is roken goed tegen alzheimer,gij rookt niet zeker?

Jawel.. maar langs achter...

ICE-MAN · 28 januari 2007, 21:29

de badges zijn onnozel en onnodig.....

laat ieder voor zichzelf beslissen of hij al dan niet wenst te sterven aan longkanker.......... en by the way......... een school heeft een opvoedende en beschermende functie........ roken op school kan dus niet net zo min als alcohol......... snottebellen van min 18 jaar moeten tegen hun eigen stomiteiten beschermd worden......... onze kindjes kunnen later als ze groot zijn dan zelf wel uitmaken wat ze met hun eigen lichaam uitvreten !

Figy · 29 januari 2007, 02:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Figy;ik zal zelf wel beslissen wat ik wil en wat ik niet wil,daar moet mij niemand de baas komen overspelen.

Als ik wil roken dat hebt gij of niemand anders daar iets over te zeggen.

Maar de wet wel vrees ik. Ik denk ook dat je mijn teksten een beetje verkeerd interpreteert, want ik deel volledig uw standpunt. Maar helaas kan jij noch ik de wet veranderen.

Heftruck · 29 januari 2007, 02:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Als ze democratisch tot stand gekomen zijn, jawel.

Deze wet is op puur particratische wijze tot stand gekomen, en reflecteert dus alleen de mening van de heersende elite.

Nieuwsflash: zowat alle wetten komen tot stand naar de zinnen van een heersende elite.

Heftruck · 29 januari 2007, 02:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

de badges zijn onnozel en onnodig.....

laat ieder voor zichzelf beslissen of hij al dan niet wenst te sterven aan longkanker.......... en by the way......... een school heeft een opvoedende en beschermende functie........ roken op school kan dus niet net zo min als alcohol......... snottebellen van min 18 jaar moeten tegen hun eigen stomiteiten beschermd worden......... onze kindjes kunnen later als ze groot zijn dan zelf wel uitmaken wat ze met hun eigen lichaam uitvreten !

Naar mijn weten heeft de school tot functie het uitdragen van kennis. Desalniettemin is het staatsonderwijs een leuke tool in de handen van de politieke elite die wenst te moraliseren, zo nodig met dwang.

Gij zult akkoord gaan, dat ge het nu wilt of niet, en anders zorgen wij er wel voor dat ge akkoord gaat.

28 januari 2007, 21:29	#77
ICE-MAN Parlementslid Geregistreerd: 26 juni 2003 Locatie: noordelijke ijszee (ferm fris zeetje) Berichten: 1.867	de badges zijn onnozel en onnodig..... laat ieder voor zichzelf beslissen of hij al dan niet wenst te sterven aan longkanker.......... en by the way......... een school heeft een opvoedende en beschermende functie........ roken op school kan dus niet net zo min als alcohol......... snottebellen van min 18 jaar moeten tegen hun eigen stomiteiten beschermd worden......... onze kindjes kunnen later als ze groot zijn dan zelf wel uitmaken wat ze met hun eigen lichaam uitvreten ! __________________ Per 20 november 2009 verlaat ik dit politiek kloteland FOREVER - treur niet k'zal t'niet missen !

28 januari 2007, 14:02	#65
Marlboro Banneling Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 4.544	Dat met die badge is ronduit lachwekkend en schandalig ja. Weet je wat ze hier beter meteen zouden doen;hier ons volledig afschermen,concentratiekampen oprichten en ovens zetten zoals vroeger,toen had je ook niets van vrijheid meer. De geschiedenis herhaald zich;ja,inderdaad,ze herhaalt zich gedeeltelijk alleen niet door het vb zoals sommige beweren. Als je een badge heeft dan stigmatiseer je de rokers ermee,alsof ze criminelen zijn. En wat als een jood rookt?Meteen een best aandoen ook net zoals vroeger mee een jodenster erop?

28 januari 2007, 14:06	#66
Marlboro Banneling Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 4.544	Figy;ik zal zelf wel beslissen wat ik wil en wat ik niet wil,daar moet mij niemand de baas komen overspelen. Als ik wil roken dat hebt gij of niemand anders daar iets over te zeggen.