UK op de laatste plaats qua welzijn voor kinderen - Unicef

[baseballpolitieker]

Was even vergeten dat Wallonië natuurlijk ook nog bij ons staat! Ik ben benieuwd eigenlijk hoe we het alleen zouden doen!

[baseballpolitieker]

Wij presteren als beste in 'educational well-being' en ook zeer goed in 'family and peer relationships' en 'material well-being' maar dan weer zeer slecht in 'health and safety', 'behaviours and risks' en 'subjective well-being'! Toch wel vreemd dat wij zo verscheiden presteren op de vlakken!

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door Dogbert

Yep, op de emoties spelen want met argumenten valt er weinig te zeggen hé. Want veelzeggend is dat een vrij socialistisch ingestelde economie als Portugal en Frankrijk ook onderaan staan in de lijst.

Iets meer doordachte argumenten graag ...

Maar de stabiele sociaaldemocratieen uit Scandinavie en bv Nederland staan hoog in dit lijstje.

[duveltje382]

Graag een lijstje van steden aub Antwerpen zou daar dank zij 75 jaar sossen bestuur heel slecht uikomen hoor!!!!

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Zéér interessant en zéér veel commotie in de UK/US. Een rapport van UNICEF over welzijn van kinderen toont dat het Anglo-Amerikaans economisch model leidt tot armoede en miserie bij kinderen.

Amerika en Engeland staan respectievelijk laatste en voorlaatste op de ranglijst van kinderwelzijn. Zéér significant. 1 op 3 kinderen die de Amerikaans-Britse Dream mogen beleven, leven in bittere armoede en worden verwaarloosd op het vlak van gezondheid, onderwijs en socialiteit.

The UK has been accused of failing its children, as it comes bottom of a league table for child well-being across 21 industrial countries.
The Unicef report looked at 40 indicators including poverty, relationships with parents and health.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6359363.stm

De ranglijst:
1. Netherlands
2. Sweden
3. Denmark
4. Finland
5. Spain
6. Switzerland
7. Norway
8. Italy
9. Republic of Ireland
10. Belgium
11. Germany
12. Canada
13. Greece
14. Poland
15. Czech Republic
16. France
17. Portugal
18. Austria
19. Hungary
20. United States
21. United Kingdom

Source: Unicef

---

Nu wij met de verkiezingen voor duidelijke sociaal-economische keuzes staan, mag dit soort onderzoek wel tellen, me dunkt.

Stemt u voor de anti-sociale, grootkapitalistische VLD/Dedecker, dan stemt u voor veralgemeende miserie. Stemt u voor modern links, dan hebben ook uw kinderen een toekomst. De keuze kan niet duidelijker zijn. De cijfers spreken voor zich.



Foto van kinderen in armoede - Groot-Brittannië vandaag. 1 op 3 Britse kinderen leeft in totale miserie, verwaarloosd, verweesd.

Nederland behoort cultureel ook tot de AngloSaxische Protestantse as en die staat op "1". Dus uw onzin slaat op niets.

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Graag een lijstje van steden aub Antwerpen zou daar dank zij 75 jaar sossen bestuur heel slecht uikomen hoor!!!!

Ligt dat aan de soosen of is de armoede in grotere steden altijd erger?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Ligt dat aan de soosen of is de armoede in grotere steden altijd erger?

Aan al de prestige projecten van de stad o.a. Aan de opendeurdagen van het OCMW van Antwerpen Aan het voortrekken van bepaalde bevolkinggroepen Aan al de mooie feestjes dat de stad elk jaar organiseert om de bevolking in dromenland te houden En de armoede stijgt zienderogen

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Op vele fora vind je debatten over de voor- en nadelen van het Angelsaksische samenlevingsmodel, tegenover dat van het continentaal-Europese of het Scandinavische. Dikwijls kristalliseert de discussie zich uit rond het verschil tussen Frankrijk en Groot-Brittannië of tussen Groot-Brittannië versus Scandinavië.

Het Angelsaxische model is effectief liberaler dat klopt maar jij maakt er een karikatuur van door te zeggen dat er in de Latijnse Europese samenlevingen geen armoede is. Ga maar eens kijken in de metro's van Barcelona of de cité's rond Parijs , de grauwe banlieus....de clochards....

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

In dat soort discussies kies ik altijd radicaal het sociale, continentale model: het leidt tot meer welzijn, beter opgeleide mensen, gezondere mensen, slimmere mensen, en mensen die langer en gelukkiger leven. De Britten mogen voor m'n part hun hogere GDP gerust hebben. Dat is totaal irrelevant.

Het grootste aantal zelfmoorden gebeurt nog steeds in Scandinavië. In Frankrijk wast 1/4 van de bevolking zich niet elke dag....

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Unicef bevestigt dit nogmaals. De Anglo(-Amerikaanse) maatschappij is een levende hel voor alle zwakkeren, kinderen incluis.

Dat maak jij ervan. Dat staat nochtans niet in dit rapport...

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Jij maakt er een karikatuur van door te zeggen dat er in de Latijnse Europese samenlevingen geen armoede is. Ga maar eens kijken in de metro's van Barcelona of de cité's rond Parijs , de grauwe banlieus....de clochards....

Dat is niet de stelling van het rapport noch van C2C. Het rapport onderzoekt het welzijn en welbevinden van kinderen en is daar vernietigend in. Wie de VS of het VK al eens bezocht hebben en wat beter kennen, zullen de gegevens kunnen bevestigen.

En hieruit conclusies trekken en die politiek vertalen, lijkt me belangrijk en relevant. Willen we een samenleving waarvan kinderen de dupe zijn? Of willen we een samenleving in functie van het welzijn van kinderen? Dat soort keuzes wordt politiek gemaakt, het gevoerde beleid bepaalt in grote mate het resultaat. En het is duidelijk dat het Angelsaksische model niet het welzijn van de kinderen voor ogen heeft. Dat blijkt.

Om het met de woorden van cynicus G.W. Bush te zeggen "no child left behind"...

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Dat is niet de stelling van het rapport noch van C2C. Het rapport onderzoekt het welzijn en welbevinden van kinderen en is daar vernietigend in. Wie de VS of het VK al eens bezocht hebben en wat beter kennen, zullen de gegevens kunnen bevestigen.

En hieruit conclusies trekken en die politiek vertalen, lijkt me belangrijk en relevant. Willen we een samenleving waarvan kinderen de dupe zijn? Of willen we een samenleving in functie van het welzijn van kinderen? Dat soort keuzes wordt politiek gemaakt, het gevoerde beleid bepaalt in grote mate het resultaat. En het is duidelijk dat het Angelsaksische model niet het welzijn van de kinderen voor ogen heeft. Dat blijkt.

Om het met de woorden van cynicus G.W. Bush te zeggen "no child left behind"...

Pardon, ik heb zowel in de UK als de VS gewoond... Het klopt dat de britse jongerencultuur op z'n zachtst gezegd gruwelijk uit de klauwen is gelopen (onder een Labour regering nota bene!), maar om nu te gaan sabelen met dat gefantaseerde 'angelsaksische model' lijkt me bijzonder kort door de bocht. Zoals met veel zaken lopen de VS en de UK vaak een eind voorop op de rest van de westerse wereld; het beste dat we beleidsmatig kunnen doen is goed de ogen en oren openhouden en trachten om niet in dezelfde val te trappen.

Terzake wordt hier sinds enige tijd steeds meer geklaagd over asociale jongeren, over geweld, dronkenschap, wapendracht etc... En na een eerste korte (en hoogst onvolledige) lezing van de studie zelf blijkt vooral het gebrek aan tijd die de ouders spenderen aan de opvoeding van hun kinderen daarin cruciaal te zijn. Misschien moeten we het deeltijds werken / telewerken fiscaal eens fors gaan stimuleren? Is maar één ideetje dat zo spontaan bij mij opkomt.

[Lao Tzu]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik herinner me levendig hoe ik eens op een Anglo-forum schreef...

Waauw! Net echt!

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Nederland behoort cultureel ook tot de AngloSaxische Protestantse as en die staat op "1". Dus uw onzin slaat op niets.

"It's the economy, stupid". Met cultuur of godsdienst heeft het niets te maken, wel met een sociaal-economisch beleid.

[Lao Tzu]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

"It's the economy, stupid". Met cultuur of godsdienst heeft het niets te maken, wel met een sociaal-economisch beleid.

En dat wordt volgens u niet door cultuur bepaald?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Het klopt dat de britse jongerencultuur op z'n zachtst gezegd gruwelijk uit de klauwen is gelopen

Suggereert u dat het gebrek aan welzijn voor kinderen in het VK het resultaat is van hun eigen jongerencultuur?

En na een eerste korte (en hoogst onvolledige) lezing van de studie zelf blijkt vooral het gebrek aan tijd die de ouders spenderen aan de opvoeding van hun kinderen daarin cruciaal te zijn. Misschien moeten we het deeltijds werken / telewerken fiscaal eens fors gaan stimuleren?

Het feit dat ouders in het VK en de VS veel tijd op hun werk spenderen (meer dan het Europees gemiddelde) heeft natuurlijk alles te maken met de lage lonen die ze krijgen. Als je loon te laag ligt, heb je weinig andere opties dan extra lang te werken.

Om ervoor te zorgen dat ouders meer tijd hebben voor hun kinderen, moet je er dus voor zorgen dat ze meer verdienen en dus welvarender worden.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

En dat wordt volgens u niet door cultuur bepaald?

Bwa, niets is eenduidig. Onze economie is zeker deels het gevolg van cultuur, klimaat, fysiek, etc. Zoals de economische omstandigheden ook de cultuur, godsdienst, opleiding, filosofie, etc bepalen.

Maar het welzijn zoals gemeten door UNESCO is direct gerelateerd aan de economsiche omstandigheden waarin de ouders en hun kinderen leven. Je kan Nederland en de VS vergelijken wat hun Protestantse roots en cultuur betreft, maar absoluut niet op economisch vlak.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Bwa, niets is eenduidig. Onze economie is zeker deels het gevolg van cultuur, klimaat, fysiek, etc. Zoals de economische omstandigheden ook de cultuur, godsdienst, opleiding, filosofie, etc bepalen.

Maar het welzijn zoals gemeten door UNESCO is direct gerelateerd aan de economsiche omstandigheden waarin de ouders en hun kinderen leven. Je kan Nederland en de VS vergelijken wat hun Protestantse roots en cultuur betreft, maar absoluut niet op economisch vlak.

En met wat kunt U

5. Spain
19. Hungary
13. Greece
14. Poland
15. Czech Republic
17. Portugal

vergelijiken?

Trouwens, en wat van Frankrijk te denken...; met zijn 16de plaats?

[eno2]

UK op de laatste plaats qua welzijn voor kinderen - Unicef

Dat ze hun kinderen hun opleiding geven in Nederland, de Britten en de Yankees.
De kinderen en de Wereld zou er wél bij varen.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ja, zoals in het Patershol te gent.

Daar komen nu & dan es 10 Turken rondom u staan en vragen "heb je een probleem?". Gelukkig ben ik geen bolo.

Maar doet niets af aan het feit, de toekomst van het Westen is idd maar grim op sommige vlakken.

Ik geloof niet dat we hier amerikaanse toestanden krijgen. De murder rate in the states is zowat het tienvoud van wat wij nog als beschaving bestempelen en eerder het honderdvoud van de landen waar hun inwijkelingen vandaan komen. Als die het geld zouden kunnen bijelkaar zwoegen om terug naar hun geboorteland te gaan verwacht ik niet dat er velen zouden twijfelen. De states zijn trouwens nog zo goed als onbewoond. Ik heb er in hun zogezegd drukke steden nauwelijks iemand van korter dan 50 meter afstand gezien.

[Chipie]

Het meest social(istisch)e land van de EU staat op de 16de plaats (3 voor de VS en 4 voor GB);..

Wat betekent dat?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Op vele fora vind je debatten over de voor- en nadelen van het Angelsaksische samenlevingsmodel, tegenover dat van het continentaal-Europese of het Scandinavische. Dikwijls kristalliseert de discussie zich uit rond het verschil tussen Frankrijk en Groot-Brittannië of tussen Groot-Brittannië versus Scandinavië.

In dat soort discussies kies ik altijd radicaal het sociale, continentale model: het leidt tot meer welzijn, beter opgeleide mensen, gezondere mensen, slimmere mensen, en mensen die langer en gelukkiger leven. De Britten mogen voor m'n part hun hogere GDP gerust hebben. Dat is totaal irrelevant.

Dit feit wordt nogmaals bevestigd door een rapport van Unicef, dat veel ophef maakt in de UK:

The UK has been accused of failing its children, as it comes bottom of a league table for child well-being across 21 industrial countries.
The Unicef report looked at 40 indicators including poverty, relationships with parents and health.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6359363.stm

Ik herinner me levendig hoe ik eens op een Anglo-forum schreef dat 1 op 3 Britse kinderen verwaarloosd wordt en in totale armoede leeft - iets wat in Europa ondenkbaar is. Ik kreeg toen een hoop shait op m'n hoofd gedumpt, ondanks het feit dat de cijfers duidelijk zijn.

Unicef bevestigt dit nogmaals. De Anglo(-Amerikaanse) maatschappij is een levende hel voor alle zwakkeren, kinderen incluis.

Rijke landen, maar arme inwoners lijkt bij het neo-liberaal "concept" stijl Reagan, Tatcher etc te horen

.