De komende oorlog tegen Iran

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Nu zie ik uw motivatie. U hoopt op een VS invasie.

Nee,op een zwaar luchtoffensief waardoor iran politiek en militair onthoofd wordt.Het is echter niet voor morgen.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Nee,op een zwaar luchtoffensief waardoor iran politiek en militair onthoofd wordt.Het is echter niet voor morgen.

Waarom niet voor morgen?
Het is toch vrij duidelijk dat de situatie zeer gespannen wordt! 'Atoomprogramma is als een rijdende trein zonder remmen' en 'VS kunnen binnen 24uur Iran aanvallen'!
De gemoederen zijn overhit aan het raken en met zo'n krantenkoppen en uitspraken dus denk ik dat die uitbarsting voor de nabije toekomst is! Ze verhogen de druk door allerlei geruchten te lekken dat de Israel en de Vs wel degelijk in de nabije toekomst Iran kunnen/willen aanvallen! Daar bovenop reageert Iran natuurlijk ook met allerlei dreigementen enz...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

We zullen dit met een grote korrel zout nemen.

J�*, begrijp ik: zoveel zout dat je niet weet wat je slikt lijkt voor de USIS een gewone dosis...

las je dit ook??:

Oorspronkelijk geplaatst door HLN

Foute informatie
Het merendeel van de "informatie" die de Verenigde Staten aan het IAEA hebben doorgegeven over het Iraanse kernprogramma is trouwens fout, schrijft na The Guardian nu ook de Los Angeles Times (LAT), op basis van op anonieme diplomaten bij het Internationaal Agentschap voor Atoomenergie in Wenen. Volgens de krant hebben de CIA en andere westerse geheime diensten sinds 2002 het IAEA bestookt met inlichtingen over geheime sites in Iran, maar bevat die info geen enkel "smoking gun" over het vermeende Iraanse streven naar het ontwikkelen van een kernbom. "Praktisch alle info die wij sinds 2002 hebben ontvangen, bleek fout", zo citeerde de krant een hoge IAEA-diplomaat. Onder vier ogen geven ook VS-functionarissen toe dat het merendeel van het Amerikaanse "bewijsmateriaal" over het Iraanse programma "ambigu, fragmentarisch en moeilijk te verifiëren" is.

Begint weer geweldig op de leugens over de MDW in Irak te lijken, niet??
BTW, herinner je je nog de hetze rond dat monsterkanon van Saddam? Zelfs daarvan hebben de VS geen bewijsje aangebracht sinds ze in Irak zijn... toi, toi, toi..

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De misdaden van Saddam zijn totaal geen excuus voor de amerikaanse invasie.
Een kleine analogie (je zal het wel niet snappen maar allé)
Als jij je kinderen af en toe eens serieus aftroeft, heeft je buurman dan het recht om je huis binnen te vallen, je dochter te verkrachten, jou voor de kop te schieten en zich je goederen toe te eigenen?
Waarom mag de VS dan wel analoog handelen?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

We zullen dit met een grote korrel zout nemen.

JIJ

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De misdaden van Saddam zijn totaal geen excuus voor de amerikaanse invasie.
Een kleine analogie (je zal het wel niet snappen maar allé)
Als jij je kinderen af en toe eens serieus aftroeft, heeft je buurman dan het recht om je huis binnen te vallen, je dochter te verkrachten, jou voor de kop te schieten en zich je goederen toe te eigenen?
Waarom mag de VS dan wel analoog handelen?

Ik denk dat we eerder in termen van volk moeten spreken ipv in termen van individuen, wie zegt er dat er binnen zovelen jaren geen mooie democratische staat onstaat die zonder dit proces nooit had kunnen plaatsvinden!
De huidige 'burgeroorlog' in het land is een mooie stap richting de echte vrijheid! Deze profileerd de bevolking die meer en meer op zichzelf begint te geraken en zo zal evolueren naar een zelfstandig democratisch land!
En ja voor dat we het hier weer begint met VS-bashen de Amerikanen hebben fouten gemaakt en hebben verkeerde beslissingen genomen maar was daarom de oorlog verkeerd?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik denk dat we eerder in termen van volk moeten spreken ipv in termen van individuen, wie zegt er dat er binnen zovelen jaren geen mooie democratische staat onstaat die zonder dit proces nooit had kunnen plaatsvinden!
De huidige 'burgeroorlog' in het land is een mooie stap richting de echte vrijheid! Deze profileerd de bevolking die meer en meer op zichzelf begint te geraken en zo zal evolueren naar een zelfstandig democratisch land!
En ja voor dat we het hier weer begint met VS-bashen de Amerikanen hebben fouten gemaakt en hebben verkeerde beslissingen genomen maar was daarom de oorlog verkeerd?

Hoe oud ben jij? Bestaat Sinterklaas? Wat denk je van de Paashaas?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Hoe oud ben jij? Bestaat Sinterklaas? Wat denk je van de Paashaas?

Ik ben drie jaar, geloof niet meer in sinterklaas maar wel nog in de paashaas!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik ben drie jaar, geloof niet meer in sinterklaas maar wel nog in de paashaas!

Aan uw kinderlijke vlaggetjes in uw handtekening had ik het al vermoed. WAKE UP!

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Aan uw kinderlijke vlaggetjes in uw handtekening had ik het al vermoed. WAKE UP!

Drie-jarige kinderen moeten wel veel rusten, u hebt zeker nog nooit een deftig opvoedingsboek gelezen!
Ik denk dat u u zelf een beetje belachelijk maakt, maar allé we zijn dat van al u gewoon hé!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Drie-jarige kinderen moeten wel veel rusten, u hebt zeker nog nooit een deftig opvoedingsboek gelezen!
Ik denk dat u u zelf een beetje belachelijk maakt, maar allé we zijn dat van al u gewoon hé!

Als je hier mee jezelf verblijdt mag dit hoor

[is da waar]

johnson gij met uw nestbevuilers van men kloten

[is da waar]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Nee,op een zwaar luchtoffensief waardoor iran politiek en militair onthoofd wordt.Het is echter niet voor morgen.

ma jongen, die hersenlozen aap int witte huis wilt iran mss aanvallen, maar al een geluk zijn er nog een paar met 'gezond' verstand. Die weten ook dat iran nare gevolgen kan hebben.

Indien amerika iran aanvalt
Meer iraanse wapens voor de opstandeling in irak...
Mss bombardementen van iraanse vliegtuigen op amerikaanse bassisen in irak...
En vergeet onze hezbollah vrienden in libanon niet

Indien israel aanvalt
Lange afstandraketten van iran (zullen iets meer schade doen dan die van de hezbollah )
Terug raketaanvallen van hezbollah?


Wie gaat zijn vingers verbranden

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door is da waar

johnson gij met uw nestbevuilers van men kloten

JBH?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Maar meer to the point, er zijn veel meer verantwoordelijken dan enkel de vingers die de trekkers overhalen. De verantwoordelijkheid ligt op het hoogste politieke niveau, niet bij individuele soldaten, en nochtans worden enkel zij soms bestraft.

Hoe kan een US verantwoordelijke nu veroordeeld worden? Bij elk internationaal tribunaal moet eerst bepaald worden dat US-verantwoordelijken niet onder hun jurisdictie vallen!

[is da waar]

dubbelpost

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Waarom niet voor morgen?
Het is toch vrij duidelijk dat de situatie zeer gespannen wordt! 'Atoomprogramma is als een rijdende trein zonder remmen' en 'VS kunnen binnen 24uur Iran aanvallen'!
De gemoederen zijn overhit aan het raken en met zo'n krantenkoppen en uitspraken dus denk ik dat die uitbarsting voor de nabije toekomst is! Ze verhogen de druk door allerlei geruchten te lekken dat de Israel en de Vs wel degelijk in de nabije toekomst Iran kunnen/willen aanvallen! Daar bovenop reageert Iran natuurlijk ook met allerlei dreigementen enz...

Het Pentagon is trouwens bijzonder gekant tegen een interventie in Iran.
5 top-generaals en admiraals zullen -zo schijnt het- onmiddelijk opstappen mocht er een concrete actie gevoerd worden.

Some of America’s most senior military commanders are prepared to resign if the White House orders a military strike against Iran, according to highly placed defence and intelligence sources.

Tension in the Gulf region has raised fears that an attack on Iran is becoming increasingly likely before President George Bush leaves office.

The Sunday Times has learnt that up to five generals and admirals are willing to resign rather than approve what they consider would be a reckless attack.
“There are four or five generals and admirals we know of who would resign if Bush ordered an attack on Iran,” a source with close ties to British intelligence said. “There is simply no stomach for it in the Pentagon, and a lot of people question whether such an attack would be effective or even possible.”

A British defence source confirmed that there were deep misgivings inside the Pentagon about a military strike. “All the generals are perfectly clear that they don’t have the military capacity to take Iran on in any meaningful fashion. Nobody wants to do it and it would be a matter of conscience for them.

“There are enough people who feel this would be an error of judgment too far for there to be resignations.”

A generals’ revolt on such a scale would be unprecedented.
“American generals usually stay and fight until they get fired,” said a Pentagon source. Robert Gates, the defence secretary, has repeatedly warned against striking Iran and is believed to represent the view of his senior commanders.

Bron : http://www.timesonline.co.uk/tol/new...cle1434540.ece

[Chipie]

De VS mag, net zoals Israël trouwens, enkel acties ondernemen nadat Iran minstens één atoombom effectief heeft gebruikt en na goedkeuring van de Veiligheidsraad...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door is da waar

ma jongen, die hersenlozen aap int witte huis wilt iran mss aanvallen, maar al een geluk zijn er nog een paar met 'gezond' verstand. Die weten ook dat iran nare gevolgen kan hebben.

Indien amerika iran aanvalt
Meer iraanse wapens voor de opstandeling in irak...
Mss bombardementen van iraanse vliegtuigen op amerikaanse bassisen in irak...
En vergeet onze hezbollah vrienden in libanon niet

Indien israel aanvalt
Lange afstandraketten van iran (zullen iets meer schade doen dan die van de hezbollah )
Terug raketaanvallen van hezbollah?



Wie gaat zijn vingers verbranden

Wat denk je dat men eerst zal platgooien in iran?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

De VS mag, net zoals Israël trouwens, enkel acties ondernemen nadat Iran minstens één atoombom effectief heeft gebruikt en na goedkeuring van de Veiligheidsraad...

Iran zal als test ooit een bom moeten laten ontploffen, dit zal opgemerkt worden en dan zijn de poppetjes aan het dansen.