De komende oorlog tegen Iran

[born2bewild]

Chapeau dat de Amerikanen zich niet terugtrekken in plaats van zoals old Europe te wachten tot ze mekaar de keel hebben overgesneden en dan business te doen met de laatste overlevende die met zijn bakkes in het stof ligt.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

1/ Leugenaar.

Kan U dit ff staven met bronnen?

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

2/ En dan?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Mocht je ook maar iets van volkerenrecht kennen zou je het begrip "continuîteit" in dit verband kennen. Je kent dat dus duidelijk niet...

En de US draagt wel degelijk verantwoordelijkheid in de huidige burgeroorlog: de US heeft die uitgelokt omwille van haar eigenbelang.

Onzin, het is het gevolg van Saddam zijn daden als moordende leider van een land. Zonder Saddam was dit allemaal niet gebeurt.

Je mag wel mooie praat verkopen maar de geschiedenis opgraven van een volk en de huidige mensen er de schuld van geven slaat nergens op.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Onzin, het is het gevolg van Saddam zijn daden als moordende leider van een land. Zonder Saddam was dit allemaal niet gebeurt.

Je mag wel mooie praat verkopen maar de geschiedenis opgraven van een volk (????) en de huidige mensen er de schuld van geven slaat nergens op.

2 feitelijke vaststellingen :

1. *knip* Gelieve persoonlijke en niet ter zake doende aanvallen achterwege te laten.

2. De misdaden van Saddam zijn totaal geen excuus voor de amerikaanse invasie.
Een kleine analogie (je zal het wel niet snappen maar allé)
Als jij je kinderen af en toe eens serieus aftroeft, heeft je buurman dan het recht om je huis binnen te vallen, je dochter te verkrachten, jou voor de kop te schieten en zich je goederen toe te eigenen?
Waarom mag de VS dan wel analoog handelen?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

2 feitelijke vaststellingen :

1. *knip*

2. De misdaden van Saddam zijn totaal geen excuus voor de amerikaanse invasie.
Een kleine analogie (je zal het wel niet snappen maar allé)
Als jij je kinderen af en toe eens serieus aftroeft, heeft je buurman dan het recht om je huis binnen te vallen, je dochter te verkrachten, jou voor de kop te schieten en zich je goederen toe te eigenen?
Waarom mag de VS dan wel analoog handelen?

En wat als die buurman zijn kinderen vermoordt?...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

En wat als die buurman zijn kinderen vermoordt?...

Hetzelfde: je schakelt de politie in. (de VN dus in het geval van Irak).

Je hebt enkel het recht om gewelddadig op te treden als er een duidelijke en onmiddelijke dreiging bestaat.

Dat was dus wat de amerikaanse Neocons hebben proberen doordrukken (o.a. door Powell's speech in de VN) door hun verhaaltjes over WMD, nigeriaanse yellow-cake etc.
Het bleken uiteraard stuk voor stuk leugens.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

En wat als die buurman zijn kinderen vermoordt?...

Laat hem maar doen, hij wil een vergelijking maken die nergens op slaat. Je kan zowiezo geen vergelijking maken naar het dagelijks leven van het saddam regime en er komt nog bij dat hij delen weglaat. Bv dat de politie in geval bij saddam de mensen mee vermoorden, wie zou er dus dan nog de politie gaan bijhalen, jij? Dacht het niet.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

correcte opmerking trouwens

Euhm, iedereen heeft gezien welke oorlogstaal Iran al heeft uitgespouwt é

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ach, j�*?
LEES DIT DAN, de gruwelijke boekhouding:

http://www.unicef.org/newsline/99pr29.htm


Dat waren de kinderen, en voor de invasie...

Nu de burgers, na de invasie:

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/sciences_humaines/20061011.OBS5364/irak_655.000_morts_de_trop.html

In de Engelse vertaling :


DUS bronnen: UNICEF (directe link erbij)
en John Hopkins University in Baltimore... berichtgeving door Le Nouvel Observateur

Geen fantazie...



Vergelijk dat met Hiroshima en Nagasaki...

Dit bevestigt alleen maar dat het om een betwistbare theoretische berekening gaat die dan nog eens volledig aan de deur van de VS gelegd wordt.Het getal is ongeloofwaardig en nergens wordt aangetoond hoe die mensen zouden overleden zijn;men heeft dus geen grond om iets ten laste van de VS te leggen.Typische anti-amerikaanse onzin.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Mocht je ook maar iets van volkerenrecht kennen zou je het begrip "continuîteit" in dit verband kennen. Je kent dat dus duidelijk niet...

En de US draagt wel degelijk verantwoordelijkheid in de huidige burgeroorlog: de US heeft die uitgelokt omwille van haar eigenbelang.

AL Quaeda in irak is verantwoordelijk voor het sektarisch geweld dat het bewust uitgelokt heeft.Zonder dat was de VS aanwezigheid allang verminderd.De VS is voor de iraakse eenheid.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door is da waar

Man waar hebt gij leren schrijven , hij die doodt is , dood is een zelfstandig naamwoord, hoe kan dat dan met dt zijn

al uw pro amerikaanse zever + zo'n schrijffouten => priceless entertainment

Gij zijt een nestbevuiler die zoals alle linksen met de vijand heult.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

LEUGENS, LIEGEN en BEDRIEGEN, de VS munt er in uit ... na 9/11, de WMD in Irak nu het kernprogramma in Iran ... What's next?

HIER

We zullen dit met een grote korrel zout nemen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Laat hem maar doen, hij wil een vergelijking maken die nergens op slaat. Je kan zowiezo geen vergelijking maken naar het dagelijks leven van het saddam regime en er komt nog bij dat hij delen weglaat. Bv dat de politie in geval bij saddam de mensen mee vermoorden, wie zou er dus dan nog de politie gaan bijhalen, jij? Dacht het niet.

Zie je wel. Hij snapt het niet.

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

AL Quaeda in irak is verantwoordelijk voor het sektarisch geweld dat het bewust uitgelokt heeft.Zonder dat was de VS aanwezigheid allang verminderd.De VS is voor de iraakse eenheid.

De VS kan het niet schelen of Irak een éénheid is of dat het uit elkaar valt in 3 delen, zolang het in de regio maar stabiel is en zolang ze er maar invloed kunnen uitoefenen en bepalen wie hoeveel winst van de olieverkoop krijgt.

Persoonlijk zou ik eigenlijk wel eens willen weten of de bankrekeningen van Bush, Cheney, Rumsfeld en Rice gegroeid zijn na die invasie.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

De VS kan het niet schelen of Irak een éénheid is of dat het uit elkaar valt in 3 delen, zolang het in de regio maar stabiel is en zolang ze er maar invloed kunnen uitoefenen en bepalen wie hoeveel winst van de olieverkoop krijgt.

Persoonlijk zou ik eigenlijk wel eens willen weten of de bankrekeningen van Bush, Cheney, Rumsfeld en Rice gegroeid zijn na die invasie.

Nee,het is de VS die druk uitoefnet om het sektarisch geweld te doen stoppen.De VS staat(gedeeltelijk ten onrechte achter de iraakse eenheid).

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Nee,het is de VS die druk uitoefnet om het sektarisch geweld te doen stoppen.De VS staat(gedeeltelijk ten onrechte achter de iraakse eenheid).

Als tegengewicht tegen Iran?

[Voodoo Child]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

AL Quaeda in irak is verantwoordelijk voor het sektarisch geweld dat het bewust uitgelokt heeft.Zonder dat was de VS aanwezigheid allang verminderd.De VS is voor de iraakse eenheid.

Groepen zoals ansar-al-suna, de shiitische doodseskaders en "al-qaida" zijn degenen die slachtoffers maken. Maar de VS draagt eveneens een grote verantwoordelijkheid door de slechte inschattingen die zij hebben gemaakt aan het begin van de oorlog zoals het abrupt ontbinden van het reguliere iraakse leger en het verwijderen van alle baath functionarissen. Dat waren toen vreemde beslissingen en dat heeft het geweld ongetwijfeld in de hand gewerkt.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Voodoo Child

Groepen zoals ansar-al-suna, de shiitische doodseskaders en "al-qaida" zijn degenen die slachtoffers maken. Maar de VS draagt eveneens een grote verantwoordelijkheid door de slechte inschattingen die zij hebben gemaakt aan het begin van de oorlog zoals het abrupt ontbinden van het reguliere iraakse leger en het verwijderen van alle baath functionarissen. Dat waren toen vreemde beslissingen en dat heeft het geweld ongetwijfeld in de hand gewerkt.

Het leger bestond de facto niet meer;men had wel financiëel beter moeten zorgen voor de ex-beroepsmilitairen.De debaathificatie was niet verkeerd maar ging te ver;daar wordt nu aan gewerkt.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Als tegengewicht tegen Iran?

Ook, maar een land als de VS zal(helaas) nooit kunstmatige staten in vraag stellen.

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Ook, maar een land als de VS zal(helaas) nooit kunstmatige staten in vraag stellen.

Nu zie ik uw motivatie. U hoopt op een VS invasie.