Waarom Bent U Tegen De Belgen?

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Uw leerdammergaten kunnen we dichten ........

De uwe daarentegen zijn blijkbaar niet te stoppen.

Wat heb ik in godsnaam alweer met leerdam te maken, slecht mens!

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Waarom "moeten" Vlamingen dat?

Ben je bereid Wallonië te laten koloniseren door Vlaanderen om dat doel te realiseren?

Mijn eigen genen zijn al gemengd, hoe zou ik daar dan bezwaar tegen kunnen hebben. Gelijke kansen voor iedereen, en Wallonië krijgt voorlopig althans niet dezelfde kansen als Vlaanderen. Geen ontwikkelingshulp, geen aalmoes maar recht op arbeid en werk. Als u met koloniseren deftig werk bedoelt en geen slavenarbeid dan bent u waarschijnlijk meer dan welkom in het glooiende Wallonië.......

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Schoofs

Beste,

Ik kan niet tegen "de Belgen" zijn, want ze bestaan niet...

Nota bene: met mijn Waalse broeders en zusters kan ik door de band genomen zeer goed overweg, maar wanneer ik de taalgrens overschrijd voel ik het aan alsof ik een ander land binnenkom. We hebben elk onze eigen identiteit en da's geen schande, want Walen en Vlamingen zijn als mens en als volkeren gelijkwaardig, maar niet identiek. We delen dus niet dezelfde identiteit: ik ben een Vlaming, en geen Hollander, Duitser, Engelsman Fransman of Waal. Ook in het parlement waar ik zetel is er een duidelijk verschil in mentaliteit en cultuur tussen de nederlands- en de franstaligen.

Dit dient zich ook op staatkundig en constitutioneel vlak te vertalen, zodat België, dat op een natuurlijke wijze aan het uiteenvallen is sinds zijn kunstmatig ontstaan, best splitst in een noordelijk en zuidelijk deel, waarna elk zijn eigen weg kan gaan.

Met andere woorden: de tijd verslindt de steden, geen tronen blijven staan, de legerbenden sneven, maar een volk zal nooit vergaan. Sterker nog wat Vlaanderen betreft: volk word(t) staat!

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Schoofs

wanneer ik de taalgrens overschrijd voel ik het aan alsof ik een ander land binnenkom.

Die indruk heeft een Antwerpenaar ook als hij de Schelde oversteekt, of naar Limburg komt....

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die indruk heeft een Antwerpenaar ook als hij de Schelde oversteekt, of naar Limburg komt....

Het belooft leuk te worden wie wel of niet deel uitmaakt van Onafhankelijk Vlaanderen........

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die indruk heeft een Antwerpenaar ook als hij de Schelde oversteekt, of naar Limburg komt....

Welke indruk heeft die Antwerpenaar dan wel?

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Als u met koloniseren deftig werk bedoelt en geen slavenarbeid dan bent u waarschijnlijk meer dan welkom in het glooiende Wallonië.......

Met koloniseren verwijs ik naar de oorspronkelijke betekenis van het woord: het land bezetten, besturen en tot ontwikkeling brengen ter heil van eenieder.

Op wiki vind ik overigens nog een andere, terzake interessante betekenis: eerste nederzetting in een weinig ontgonnen gebied.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke indruk heeft die Antwerpenaar dan wel?

dat hij in een "ander land" terechtkomt

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Die indruk heeft een Antwerpenaar ook als hij de Schelde oversteekt, of naar Limburg komt....

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Het belooft leuk te worden wie wel of niet deel uitmaakt van Onafhankelijk Vlaanderen........

http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=54

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Geen ontwikkelingshulp, geen aalmoes maar recht op arbeid en werk.

U bent dus voorstander van een onafhankelijk Wallonië...hoera!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

dat hij in een "ander land" terechtkomt

En waardoor krijgt hij dan wel die indruk?

[filosoof]

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
dat hij in een "ander land" terechtkomt

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En waardoor krijgt hij dan wel die indruk?

Mentaliteit, taalgebruik etc...

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Met koloniseren verwijs ik naar de oorspronkelijke betekenis van het woord: het land bezetten, besturen en tot ontwikkeling brengen ter heil van eenieder.

Op wiki vind ik overigens nog een andere, terzake interessante betekenis: eerste nederzetting in een weinig ontgonnen gebied.

Ik heb niets tegen kolonisten die met toestemming van de lokale bevolking komen en welvaart brengen. Wat doen anders al die buitenlandse bedrijven bij ons ? Ze bouwen een nederzetting ten bate van allen. Van mij mogen ze gerust Wallonië komen 'koloniseren', jammer genoeg eist Vlaanderen dat privilege voor zichzelf op.

een fabriek voor zonnepanelen enz.... in Wallonië, toekomstig milieuvriendelijk centrum van Europa !

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

U bent dus voorstander van een onafhankelijk Wallonië...hoera!

Van een Wallonië met gelijke kansen, ja.
Van een onafhankelijk Wallonië als alle Belgen hiervoor kiezen, de Walen inbegrepen. Of tenminste, ik zou het aanvaarden, maar blijf liever Belg.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=54

Ja, en we kunnen Antwerpen splitsen in linker- en rechteroever.......

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ik heb niets tegen kolonisten die met toestemming van de lokale bevolking komen en welvaart brengen. Wat doen anders al die buitenlandse bedrijven bij ons ? Ze bouwen een nederzetting ten bate van allen. Van mij mogen ze gerust Wallonië komen 'koloniseren', jammer genoeg eist Vlaanderen dat privilege voor zichzelf op.

Eerst de politieke macht over Wallonië in Vlaamse handen, en daarna ben ik bereid de transfers te verdubbelen.

[1handclapping]

In een België opgesplitst in Vlaanderen en Wallonië zou Yves leterme nooit minister-president van Vlaanderen hebben kunnen worden, wegens zijn =Waalse nationaliteit (geboren in Wallonië uit een Vlaamse Moeder & Waalse vader).

Een afzonderlijk en soeverein Vlaanderen moet zich in wezen buiten de EU
begeven, wat in tegenspraak is met de economische realiteiten op het gebied van buitenlandse politiek , nl. dat ons land nood heeft aan "vrijhandel" ten einde zijn exportgerichte economie zuurstof te kunnen geven. Een gesloten economie zoals aangeprezen oa; door mr. De Man van het VB zou nefast zijn voor onze welvaart.

Een Vlaanderen als afzonderlijke deelstaad in het EU-verhaal is iets anders,
maar streven wij wel een statuut an in de lijn van Luxemburg, Malta, Cyprus, Slovenië en Slovakije ? Ik meen dat een politiek zoals in de begindagen van de Europese unies een vereniging van kleinere staten
binnen het EU verhaal redelijk wat meer kansen biedt & zie niet in waarom België dan eerst moet uiteenvallen in kleinere entiteiten.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ja, en we kunnen Antwerpen splitsen in linker- en rechteroever.......

De argumenten zijn weer overdonderend.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ja, en we kunnen Antwerpen splitsen in linker- en rechteroever.......

Misschien beginnen met B-H-V?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Eerst de politieke macht over Wallonië in Vlaamse handen, en daarna ben ik bereid de transfers te verdubbelen.

En hebben de Walen dan totaal niets meer te zeggen ? Dat zullen ze niet graag hebben.

Of toch, laat hen stemmen op Belgische Vlamingen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Misschien beginnen met B-H-V?

Ergens meen ik me te herinneren dat de samenvoeging Brussel+Halle+Vilvoorde ooit tussen de Vlaamse eisen zat..