Waarom Bent U Tegen De Belgen? - Pagina 6

labyrinth · 28 februari 2007, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

De argumenten zijn weer overdonderend.

mijn argumenten zijn opbouwend, niet afbrekend.

filosoof · 28 februari 2007, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Eerst de politieke macht over Wallonië in Vlaamse handen, en daarna ben ik bereid de transfers te verdubbelen.

Ruik ik daar unitarisme met uitsluiting van Walen uit het beslissingsproces?

labyrinth · 28 februari 2007, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ruik ik daar unitarisme met uitsluiting van Walen uit het beslissingsproces?

Ja, hij begint het investeringspotentieel van Wallonie¨ te ruiken......

system · 28 februari 2007, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

De uwe daarentegen zijn blijkbaar niet te stoppen.

Wat heb ik in godsnaam alweer met leerdam te maken, slecht mens!

Hola hola!

baarle · 28 februari 2007, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

En hebben de Walen dan totaal niets meer te zeggen ? Dat zullen ze niet graag hebben.

Jammer. Geen werk dan.

baarle · 28 februari 2007, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ruik ik daar unitarisme met uitsluiting van Walen uit het beslissingsproces?

Yep.

Een soort curatele, zeg maar.

Starkan · 28 februari 2007, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ruik ik daar unitarisme met uitsluiting van Walen uit het beslissingsproces?

We gaan er nog uitkomen dat het VB eigenlijk krak hetzelfde is als de BUB. Enige verschil is de regio die het betreft.

system · 28 februari 2007, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

We gaan er nog uitkomen dat het VB eigenlijk krak hetzelfde is als de BUB. Enige verschil is de regio die het betreft.

U zegt wel degelijk 'regio' en niet 'vaderland'.

labyrinth · 28 februari 2007, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U zegt wel degelijk 'regio' en niet 'vaderland'.

Een minderheid van een regio die gans het vaderland wilt vernietigen, dat is niet niks inderdaad.

Frans Oghtendlicht · 28 februari 2007, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die indruk heeft een Antwerpenaar ook als hij de Schelde oversteekt, of naar Limburg komt....

als Antwerpenaar moet ik u dan toch tegenspreken hoor.

Sinistra · 28 februari 2007, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het Vlaams Belang staat bekend als een grote tegenstander van België en de Belgen.

Waarom wil u ons land en nationaliteit kapot maken?

Omdat "Belgen" eenvoudigweg niet bestaan. Het Belgische volk bestaat niet!!!!!

Sinistra · 28 februari 2007, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het is het Belgisch volk dat zal beslissen, dus de Belgen.

Dat bestaat NIET, nogmaals!!!!

system · 28 februari 2007, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Dat bestaat NIET, nogmaals!!!!

En het Vlaamse volk bestaat ook niet. Beiden zijn politieke constructies. Er is geen volksnationalisme, noch voor de een noch voor de andere. In Limburg is er een spontaan matig volksnationalisme.

filosoof · 28 februari 2007, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Omdat "Belgen" eenvoudigweg niet bestaan. Het Belgische volk bestaat niet!!!!!

Dus bestrijd je iets dat niet zou bestaan?

filosoof · 28 februari 2007, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Je breekt het huidige Vlaanderen in minstens drie stukken. Hoe kan zijn autonomie dan in godsnaam toenemen?

Ideeën zijn goedkoop.

Wij leven hier al een tijd in grote politieke hoogspanning. Goede ideeën zijn dan welkom, goede raad is kostbaar.

Nutteloze provocaties kunnen we missen.

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Citaat:

Eerst de politieke macht over Wallonië in Vlaamse handen, en daarna ben ik bereid de transfers te verdubbelen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ruik ik daar unitarisme met uitsluiting van Walen uit het beslissingsproces?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Yep.

Een soort curatele, zeg maar.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

En hebben de Walen dan totaal niets meer te zeggen ? Dat zullen ze niet graag hebben.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Jammer. Geen werk dan.

klinkt nogal imperialistisch als je 't zo op een rijtje ziet...

"Lebensraum"???

Jan Meuleman · 28 februari 2007, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ja, hij begint het investeringspotentieel van Wallonie¨ te ruiken......

investeringspotentieel. Waarop wachten ze.

Jan van den Berghe · 28 februari 2007, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Mentaliteit, taalgebruik etc...

Wat is er van die mentaliteit aan?

En bij mijn weten verandert het taalgebruik al voor uw de Limburgse grenzen oversteekt. In het westen van Limburg wordt er immers Brabants gesproken. En trouwens, in Oost-Vlaanderen, in de streek van Aalst, spreekt men ook Brabants. Geen Vlaams. Dus uw stelling klopt niet echt.

Jan van den Berghe · 28 februari 2007, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En het Vlaamse volk bestaat ook niet. Beiden zijn politieke constructies. Er is geen volksnationalisme, noch voor de een noch voor de andere. In Limburg is er een spontaan matig volksnationalisme.

Er bestaat weldegelijk Vlaams volksnationalisme, ontstaan zonder enige steun van een staat, verdrukt en toch levendig.

Hoe uit zich dat "volksnationalisme" dan wel in Limburg? Schuttersgilden? Dan moet ik u teleurstellen; die vindt men immers ook in Brabant en ook in het Rijnland. Wat dan wel?

Patrik · 28 februari 2007, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Stel eens dezelfde vraag over uw "Vlaanderen" in 1830.

Of beter nog! Over uw Belgie in 1830.

Of toch niet over Belgie in 1200,of 1300,of 1400 enz enz

Door het achteruitstellen en verachting van uw Belgie voor alles wat Nederlands of Germaans wasvanaf 1830 zijn de Limburgers dan maar Vlamingen geworden. Ze zaten in dezelfde armoedeboot als de andere Zuid-Nederlanders.

Trouwens tot lang na de reformatie werden er Nederlandse dialecten
gesproken van Duinkerken tot Riga.

Patrik · 28 februari 2007, 21:24

[quote=Hans1;2474258]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zelfs dat is niet juist.

De taalwetten worden zelfs beter toegepast dan de wegcode. Als Brusselaar kan ik daarvan meespreken. Het zijn alleen enkele zeveraars die hier en daar problemen zoeken want niets is perfect.

BHV, moet helemaal niet gesplitst worden. Integendeel, er moet eindelijk een nationale kieskring komen zoals de Pavia-groep dat voorstelt.

Unitarisme kan de transfers het best regelen.

En die "paar dingen" zijn: tweetalig onderwijs en tweetalige media.

Mijn bijdrage begint hier!!!!!!!!

Taalwetten toegepast? Ge zijt een ongevenaarde grapjas!
Ik ben in Elsene opgegroeid. L'Oasis Francophone van Charles Janssens.
Toepassing van de taalwetten was en is onbestaande!

Mijn bijdrage eindigt hier!!!!!

Voil�*, zo gaan we er komen. Met een positieve instelling.